Приговор № 1-616/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-616/2019

№ 1 – 616/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А. З.,

при секретаре Рябовой К. А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитников - адвокатов Шилкиной Н. С. и Галиуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, не нуждающийся в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, ... у неустановленного лица, через «тайник-закладку», устроенную данным лицом в земле возле первого подъезда ..., незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», подобрав рукой, приобрел для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,349 грамма, находящееся в полимерном пакетике.

После чего, ФИО1, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместил приобретенное наркотическое средство–вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,349 грамма, находящееся в полимерном пакетике, в левый боковой наружный карман своей кофты и перевез на общественном транспорте до ... Республики Башкортостан, где незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками Отдела МВД России по ..., т.е. до 15 часов 37 минут ....

... ФИО1 находясь в подъезде №... дома, расположенного по адресу: ..., часть наркотического средства потребил путем курения, и в 15 часов 37 минут ... был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по ... вблизи дома, расположенного по адресу: ....

При производстве последующего досмотра ФИО1, произведенного после его задержания, ... в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут в помещении Отдела МВД России по Белорецкому району, расположенного по адресу: <...> кабинет № 3-20, сотрудники полиции, при нем, в левом боковом наружном кармане кофты, обнаружили и изъяли наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,349 грамма, находящееся в бумажном свертке, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного потребления, без цели сбыта.

N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, следовательно масса равная 0,420 грамма на момент исследования, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме того, подсудимым и его защитником – адвокатом Галиуллиным А.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, то есть на основании ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, так как им заглажен причиненный преступлением вред в виде оказания благотворительной деятельности.

Государственный обвинитель, считает невозможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Суд считает, что прекращение настоящего уголовного дела в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ невозможно, поскольку ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с приобретением и хранением наркотических средств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что он проживает по вышеуказанному адресу с матерью ФИО. Он является потребителем наркотического средства «Соль», которое приобретает через тайники-«закладки». Приобретает данный наркотик бесконтактным способом.

... в утреннее время, он, находясь на вахте в ... приобрел через тайник-закладку, оборудованную в земле возле первого подъезда ... наркотическое средство «Соль» в полимерном пакетике.

..., окончив вахту, он поехал в г. Белорецк РБ, наркотическое средство «Соль» он забрал с собой с целью потребления. До г. Белорецк он добирался на общественном транспорте с пересадками.

... он решил потребить наркотическое средство «Соль». Так как его мать не знает, что он потребляет наркотические средства и негативно относится к наркотикам, он пошел потребить наркотик в подъезд №... ... РБ. Примерно в 15 часов 30 минут он зашел в подъезд и потребил путем курения часть наркотического средства «Соль» через приспособление для курения, точнее через металлическую трубку. Другую часть наркотика он переспал в бумажный сверток с целью последующего потребления. Когда он вышел из подъезда, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, при этом предъявив служебные удостоверения. Они пояснили ему, что он подозревается в приобретении и хранении наркотических средств. Далее сотрудники полиции попросили проехать с ними в отдел полиции, расположенный по адресу: РБ, <...>. Когда они сели в автомобиль, он увидел, что там находятся еще двое мужчин, которые поехали вместе с ними. Доехав до отдела полиции его завели в служебный кабинет № 3-20. Двое незнакомых мужчин так же прошли с ними, и в последующем ему стало известно, что они участвуют в качестве понятых. Он по просьбе сотрудника полиции представился всем участвующим лицам. Также сотрудник полиции пояснил, что у них имеется оперативная информация, о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно хранением и употреблением наркотического средства «Соль», в связи с этим они хотят провести личный досмотр. Перед началом досмотра всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Перед началом досмотра сотрудник полиции произвел смывы с пальцев и ладоней его обеих рук на ватный тампон, и упаковал их в 2 (два) разных бумажных конверта, клапана которых оклеили оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД России по Белорецкому району», на конверт нанесли пояснительные надписи, ниже которой расписались он, двое понятых и сотрудник полиции. Далее сотрудник полиции приступил к проведению его досмотра, в ходе которого в левом боковом наружном кармане его кофты был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством «Соль», приспособление для курения и мобильный телефон марки «Samsung» с сим картой билайн. Он пояснил, что порошкообразное вещество в бумажном свертке – это наркотическое средство «Соль», которое принадлежит ему для личного потребления через приспособление для курения, мобильный телефон также принадлежит ему. Все обнаруженное было изъято в присутствии понятых, и сотрудник полиции упаковал в 3 (три) бумажных конверта, клапана которых оклеили оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД России по Белорецкому району», с его подписью и подписями понятых, на конверт нанесли пояснительные надписи, ниже которой расписались он, двое понятых и сотрудник полиции. Какого либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Более по существу ему добавить нечего. Был составлен акт досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, в том числе и он. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, он признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 85-87).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он работает оперуполномоченным ОНК отдела МВД России по Белорецкому району. В ходе осуществления оперативно - розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: РБ, ..., незаконно приобретает и хранит наркотики. В отношении ФИО1 было запланировано провести оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» с привлечением двух понятых. При проведении данного оперативно - розыскного мероприятия ФИО1 был задержан возле подъезда №... ... РБ, в присутствии понятых доставлен в отдел полиции по адресу: РБ, ..., т.к. в ходе досмотра могла возникнуть необходимость его обнажения, что сделать на месте задержания, в уличных условиях, не представлялось возможным. ФИО1 разъяснили, что намерены изъять у него смывы с пальцев и ладоней рук, досмотреть его с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотиков. Понятым, ФИО1 разъяснили их права и обязанности, порядок сбора образцов для сравнительного исследования и досмотра. После чего, он достал из упаковки стерильные резиновые перчатки, в перчатках изъял у ФИО1 на ватные тампоны смывы с пальцев и ладоней рук. Ватные тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты, клапаны конвертов оклеили отрезками бумаги с оттисками печатей «Для Пакетов Отдел МВД России по Белорецкому району», на конвертах были сделаны пояснительные надписи, понятые, ФИО1 расписались на конвертах. Был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились ФИО1 и понятые. Затем приступил к досмотру ФИО1, ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. При понятых ФИО1 сообщил, что у него при себе имеется наркотик «соль» в бумажном свертке. Когда досмотрели ФИО1, то у него в левом боковом наружном кармане кофты обнаружили и изъяли порошкообразное вещество в бумажном свертке, а так же приспособление для курения в виде металлической трубки, мобильный телефон марки «Самсунг» с сим картой «Билайн». ФИО1 пояснил, что изъятое порошкообразное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел для личного потребления через тайник – закладку в .... Изъятое порошкообразное вещество в бумажном свертке, приспособление для курения в виде металлической трубки, мобильный телефон марки «Самсунг» с сим картой «Билайн» были упакованы в отдельные бумажные конверты, клапана конвертов оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для Пакетов Отдел МВД России по Белорецкому району», на конвертах были сделаны пояснительные надписи, понятые, ФИО1 расписались на конвертах. В результате досмотра был составлен акт досмотра. Понятые, ФИО1 ознакомились с актом и расписались в нем. В акте все было записано верно, замечания и дополнения не поступили. Результаты проведенных в отношении ФИО1 мероприятий были переданы в ОД отдела МВД России по ... для принятия решения о возбуждении уголовного дела и привлечения виновных лиц к уголовной ответственности (л.д.27-28).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ... в послеобеденное время он находился возле ТЦ «Универмаг», расположенного по адресу: РБ, .... В это время к нему обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции, и предъявив служебное удостоверение, попросил поучаствовать понятым при проведении оперативных мероприятий, на что он добровольно согласился. Также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Сотрудники полиции разъяснили, что намерены провести наблюдение и задержание мужчины, который подозревается в потреблении и незаконном хранении наркотиков. По просьбе сотрудников полиции он и второй понятой сели в их автомобиль, подъехали к дому №... по ... РБ. Сотрудники полиции сообщили, что намерены провести наблюдение за данным участком местности, т.к. по имеющейся информации в данном месте должен появиться мужчина с наркотическим средством. Через некоторое время он увидел незнакомого мужчину, который вышел из подъезда №... ... РБ. Со слов сотрудников полиции он и второй понятой узнали, что именно данный мужчина подозревается в незаконном хранении наркотиков, поэтому они намерены его задержать. Сотрудники полиции вышли из автомобиля, подошли к мужчине, показали свои служебные удостоверения, задержали мужчину, и посадили в автомобиль. За всем происходящим он и второй понятой наблюдали из салона автомобиля. Затем они проехали в Отдел полиции, расположенный по адресу: РБ, <...>. Далее прошли в кабинет № 3-20, расположенный на третьем этаже. Задержанный мужчина находился постоянно под их наблюдением. Когда прошли в кабинет, то по просьбе сотрудников полиции мужчина назвал свои данные. Мужчина представился ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: РБ, .... Сотрудники полиции разъяснили, что намерены изъять смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, а также досмотреть его с целью обнаружения и изъятия наркотиков. Им, понятым, и ФИО1 разъяснили права и обязанности, порядок производства сбора образцов для сравнительного исследования и досмотра. Затем один из сотрудников полиции изъял смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 на ватные тампоны, смывы изымал в стерильных резиновых перчатках, которые достал из упаковки, открыв её в их присутствии. Изъятые смывы сотрудник полиции упаковал в бумажные конверты, клапаны конвертов оклеил отрезками бумаги с оттисками печатей, на конвертах сделал пояснительные надписи. Он, второй понятой, ФИО1 расписались на конвертах. Сотрудник полиции составил акт сбора образцов для сравнительного исследования. Он, второй понятой, ФИО1 ознакомились с актом и расписались в нём. В акте было записано все верно, замечания и дополнения не поступили. Затем был произведен досмотр ФИО1, которому перед досмотром было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. Далее в ходе досмотра ФИО1, сотрудники полиции в левом боковом наружном кармане кофты обнаружили и изъяли бумажный сверток с порошкообразным веществом, металлическую трубку – приспособление для курения, а так же мобильный телефон марки «Самсунг» с сим картой «Билайн». ФИО1 пояснил, что изъятое порошкообразное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел для личного потребления через тайник – закладку, употребляет через приспособление для курения. Изъятое порошкообразное вещество в бумажном свертке, приспособление для курения, мобильный телефон марки «Самсунг» с сим картой «Билайн», сотрудники полиции упаковали в разные бумажные конверты, клапана конвертов оклеили отрезком бумаги с оттиском печати, на конвертах была сделана пояснительная надпись, он, второй понятой, ФИО1 расписались на конвертах (л.д. 29-30).

Свидетель ФИО дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО ( л.д.31-32).

Объективными доказательствами виновности ФИО1 по данному преступлению являются протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании.

Из рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России по ... ФИО следует, что необходимо провести оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 с целью задержания его с наркотическим средством (л.д.7).

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» ... проведено на основании рапорта (л.д.8), с разрешения ВрИО начальника Отдела МВД России по Белорецкому району. На основании постановления от ... оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в распоряжение СО Отдела МВД России по Белорецкому району для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д.9).

Согласно акту наблюдения от ..., проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Белорецкому району в отношении ФИО1 видно, что в 15 часов 32 минуты начато наблюдение за местом вероятного появления ФИО1, - за участком местности, расположенным возле подъезда №... ... РБ.

В 15 часов 36 минут из подъезда №... ... РБ вышел ФИО1 и стал осматриваться по сторонам.

В 15 часов 37 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Белорецкому району ФИО1 был задержан (л.д.10).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по ... ФИО, ... сотрудниками ОНК ОМВД России по Белорецкому району возле подъезда №... ... РБ задержан ФИО1, в ходе личного досмотра у которого обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, приспособление для курения и мобильный телефон марки «Samsung» с сим картой Билайн. ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество – это наркотическое средство «Соль», которое принадлежит ему для личного потребления через приспособление для курения (л.д.5).

Согласно акту досмотра от ... с фототаблицей установлено, что в ходе досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут ... в кабинете № 3-20 ОМВД России по Белорецкому району по адресу: <...>, обнаружено и изъято в левом боковом наружном кармане кофты бумажный сверток с порошкообразным веществом, в левом наружном кармане кофты приспособление для курения, в левом боковом наружном кармане кофты мобильный телефон марки Samsung с сим картой «Билайн», которые были упакованы и опечатаны (л.д. 14-21).

Из справки об исследовании №... от ..., следует, что представленное на исследование вещество, в бумажном свертке содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,349 г, в ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,329 г вещества. (л.д.45).

Согласно заключению эксперта №... от ..., поступивший на исследование вещество с копией справки №... от ..., содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,329 г, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,309 г. (л.д.55-56).

Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей, осмотрен бумажный сверток с порошкообразным веществом, являющийся наркотическим средством – ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,309 грамм; бумажный пакет, клапан которого оклеен отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттиском круглой печати «Для заключений и справок №... ЭКЦ МВД по РБ», в котором находится приспособление для курения в виде металлической трубки; бумажный пакет, клапан которого оклеен отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттиском круглой печати «Для заключений и справок №... ЭКЦ МВД по РБ», в котором находится два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук подозреваемого ФИО1. Указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу. (л.д.33-35)

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что указанное наркотическое средство и иные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д. 36).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ... с фототаблицей установлено, что он показал на участок местности, расположенный вблизи ... РБ, при этом пояснил, что в данном месте он ... был задержан сотрудниками полиции (л.д. 88-90).

Согласно акта медицинского освидетельствования №... от ..., у ФИО1 при обследовании установлено состояние наркотического опьянения (л.д.41).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов №... от ..., ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного сочетанного употребления психоактивных веществ. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО1 какого – либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении дальнейших следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 77-79).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает правильной.

Вместе с тем, из описания преступленного деяния суд считает необходимым исключить указание на незаконность перевозки без цели сбыта, как излишне вмененное органами предварительного следствия, поскольку в его действиях не содержится незаконной перевозки, наркотическое средство ФИО1 приобрел для личного потреблении, а его поездка с указанным средством на транспорте до места употребления наркотического средства по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения, так как транспортное средство использовалось для передвижения, а не для перевозки наркотического средства, поэтому суд считает необходимым исключить из квалификации ФИО1 незаконную перевозку.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, а также представленными суду и исследованными стороной обвинения письменными доказательствами.

Нарушений норм действующего законодательства при проведение оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено.

О том, что вещества, изъятые в рамках уголовного дела, являются наркотическим средством, свидетельствуют справки о его исследовании и заключение физико-химических экспертиз, в которых указан вид вещества и его масса.

Все показания в ходе предварительного следствия суд находит допустимыми доказательствами, поскольку изложенные им при допросах сведения последовательны и непротиворечивы, согласуются со всеми представленными по настоящему делу доказательствами.

Все данные, полученные правоохранительными органами в ходе оперативно-розыскных мероприятий в доказательство виновности ФИО1, суд находит допустимыми доказательствами, ввиду того, что проведены сотрудниками полиции в присутствии понятых, что подтверждает законность оперативного мероприятия.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, оказание благотворительной деятельности.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Также при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, судом принимается во внимание, что в судебном заседании поведение ФИО1 не дает оснований сомневаться в его удовлетворительном психическом состоянии, поскольку неадекватного психического поведения за время предварительного следствия и судебного разбирательства он не обнаруживал, на вопросы участников процесса отвечал осмысленно, на учете у врача психиатра не состоит. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный пакет, клапан которого оклеен отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттиском круглой печати «Для заключений и справок №... ЭКЦ МВД по РБ», в котором находится бумажный сверток с порошкообразным веществом, являющийся наркотическим средством – ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,309 грамм;

- бумажный пакет, клапан которого оклеен отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттиском круглой печати «Для заключений и справок №... ЭКЦ МВД по РБ», в котором находится приспособление для курения в виде металлической трубки;

- бумажный пакет, клапан которого оклеен отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттиском круглой печати «Для заключений и справок №... ЭКЦ МВД по РБ», в котором находится два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук подозреваемого ФИО1 направленное для хранения в специальное хранилище для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Белорецкому району по адресу: РБ, <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья А.З.Фаткуллин