Приговор № 1-131/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-131/2020

УИД 23RS0058-01-2020-001406-56

Дело №1-131/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 19 мая 2020 года

Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л,

с участием старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Мурастовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его адвоката Лытяка А.А.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением, материалы уголовного дела, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, в отношении: ФИО1 ФИО7,<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме этого, ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 02.09.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу 15.12.2016, был подвергнут привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно статье 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения специального права водительского удостоверения.

В нарушение положения статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок, ФИО1 водительское удостоверение не сдал, в связи с чем, срок лишения специального права был прерван.

ФИО1 22.03.2020 года около 15.00 час., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 декабря 1993 года № 1090 (ред. от 21.12.2019), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, сел в автомобиль марки «<данные изъяты> на место водителя, и совершил на нем, как водитель, управляя указанным автомобилем, поездку от <адрес>, тем самым став участником дорожного движения – водителем.

22.03.2020 года около 16 час 00 минут возле <адрес>, ФИО2, управлявший указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, в 16 часа 00 минут последний был отстранен от управления указанным автомобилем.

После чего ФИО1 в 16 часов 05 минут, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ГИБДД от управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, тем самым, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме этого, ФИО1, заведомо зная порядок получения водительского удостоверения в Российской Федерации, которое в соответствии со ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (в ред. от 30.10.2018) «О безопасности дорожного движения» подтверждает право управления транспортными средствами, желая беспрепятственно управлять транспортными средствами, не имея при этом такого права, будучи лишенным права управления транспортным средством, 19 декабря 2018 года в неустановленное время, приобрел путем получения по почте от неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 23 000 рублей поддельное водительское удостоверение серии № на свое имя, содержащее не соответствующую действительности информацию о его выдаче в регистрационно-экзаменационном отделе МВД России 29 мая 2018 года, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, B1, М», которое после этого хранил при себе в целях его использования и использовал при управлении транспортными средствами до 18 часов 55 минут 22 марта 2020 года.

22 марта 2020 года около 16 часов 00 минут ФИО1 при движении по <адрес> на автомобиле <данные изъяты> в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, по требованию которых предъявил им заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое впоследствии было у него изъято.

При этом, изображения штрихов бланка водительского удостоверения с кодом региона и серийным номером №, выданного 29.05.2018 на имя ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены способом струйной печати на цветном печатающем устройстве. Бланк водительского удостоверения с кодом региона и серийным номером № выданного 29.05.2018 на имя ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен не производством <данные изъяты>

Действия ФИО1 были квалифицированы дознанием по ст.264.1 и ч.3 ст.327 УК РФ, дознание по данному делу в связи с согласием обвиняемого было проведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением по обвинительному акту.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, представляющий интересы подсудимого не возражает против заявленного им ходатайства и в судебном заседании его поддерживает.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с этим, в связи, с чем возможно вынесение приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. При этом суд также учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решение было заявлено им в соответствии с требованиями, установленными в ст.315 УПК РФ при ознакомлении с материалами дела.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 были правильно квалифицированы дознанием и должны быть квалифицированы судом по статье 264.1 и ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как подсудимый действительно совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так же он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, которые на основании ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по обоим совершенным им преступлениям на основании п.Г ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка, учитывая, что в ходе дознания ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, обстоятельством, смягчающим его наказание по обоим совершенным им преступлениям, на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что на основании части 2 ст.61 УК РФ, необходимо признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенные им преступления, полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом совершение им преступления в состоянии опьянения по ст.264.1 УК РФ на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ не признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание, так как совершение указанного преступления в состоянии опьянения, является признаком преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В связи с этим, наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в связи с этим, наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено с учетом требований части 6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления судом обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого виде наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенных им двух преступлений небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 с учетом требований ст.43 УК РФ с назначением в отношении него наказания только в виде обязательных работ по ст.264.1УК РФ, и ограничения свободы по ч.3 ст.327 УК РФ, суд не находит оснований к назначению в отношении него других видов наказаний, предусмотренных в ст.264.1 и в ч.3 ст.327 УК РФ. Суд не находит оснований к назначению в отношении ФИО1 условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

Наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено по ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, при этом на основании п.п.Б,Г ч.1 ст.71 УК РФ при сложении наказаний в виде ограничения свободы и обязательных работ два дня ограничения свободы соответствуют восьми дням обязательных работ.

Оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенные преступления, суд не находит. Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, с учетом указанных обстоятельств, личности виновного, его материального положения, состояния здоровья, считает необходимым назначить в отношении ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное в ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО1, которое, храниться в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в уголовном деле.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 ФИО12 наказание по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с отбыванием наказания, согласно ст.49 УК РФ, не свыше четырех часов в день, в свободное от его работы время, при этом виды обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года, по ч.3 ст.327 УК РФ в виде в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ установить для осужденного ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома / квартиры, иного жилища/, в котором он проживает по месту жительства по адресу: <адрес> с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих за этим суток, не менять указанное место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования город-курорт Сочи, в котором расположено место жительства ФИО1 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в указанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ с учетом п.п.Б и В ч.1 ст.71 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев, с лишением ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ установить для осужденного ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома / квартиры, иного жилища/, в котором он проживает по месту жительства по адресу: <адрес> часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих за этим суток, не менять указанное постоянное место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования город-курорт Сочи, в котором расположено место жительства ФИО1 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в указанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО1, которое хранится в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.