Приговор № 1-68/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-68/2024

дело №1-68/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

при секретаре Шакировой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Калакова Р.Р.,

подсудимых ФИО6, ФИО7,

защитника Шакировой Т.Б., в интересах подсудимого ФИО6, представившей удостоверение №961 и ордер №447831,

защитника Валеева И.И., в интересах подсудимой ФИО7, представившего удостоверение №1926 и ордер №447836,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение,

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 22 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. На основании части 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначено ФИО6 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7 совершили кражу имущества ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, ФИО6 и ФИО7, договорились между собой на кражу имущества принадлежащего ФИО2

Во исполнение задуманного, ФИО6 и ФИО7, в указанный период времени, свободным доступом прошли на участок местности, расположенный в 250 метрах к югу от <адрес>. Здесь, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя единым преступным умыслом, указанные лица тайно похитили находящиеся в указанном месте алюминиевый казан, вместимостью 15 литров, стоимостью 2316 рублей, металлическую кастрюлю, вместимостью 3 литра, стоимостью 711 рублей, стеклянную банку с краником, вместимостью 3 литра, стоимостью 495 рублей, детский письменный стол, стоимостью 2 537 рублей, принадлежащие ФИО2

В дальнейшем ФИО6 и ФИО7 с места преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Совместными и согласованными преступными действиями ФИО6 и ФИО7 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 6 059 рублей.

В судебном заседании ФИО6 и ФИО7 вину в совершении преступления признали в полном объеме, от дачи показаний отказались.

Виновность ФИО6, ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 63-65) и оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у ее дочери ФИО3 был день рождения. Они с друзьями и родственниками отмечали данный знаменательный день на <данные изъяты>, недалеко от <адрес>. В указанное место она и ее родственники приехали не ранее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. С собой они привезли казан, объемом 15 литров, стол детский раскладной, стеклянную банку с краником, объемом 3 литра, и кастрюлю металлическую, объемом 3 литра, а так же продукты питания. Отмечали день рождения дочери до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего все поехали по домам. Казан, объемом 15 литров, стол детский раскладной, стеклянную банку с краником, объемом 3 литра, кастрюлю металлическую, объемом 3 литра, оставили на месте празднования, так как она предполагала вернуться за ними и забрать утром. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 10 минут приехала на <данные изъяты>. По прибытии на указанное место увидела, что везде раскидан мусор, а ее вещей на месте нет. После это она поискала в кустах нет ли ее вещей, думала возможно кто-либо их спрятал, но так и не нашла свои вещи.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 79-81) и оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с самого утра и до обеда находился у себя дома. В указанный период времени к нему пришел ранее ему знакомый ФИО6 с женщиной по имени Г.. К воротам его дома они принесли алюминиевый казан, объемом 15 литров, и предложили купить у них данный казан. Он уточнил, не краденный ли этот казан. Оба уверяли, что этот казан не краденый. Он приобрел у ФИО6 и Г. казан за 500 рублей. В тот же день к нему пришли сотрудники полиции и поинтересовались, не приобретал ли он казан у ФИО6. Он ответил, что покупал. Далее у него было получено объяснение и он добровольно выдал приобретенный им у ФИО6 и Г. алюминиевый казан, объемом 15 литров.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 67-69) и оглашенными в ходе судебного заседания о том, что занимает должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по Кукморскому району. Им осуществлялась работа по обнаружению и изъятию имущества похищенного у ФИО2 В ходе работы была получена информация о том, что похищенный у ФИО2 алюминиевый казан, объемом 15 литров, находится у гражданина ФИО4, проживающего в <адрес>. Выехав по указанному адресу, им был опрошен ФИО4 Тот пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и к нему пришел знакомый по имени ФИО6 и его подруга по имени Г.. И. предложил ему купить казан, при этом сказав, что этот казан принадлежит ему и Г.. Сначала ФИО4 отказывался, но все же согласился и приобрел у И. и Г. алюминиевый казан за 500 рублей. Далее алюминиевый казан, объемом 15 литров, у ФИО4 был изъят.

Показаниями обвиняемого ФИО6, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 128-131) и оглашенными в ходе судебного заседания о том, что с предъявленным обвинением согласен, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 4 часа утра он направился в <адрес> а именно на <данные изъяты>. Там имеется зона отдыха, а именно беседки, где часто отдыхают жители города и после посиделок там остается очень много алкоголя и еды. Дошел он туда примерно в 4 часа 30 минут и осмотрелся, прогулявшись по беседкам. Возле каменной печки увидел продукты питания, разлитые по стаканчикам вино, а так же металлический казан, детский столик, кастрюлю, 3 литровую банку с краником. После этого, позвонил своей сожительнице Г. и сообщил, что на <данные изъяты> имеются вещи и перечислил все, что там находилось. Так же попросил Г., чтобы она тоже подошла к нему, на что она согласилась. Далее, отошел ближе к <данные изъяты> и стал ждать Г.. Не далеко от места, где были вещи, сидела компания молодых ребят, и он решил дождаться, пока они уйдут. Г. пришла примерно в 5 часов 10 минут, к этому времени компания, которая сидела там, уехала. После этого, они с Г. пошли к беседке и там он покушал, выпил остаток алкоголя. Далее, сказал Г., что казан он продаст, а вещи они заберут с собой. Так как казан был тяжелый, решил спрятать его в траве, в это время Г. стояла рядом и наблюдала, чтобы никто не увидел их. После того как он спрятал казан, вместе с Г. взяли оставшиеся вещи, а именно детский столик, кастрюлю и 3 литровую банку с краником и пошли к себе домой. Дойдя до дома, они спрятали данные вещи и решили перекусить. Точное время не помнит, около 9.00 часов он решил продать данный казан и вместе с Г. они пошли на то место, где он спрятал казан. Дойдя до места, он взял казан и он с Г. понесли его к знакомому по имени ФИО4 который живет в <адрес>. Он убедил его купить данный казан и попросил 500 рублей. Получив деньги, они купили водки и вместе с Г. пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ после обеда домой к Г. пришли сотрудники полиции и сказали, что им известно о совершении ими хищении предметов с <данные изъяты>, чего он и Г. отрицать не стали. После этого их доставили в ОМВД России по Кукморскому району, где они дали объяснения. Понимал, что своими действиями они совершают преступление.

Показаниями обвиняемой ФИО8, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 115-117) и оглашенными в ходе судебного заседания о том, что с предъявленным ей обвинением согласна, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 5 часов 10 минут ей на сотовый телефон позвонил ФИО6 и рассказал, что он, прогулявшись по беседкам около <адрес> на <данные изъяты>, возле каменной печки увидел продукты питания, разлитые по стаканчикам вино, а так же металлический казан, детский столик, кастрюлю, 3 литровую банку с краником. Он попросил ее, чтобы она подошла туда и помогла эти вещи украсть, на что она согласилась. И. должен был ждать ее у <данные изъяты>.. Она пришла примерно в 5 часов 10 минут, и они вместе с И. пошли к беседке. Там она и И. покушали, выпили остаток алкоголя. Далее, И. сказал ей, что обнаруженный им казан они продадут, а вещи заберут с собой. Так как казан был тяжелый, И. решил спрятать его в траве, в это время она стояла рядом и наблюдала, чтобы никто не увидел их. После того как И. спрятал казан, они вместе взяли оставшиеся вещи, а именно детский столик и банку с краником нес И., а она несла кастрюлю. Они пошли к себе домой. Дойдя до дома, спрятали данные вещи и решили перекусить. Около 9.00 часов они решили продать похищенный и перепрятанный ими казан и вместе пошли на то место, где И. спрятал казан. Дойдя до места, они вместе взяли в руки казан в руки и они понесли его к знакомому И. – ФИО4, который живет в <адрес>. И. убедил ФИО4 купить данный казан и попросил у него 500 рублей. Получив деньги, они купили водки и вместе пошли домой. После обеда к ним пришли сотрудники полиции и они добровольно выдали данные вещи. Вину свою в совершении кражи признает, больше такого не повториться.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому с участием ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра изъяты: 3-литровая банка с краником, детский столик, металлическая кастрюля /л.д.16-21/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому с участием ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., произведен осмотр участка местности расположенного в 250 метрах к югу от <адрес> /л.д. 11-15/.

Протоколом изъятия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> ФИО4 добровольно выдал алюминиевый казан /л.д. 28-29 /.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по Кукморскому району по адресу: Республика Татарстан, <...>, у свидетеля ФИО5 произведена выемка алюминиевого казана объемом 15 литров /л.д. 71-73/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: алюминиевый казан объемом 15 литров, детский письменный стол, банка стеклянная с краником объемом 3 литра, металлическая кастрюля объемом 3 литра /л.д. 74-75/.

Заключением эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рекомендуемая рыночная стоимость алюминиевого казана, вместимостью 15 литров составляет 2316 рублей; металлической кастрюли, вместимостью 3 литра – 711 рублей; стеклянной банки с краником, вместимостью 3 литра – 495 рублей; детского письменного стола размерами 45*60*60см – 2537 рублей. Итого общая стоимость составляет 6 059 рублей /л.д. 41-43/.

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> похитило алюминиевый казан объемом 15 литров, детский стол, кастрюлю, стеклянный самовар. Ущерб оценивает в 6000 рублей /л.д. 7/.

Действия ФИО6, ФИО7 суд квалифицирует по пункту «а» части второй статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, на основании положений статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО6 ранее судим, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, заместителем начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно.

В соответствии со статьей 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, низкое материальное положение подсудимого.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются признаки <данные изъяты>. Однако, указанные изменения психики не сопровождаются психотической симптоматикой, выраженными когнитивными нарушениями, сохранена социально-трудовая адаптация. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал теми же психическими расстройствами, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может лично осуществлять свои процессуальные права /л.д. 53-55/.

В действиях ФИО6, согласно части первой статьи 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК РФ.

Других, отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений части первой статьи 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде лишения свободы условно, при этом, оснований для применения статьи 64 УК РФ, части третьей статьи 68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания ФИО6 суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией пункта «а» части второй статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Подсудимая ФИО9 ранее не судима, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, заместителем начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно.

В соответствии со статьей 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного, состояние здоровья подсудимой и его близких родственников, низкое материальное положение подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает также положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО9 наказание в виде лишения свободы условно, при этом, оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания ФИО9 суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией пункта «а» части второй статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: алюминиевый казан, вместимостью 15 литров, детский письменный стол, банку стеклянную с краником, вместимостью 3 литра, металлическую кастрюлю, вместимостью 3 литра, хранящиеся у ФИО2 – оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья М.Р. Муратшин