Постановление № 5-693/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 5-693/2024

Мотивированное
постановление изготовлено 18.06.2024г.

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) 17 июня 2024 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Заказова Н.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении В, защитника К, действующей в интересах потерпевшего М (на основании ордера (номер обезличен) от (дата обезличена)),

рассмотрев в помещении Кстовского городского суда (адрес обезличен), расположенном по адресу: 607650, (адрес обезличен), пл. Ленина, (адрес обезличен), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении:

В, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен), являющейся (номер обезличен), не замужем, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Кстовский городской суд (адрес обезличен) поступил административный материал по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором согласно протокола об административном правонарушении: (дата обезличена) в 14 часов 00 минут по адресу: (адрес обезличен), водитель В, управляя автомобилем Рено, государственный регистрационный знак (номер обезличен) в нарушение п.13.1 ПДД РФ при повороте налево не пропустила пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, на который она выезжала, в результате чего произвела наезд на пешехода М В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход М получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Участвующая в судебном заседании В, которой были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ознакомлена с положениями ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении вмененного ей административного правонарушения, признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевший М, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего защитника - К

Защитник К, действующая в интересах М, которой были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, в судебном заседании указала на виновные действия В Поддержала позицию потерпевшего, отраженной в заявлении, которое судом приобщено к материалам дела, и согласно которому потерпевший М настаивает на назначении строго наказания В с лишением права управления транспортным средством.

Дополнительно защитником указано на то, что после полученной травмы потрепавший М самостоятельно передвигаться не может, за ним осуществляется постоянный уход патронажным работником. В позвонила потерпевшему только через месяц после ДТП и принесла извинения по телефону, сама лично не приходила, оказать материальную помощь отказалась.

(данные обезличены)

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении К, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием не заявил.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В судебном заседании достоверно установлено, что (дата обезличена) в 14 часов 00 минут по адресу: (адрес обезличен), водитель В, управляя автомобилем Рено, государственный регистрационный знак (номер обезличен) нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте налево не пропустила пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, на которую она выезжала, в результате чего произвела наезд на пешехода М В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход М получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вреда здоровью, согласно заключению эксперта (номер обезличен). Указанными действиями В совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина В в совершении описанного выше административного правонарушения, подтверждается пояснениями В, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3), сведениями КУСП (л.д.4-6), схемой места совершения административного правонарушения с приложением установочных данных водителей и транспортных средств (л.д.л.д.7-7оборот), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении В с приложением чека (л.д.12-13), письменными объяснениями В, представителя М - по доверенности М (л.д.14-15), постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.18), заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому повреждения в виде закрытого (номер обезличен) и вполне могли образоваться в результате наезда транспортного средства на пешехода с последующим падением и ушибом потерпевшего о дорожное покрытие в пределах 1 суток до момента поступления в больницу, т.е. в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Данные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.16-17).

При назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертного заключения, допущено не было. Исследование было проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по специальности. Перед дачей заключения эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного показания.

Оснований полагать, что вышеперечисленные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. С каждым из вышеприведенных доказательств стороны были ознакомлены, каких-либо замечаний не заявляли. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением В п. 13.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения М средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует действия последнего по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие и (или) отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, комплекс которых позволяет индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае и избрать соразмерную, справедливую и наиболее эффективную меру государственного принуждения, способствующую достижению баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Назначая наказание В, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью потерпевшему М, степень общественной опасности содеянного, а также личность нарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины В в совершении административного правонарушения, ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая личность виновного, степень вины правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, степень причиненного вреда здоровью потерпевшего, позицию потерпевшего М ((номер обезличен)) и его защитника, настаивающих о применении в отношении В суровой меры наказания, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также в целях предупреждения совершения В новых правонарушений в области дорожного движения, суд считает необходимым применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд полагает, что в данном случае именно такая мера административного наказания (лишение права управления транспортными средствами) соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

При этом назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, учитывая, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

В, (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен) ((номер обезличен) (адрес обезличен).), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать не изъятое водительское удостоверение или временное разрешение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Заказова