Приговор № 1-273/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-273/2017

Дело № 1-273/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров 30 августа 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ершова А.Ф.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Ковровского городского прокурора Черновой Т.В., помощника Ковровского городского прокурора Халатова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Василькова А.Е., представившего ордер <№> от <дата>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях Пелёвиной Е.А., Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата><данные изъяты> судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (два эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, <дата> освобожден на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

<дата><данные изъяты> судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 (два эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 г., с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с <дата> по <дата>, постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчисляется с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, достоверно зная, что жилец данной квартиры Потерпевший №2 будет отбывать административный арест, решил совершить хищение находящегося в указанной квартире имущества Потерпевший №2

В тот же день ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире без разрешения проживающих в ней лиц, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил оттуда имущество: телевизор стоимостью <данные изъяты>, DVD-проигрыватель стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №2 С похищенным подсудимый скрылся с места совершения преступления.

<дата> с той же целью ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в ту же квартиру, откуда с помощью лица, заблуждавшегося относительно правомерности действий подсудимого, тайно похитил холодильник стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным подсудимый скрылся с места совершения преступления, забрав с собой также ключи от входной двери квартиры, чтобы воспользоваться ими при дальнейшем совершении хищения имущества Потерпевший №2

В тот же день, с той же целью ФИО1, используя находящиеся у него ключи, открыл входную дверь и незаконно проник в ту же квартиру, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 туристический рюкзак стоимостью <данные изъяты>, с которым скрылся с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 своими умышленными противоправными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевший не возражал против принятия судебного решения в особом порядке. Защитник также ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

От уголовной ответственности по ч. 1 ст. 160 УК РФ ФИО1 освобожден постановлением суда от <дата> в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-<№> УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие хронического заболевания, полное признание вины и раскаяние в содеянном.Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, имеет не погашенные судимости за преступления средней тяжести, в зарегистрированном браке не состоит, в настоящее время отбывает лишение свободы, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-<№> УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершено умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности, причинившее материальный ущерб потерпевшему, при рецидиве преступлений.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, рецидиве преступлений, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Срок лишения свободы суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Местом отбывания наказания подсудимому суд считает необходимым определить колонию строгого режима в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, при не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений средней тяжести, за которые он ранее был осужден к реальному лишению свободы по приговору от <дата>.

Суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая его материальное положение, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, учитывая, что наказание ему надлежит назначить в виде лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от <дата>, и по совокупности приговоров определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять с 30 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей и отбытия наказания по приговору от <дата><данные изъяты> суда <адрес> с <дата> по <дата> включительно, с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства – липкие ленты со следами рук, копию дактокарты ФИО1 – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ершов А.Ф.