Апелляционное постановление № 22-4303/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 1-84/2025

Судья Богданович С.П. Дело № 22-4303/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 июля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Иващенко Н.А.,

с участием: прокурора Серого Д.Н.,

адвоката Ломако С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ...........7 на приговор Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженка ............ Краснодарского края, гражданка РФ, имеющая среднее образование, не замужем, индивидуальный предприниматель, невоеннообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: Краснодарский края, ............, пер. Придорожный, дом 8, ранее приговором Центрального районного суда ............ от .......... признана виновной по ч. 3 ст. 160, 73 УК РФ, суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком два года,

осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ...........8) к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательный работ на срок 480 часов.

Приговор Центрального районного суда ............ от .......... в отношении ...........1 постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворен частично. Взыскано с ...........1 в счет возмещения ущерба 250.000 руб. Исковое заявление о части взыскания 500.000 рублей в счет компенсации морального вреда – оставлено без рассмотрения. Потерпевшей разъяснено право на предъявления исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.Н., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

...........1 признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода).

Преступление совершено на территории ............ Краснодарского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Осужденная в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления не признала и показала, что она действительно получила от потерпевших взаймы деньги, однако не смогла их вернуть по независящим от нее обстоятельствам.

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №1 выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов указывает, что судом назначено необъяснимо мягкое наказание. Судом не учтены данные о личности осужденной, то, что ранее она судима. Потерпевшая настаивает на более суровом наказания – реальном лишении свободы на длительный срок. Кроме того, указывает, что по ее мнению судом нарушены требования ст. 69 УК РФ в части указания о том, что приговор Центрального районного суда ............ от .......... в отношении ...........1 подлежит самостоятельному исполнению.

Автор жалобы просит приговор от .......... в отношении ...........1 изменить. Назначить наказание в соответствии с требования ст. 69 УК РФ, определив в виде реального лишения свободы на длительный срок.

В письменных возражениях государственный обвинитель, опровергая доводы апелляционной жалобы, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит оспариваемый приговор законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене, поскольку предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ оснований для этого не установлено.

Обвинительный приговор в отношении ...........1 отвечает требованиям ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны все обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности в инкриминируемых преступлениях. Сторонами выводы суда не оспариваются.

Поскольку такая оценка суда первой инстанции основана на нормах закона и фактических обстоятельствах дела, суд апелляционной инстанции не имеет оснований с таким выводом не согласиться, правильность оценки доказательств у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Суд апелляционной инстанции соглашается с суждением суда первой инстанции о том, что эти доказательства в своей совокупности, позволяют сделать вывод о доказанности вины ...........1 в совершении инкриминируемых преступлений.

С учетом этого, действия осуждённой ...........1, верно, квалифицированы по ч. 2 ст. 159 (два эпизода) УК РФ.

При назначении наказания ...........1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...........1 суд признал (по эпизоду с потерпевшей ...........8) явку с повинной, возмещении ущерба. Обстоятельств, отягчающий наказание не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденной.

При таких обстоятельствах, оснований для суждения о назначении чрезмерно мягкого наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Суд первой инстанции обосновано указал о том, приговор Центрального районного суда ............ от .......... в отношении ...........1 подлежит самостоятельному исполнению.

Нарушений закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лазаревского районного суда ............ от .......... в отношении ...........1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующий Н.А.Сорокодумова