Приговор № 1-261/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-261/2021

1 – 261/2021 (№)

УИД 42RS0005-01-2021-001292-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Меньщиковой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Зимы Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павлюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 21 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ;

2) 12 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 июня 2018 года) окончательное наказание 120 часов обязательных работ;

3) 26 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к 120 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 июля 2018 года) окончательное наказание 160 часов обязательных работ;

4) 17 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района города Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 26 июля 2018 года) окончательное наказание 120 часов обязательных работ;

5) 24 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района города Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 октября 2018 года) окончательное наказание 160 часов обязательных работ;

6) 31 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 24 октября 2018 года) окончательное наказание 4 месяца 10 дней лишения свободы;

7) 26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 октября 2018 года) окончательное наказание 6 месяцев лишения свободы;

8) 26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 декабря 2018 года) окончательное наказание 8 месяцев лишения свободы;

9) 19 февраля 2019 года Ленинским районным судом города Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ст. 158.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 декабря 2018 года) окончательное наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. 14 мая 2020 года освобожден по отбытию наказания;

10) 27 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

11) 10 июня 2021 года Промышленновским районным судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

12) 14 июля 2021 года Заводским районным судом города Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы (приговор не вступил в законную силу),

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 17 июня 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

29 сентября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Кемерово, вступившим в законную силу 10 октября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста.

10 ноября 2020 года в период времени с 15-46 до 15-48 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: кофе «Egoiste Noir» 100 грамм в количестве 1 штука стоимостью 188,33 рубля; кофе «Byshido original» 100 грамм в количестве 2 штук стоимостью 240,96 рублей за штуку, всего на сумму 481,92 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 670 рублей 25 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Зима Р.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимого ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего ФИО2 в особом порядке, поскольку законные права и интересы юридического лица нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете в ГБУЗ «Кузбасская клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д.52, 53), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 54), состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче последовательных признательных показаний, а также указании на самого себя как на лицо, совершившее преступление в ходе производства следственного действия – осмотра предметов (видеозаписи).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ, то правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат.

Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления, совершенного до вынесения 14 июля 2021 года приговора Заводского районного суда города Кемерово, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 27 января 2021 года и Промышленновского районного суда Кемеровской области от 10 июня 2021 года, которыми ему назначено условное осуждение, то окончательное наказание не может быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда города Кемерово от 14 июля 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения и обязанности:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (город Кемерово) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в соответствие с ч.3 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания под стражей с 17 июня 2021 года по 14 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 27 января 2021 года и Промышленновского районного суда Кемеровской области от 10 июня 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина