Приговор № 1-522/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-522/2020

№ 1-522/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 14 сентября 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Сандурской К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Абрамова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Собко В.С., представившей удостоверение *** и ордер *** от 09 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, со слов имеющего на иждивении четверых детей, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

10 января 2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ (снят с учета 05.03.2018 г. по отбытию основного наказания), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

13 февраля 2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 10 января 2018 года) окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ (снят с учета по отбытию наказания основного наказания 05.06.2018 г.), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 27.02.2021 года),

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области, при следующих обстоятельствах.

10 января 2018 года ФИО1, *** г.р. в соответствии с приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2, вступившим в законную силу 22 января 2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначено наказание на срок 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

13 февраля 2018 года ФИО1, *** г.р. в соответствии с приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5, вступившим в законную силу 26 февраля 2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначено наказание на срок 240 (двести сорок) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 10.01.2018 года, окончательное наказание в виде обязательных работ в размере 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

Обязательные работы в размере 320 часов отработаны в полном объеме. Следовательно, в силу ст. 86, ч. 4 ст. 47 УК РФ ФИО1, *** г.р. имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по состоянию на 26 января 2020 г. с 22 января 2018 г.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 26 января 2020 года около 10 часов 55 минут, находясь по адресу: <...>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), понимая, что имеет судимость по ст. 264.1УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «Toyota Raum», государственный регистрационный номер <***> rus, тeм самым став участником дорожного движения - водителем.

26 января 2020 года около 10 часов 55 минут в районе дома № 64 по ул. Мухина г. Благовещенска Амурской области автомобиль марки ««Toyota Raum», государственный регистрационный номер <***> rus. под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

26 января 2020 года в 11 часов 50 минут, по адресу: ул. Мухина, 64 г. Благовещенска Амурской области, ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, на основании протокола 28 ВА 062816 составленного 26 января 2020 года был направлен на медицинское освидетельствование.

26 января 2020 года, ФИО1 в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: <...>, был освидетельствован врачом психиатром наркологом на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянение (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 278 от 04 февраля 2020 года, в моче ФИО1 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота - метаболит тетрагидроканнабинола.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Собко В.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Суд убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: протоколами допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, допроса свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом осмотра предметов от 20.02.2020 г., рапортом, постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 26.01.2020 г., выпиской из приказа № 166 от 01.04.2019 г., должностным регламентом, выпиской из приказа № 97 от 25.02.2019 г., протоколом 28 АК 105983 об отстранении от управления транспортным средством от 26.01.2020 г., протоколом 28 ВА 062816 о направлении на медицинское освидетельствование от 26.01.2020 г., приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №2 от 10.01.2018 года, которые в своей совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

При таких данных, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и постановлению приговора, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (л.д. 73-77); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.81); на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.78-79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, и считает, что следует назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, совершение им преступления в период наличия не погашенных в установленном законом порядке судимостей, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, однако суд, исследовав данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, полагает, что оснований для применения к виновному данной нормы уголовного закона не имеется.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не находит.

Кроме этого, судом обсуждался вопрос и о возможности применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Однако суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 осужден 13 февраля 2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ (снят с учета по отбытию основного наказания 05.06.2018 г.), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 27.02.2021 года). В настоящее время ФИО1 состоит на учете в УИИ по дополнительному наказанию, назначенному приговором суда, в виде лишения права управления транспортными средствами.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в колонии - поселении.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозапись от 26.01.2020 года на DVD-R-диске с камеры видеорегистратора,- хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и

назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 13.02.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по Амурской области.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Копию приговора направить в УФСИН России по Амурской области, для вручения осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

По прибытию осужденного ФИО1 в колонию-поселение, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию поселение под конвоем.

В силу ч. 2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,– исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозапись от 26.01.2020 года на DVD-R-диске с камеры видеорегистратора, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.М. Вохминцева