Приговор № 1-118/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-118/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагаева И.З.

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.

с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шириязданова Д.Ф,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА ФИО3, представившего удостоверение №, ордер на защиту №,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 28 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и проходя по рядам, на стеллаже полки, увидела сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1». У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила, лежавший на полке, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1», стоимостью 9425 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным сотовым телефоном на своему усмотрению, потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей понятны пределы обжалования.

Суд, по ходатайству подсудимой, защитника, с письменного согласия потерпевшей Потерпевший №1, государственного обвинителя, рассматривает уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО2, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимая умышленно с корыстной целью, тайно похитила чужое имущество – телефон, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 9425 рублей. При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно(л.д.52).

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами, суд признает явку с повинной л.д.21), полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние.

Потерпевшая претензий не имеет, похищенное возвращено(л.д.45).

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, применения ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеются.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая совершили преступление средней тяжести, с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств, считает возможным исправление ФИО2, без изоляции от общества и назначает наказание не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2, не подлежат.

Вещественные доказательства: телефон марки «Samsung Galaxy J1», по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья И.З.Нагаев