Решение № 2-372/2024 2-372/2024~М-168/2024 М-168/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-372/2024

Дело № 2-372/2024


Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Макаревич М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО7, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1, умершей <дата>, задолженности по кредитному договору в сумме 45668,14 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 25 марта 2018 г. между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 29840,41 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 26,9% годовых, окончательный срок возврата определен 25 марта 2020 г. Условия кредитования изложены в правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, с которыми заемщик согласился. На счет № заемщика, открытый в Тверском РФ АО «Россельхозбанк», кредитором перечислены денежные средства в сумме 29840,41 руб., что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств кредитором по соглашению. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 30 июня 2023 г. составляет 45668,14 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 15974,74 руб., просроченный основной долг - 13169,05 руб., просроченные проценты - 12948,88 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1938,77 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом 1637,70 руб. ФИО1 умерла <дата> На основании статей 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в сумме 45668,14 руб.

Определениями суда от 8 февраля 2024 г., 29 февраля 2024 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Вышневолоцкого городского округа Тверской области; территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО7, ФИО7, ФИО8.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв относительно исковых требований, в котором указывает, что на дату смерти ФИО1 совместно с ней были зарегистрированы ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3. Права ФИО1 на недвижимое имущество в ЕГРН не зарегистрированы. Кроме того истцом пропущен срок исковой давности. ФИО1 умерла <дата>, о чем истец был уведомлен. Администрация считает, что срок исковой давности следует исчислять с 26 марта 2020 г., иск подан в суд 5 февраля 2024 г., то есть с пропуском срока исковой давности. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики ФИО9 в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв относительно исковых требований, в котором указывает, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору являются состав наследственного имущества, его сохранность в натуре, место его нахождения, а также фактическое наличие и стоимость. Кроме того считает, что истцом пропущен срок исковой давности. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 марта 2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 29841,41 руб., под 26,9% годовых на срок до 25 марта 2020 г.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования сумма кредитного лимита 29840,41 руб. (п.1). Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита не позднее «25» марта 2020 г. (п.2). Процентная ставка за пользование кредитным лимитом в течение срока кредитования (при отсутствии согласия страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования) составляет 26,9 % годовых (п.4).

Периодичность платежа: Ежемесячно. Способ платежа: Переводы денежных средств с использованием реквизитов Счета на основании платежного поручения; Переводы денежных средств на карту Банка в устройствах обслуживания карты; Пополнение наличными денежными средствами. Плановая дата платежа (число каждого месяца): 25 числа каждого месяца. Наличие льготного периода по уплате кредита: льготный период начинается с даты, следующей за датой возникновения льготой задолженности, и заканчивается 25 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором возникла льготная задолженность (до 55 дней). Минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа % от суммы обшей ссудной задолженности, суммы начисленных процентов за нельготную задолженность, в случае нарушения условий льготного периода - сумма начисленных процентов за льготную задолженность за предыдущий (не) процентный (ые) период (ы) (п.6).

Согласно пункту 12.1 Индивидуальных условий неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых (п.12.1.1); в период с даты, следующей за Датой окончании начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12.1.2).

Заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Росесльхозбанк» с льготным периодом кредитования (п.14).

Номер счета, на который осуществляется выдачи кредита № (п.17).

Льготный период начинается с даты, следующей за датой возникновения льготной задолженности и заканчивается 25 числа календарного месяца следующего за месяцем, в котором возникла льготная задолженность (до 55 дней) (п.18).

Пунктом 20 Индивидуальных условий предусмотрена плата за возникновение задолженности в случае превышения лимита кредитования (сверхлимитная задолженность): в случае если сумма расходных операций, совершенных с использованием карты, превысит остаток денежных средств на счете- 40 % годовых. В случае превышения лимита кредитования (сверхлимитная задолженность): 40 % годовых.

Согласно пункту 5.5. Правил предоставления и использования кредитных карт Банк ежемесячно, не ранее 12 и не позднее 15 числа календарного месяца, следующею за истекшим процентным периодом, предоставляет Клиенту Счет-выписку. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Банк с 12 по 15 число каждого месяца направляет SMS-сообщение с указанием сроков уплаты, размера минимальною платежа, остатка задолженности (ссудная задолженность, начисленные проценты, в т.ч. просроченная задолженность, неустойка, плат за возникновение сверхлимитной задолженности, сверхлимитная задолженность, комиссии). Способ получения сведений о задолженности указывается и Анкете-заявлении. Клиент обязуется получать Счет-выписку при личном обращении в Банк (п. 5.6).

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (статья 437 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным кредитным договором АО «Россельхозбанк» 25 марта 2018 г. открыл на имя ФИО1 банковский счет №, выпустил кредитную карту и открыл кредитный лимит в сумме 29840,41 руб.

По сведения АО «Россельхозбанк» от 19 февраля 2024 г. при заключении кредитного договора № от 25 марта 2018 г. с ФИО1 договор страхования не заключался.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием (утверждены ЦБ РФ 24 декабря 2004 г. № 266-П).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

По смыслу статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указанных пунктов Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между АО Россельхозбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому кредитор исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в пределах установленного лимита.

Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 кредитный договор в установленном законом порядке не оспорен, при его заключении последняя была согласна с условиями предоставления кредита, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование кредитом.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

ФИО1 умерла <дата> (запись акта о смерти № от <дата>).

Как следует из представленного расчета на момент смерти заемщиком в полном объеме обязательства по указанному кредитному договору № от 25 марта 2018 г., исполнены не были, его задолженность перед банком не погашалась и по состоянию на 30 июня 2023 г. составила 45668,14 руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу - 15974,74 руб., просроченный основной долг - 13169,05 руб., просроченные проценты - 12947,88 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1938,77 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом 1637,70 руб.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, приявшим в том числе, фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Таким образом, обязанность наследников по исполнению обязательств наследодателя связана с фактом принятия наследства.

Как следует из материалов дела, наследниками ФИО1 являются: дочь - ФИО7, <дата> года рождения, дочь - ФИО7, <дата> года рождения, сын - ФИО8, <дата> года рождения.

По сведениям нотариусов Вышневолоцкого городского округа Тверской области ФИО4 от 12 февраля 2024 г., ФИО5 от 13 февраля 2024 г., ФИО6 от 14 февраля 2024 г., наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей <дата>, не заводилось.

На дату смерти на имя ФИО1 были открыты счета: в ПАО Сбербанк №, дата открытия 23 июля 2020 г., остаток по счету 6404,05 руб.; №, дата открытия 28 января 2002 г., остаток по счету 10,23 руб.; в АО «Россельхозбанк» №, дата открытия 25 мая 2018 г., остаток по счету 0 руб.

В Едином государственном реестре недвижимости от 14 февраля 2024 г. сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно ответу РЭО№ 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области от 16 февраля 2024 г. на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

По сведениям ОСФР по Тверской области от 15 марта 2024 г. ФИО1 являлась застрахованным лицом Фонда в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании от 4 сентября 2012 г. №, заключенным с НО «НПФ «Лукоил-Гарант». Средства пенсионных накоплений ФИО1 в Фонде отсутствуют.

ФИО1 на момент смерти проживала по адресу: <адрес>, где также были зарегистрированы ее дети ФИО7, ФИО8.

Жилое помещение по указанному адресу является муниципальной собственностью Вышневолоцкого городского округа Тверской области и предоставлено ФИО1 и членам ее семьи: ФИО8 (сын), ФИО7 (дочь), ФИО3 (внук), ФИО2 (внук) за плату во временное владение и пользование на основании договора найма специализированного жилого помещения № от 18 мая 2017 г.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков ФИО7, ФИО8, а также доказательств отсутствия у них намерения принять наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу, что ее наследниками, фактически принявшими наследство, являются ответчики ФИО10 (наследники по закону первой очереди). В связи с чем, как правопреемники наследодателя, вступив в наследство, они приняли тем самым на себя права и обязанности должника в спорном кредитном обязательстве, взамен стороны, выбывшей из правоотношения в связи со смертью, в том числе в части уплаты истцу суммы основного долга и просроченных процентов в срок и в порядке, которые предусмотрены указанным кредитным договором.

Принимая во внимание, что ФИО10 являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО1, исковые требования АО «Россельсхозбанк» к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области удовлетворению не подлежат.

Поскольку ответчик ФИО7 наследство после смерти ФИО1 не принимала, исковые требования АО «Россельхозбанк» к указанному ответчику удовлетворению также не подлежат.

Представителями ответчиков территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

С учетом изложенного, учитывая, что территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, администрация Вышневолоцкого городского округа Тверской области являются ненадлежащими ответчиками, заявления об истечении срока исковой давности применению не подлежат.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практики по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства ФИО1 составляла 6414,05 руб. (остаток денежных средств по счетам и вкладам).

Сведений о наличии иного наследственного имущества ФИО1 судом не установлено.

Поскольку стоимость имущества, перешедшего к наследникам ФИО1, не превышает сумму неисполненного заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 25 марта 2018 г., исковые требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в сумме 6414,28 руб.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в остальной части удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1570,04 руб. Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков ФИО10 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО7, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25 марта 2018 г. в сумме 6414 (шесть тысяч четыреста четырнадцать) рублей 28 копеек в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО1, умершей <дата>, наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО7, администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Белякова

УИД 69RS0006-01-2024-000353-35