Приговор № 1-236/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-236/2017

Дело № 1-236/2017 (уголовное дело № 11702320008110194)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Киселевск 29 мая 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Матусовой Е.М.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – Ильинской Е.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 Кемеровской области» Нестеровой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой,

29.08.2016г. Киселевским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 6 месяцев, путем выплаты ежемесячно по 1000 рублей. 20.04.2017г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением, уголовный штраф полностью выплачен.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

02 января 2017 года ФИО1 осознавая общественно-опасный характер своих действий, преследуя корыстную цель, действуя умышленно на рынке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> приобрела у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах спиртосодержащую жидкость, изготовленную согласно заключению эксперта № 2-88 от 03.04.2017 года на основе <данные изъяты>, с объемной долей (крепостью) <данные изъяты>%, объемом не менее 510 см3, не отвечающую требованиям безопасности и представляющую опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольной продукции в пищевых целях, которую с целью последующего сбыта, умышленно, в продолжение преступного умысла, в период со 02 января 2017 года до 03 февраля 2017 года хранила на кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После чего, 03 февраля 2017 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольной продукции в пищевых целях, поскольку отсутствуют документы, определяющие качество и безопасность товара, с целью сбыта товара - спиртосодержащей жидкости, изготовленной согласно заключению эксперта № 2-88 от 03.04.2017 года на основе <данные изъяты>, с объемной долей (крепостью) <данные изъяты>%, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольной продукции в пищевых целях, из емкости, в которой хранила спиртосодержащую жидкость, отлила в пластиковую бутылку вышеуказанную спиртосодержащую жидкость объемом не менее 510 см3 и сбыла ее путем продажи за <данные изъяты> рублей Д.А.И., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заведомо зная о том, что Д.А.И. намеревается употребить данную спиртосодержащую жидкость в пищу.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласна, в связи с чем, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержала.

Ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Подсудимой ФИО1 разъяснены, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ильинская Е.В., защитник адвокат Нестерова С.Л. также не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Соответственно, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.238 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершение подсудимой преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение ФИО1 от 14.02.2017 года, данное ею до возбуждения уголовного дела, протокол осмотра места происшествия от 03.02.2017 года с участием ФИО1, согласно которых, она сообщила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им не известную, о том когда, где и при каких обстоятельствах ею было совершено данное преступление, <данные изъяты>.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимой за совершенное ею преступление, наказание в виде лишения свободы.

При этом, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы также подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ.

Учтенные судом как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства как в их совокупности, так и в отдельности, также нельзя признать исключительными, а следовательно и применить к подсудимой правила ст.64 УК РФ.

В то же время, назначив подсудимой наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновной, в том числе при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении ей наказания в виде лишения свободы, может быть применена ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Поскольку преступление совершено ФИО1 после вынесения в отношении нее приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 29.08.2016 года, которым она осуждена по ч. 1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 6 месяцев, в период не отбытого наказания в виде штрафа, приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 29.08.2016 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой, на которой имеется надпись «карачинская», со спиртосодержащей жидкостью, пластиковая бутылка объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, пластиковый мерный стакан и пластиковая воронка, на основании п.1,2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (две денежных купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая с серийными номерами №), сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности №1559 от 10.02.2017, выполненное на 2 листах формата А4 печатным текстом, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 10.02.2017, выполненное на 2 листах формата А 4 печатным текстом, рапорт, составленный оперуполномоченным ОЭБ и ПК г. Киселевску С.Н.В. на имя начальника Отдела МВД России по г. Киселевску <данные изъяты> м.А.И., выполненный на 1 листе формата А4 печатным текстом, постановление о проведении проверочной закупки от 03.02.2017, выполненное на 1 листе формата А4 печатным текстом, акт выдачи и осмотра денежных средств от 03.02.2017 выполненный на 1 листе формата А 4, ксерокопии денежных купюр билетов банка России номиналом по <данные изъяты> рублей с серийными номерами №, выполненные на 1 листе формата А4, акт добровольной выдачи от 03.02.2017, выполненный на 1 листе формата А4 рукописным и печатным текстом, акт проверочной закупки от 03.02.2017, выполненный на 1 листе формата А4 рукописным и печатным текстом, направление на проведение комплексного исследования от 08.02.2017, выполненное на 1 листе формата А4, сопроводительное письмо и справка об исследовании № 2-52 от 09.02.2017, выполненные на 4 листах формата А4 печатным текстом, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Нестеровой С.Л. на предварительном следствии в сумме 3575 руб. 00 коп. в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимой ФИО1, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.238 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 ( восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток, с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 29.08.2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой, на которой имеется надпись «карачинская», со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, пластиковый мерный стакан и пластиковую воронку - уничтожить; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (две денежных купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая с серийными номерами №), сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности №1559 от 10.02.2017, выполненное на 2 листах формата А4 печатным текстом, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 10.02.2017, выполненное на 2 листах формата А 4 печатным текстом, рапорт, составленный оперуполномоченным ОЭБ и ПК г. Киселевску С.Н.В. на имя начальника Отдела МВД России по г. Киселевску <данные изъяты> м.А.И., выполненный на 1 листе формата А4 печатным текстом, постановление о проведении проверочной закупки от 03.02.2017, выполненное на 1 листе формата А4 печатным текстом, акт выдачи и осмотра денежных средств от 03.02.2017 выполненный на 1 листе формата А 4, ксерокопии денежных купюр билетов банка России номиналом по <данные изъяты> рублей с серийными номерами №, выполненные на 1 листе формата А4, акт добровольной выдачи от 03.02.2017, выполненный на 1 листе формата А4 рукописным и печатным текстом, акт проверочной закупки от 03.02.2017, выполненный на 1 листе формата А4 рукописным и печатным текстом, направление на проведение комплексного исследования от 08.02.2017, выполненное на 1 листе формата А4, сопроводительное письмо и справка об исследовании № 2-52 от 09.02.2017, выполненные на 4 листах формата А4 печатным текстом - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Нестеровой В.С. на предварительном следствии в сумме 3575 рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Матусова Е.М.