Приговор № 1-1760/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-1760/2024

16RS0...-90

1-1760/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г....1 А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника ...16, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившаяся ... в г....1 Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, имеющая среднее образование, зарегистрированная по адресу: г....1, ... замужняя, имеющая на иждивении троих малолетних детей, не работающая, не судимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... около 11 часов 42 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: г. ...1, ... (новый город, ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, имея в своем распоряжении сотовый телефон «Redmi 9A», imei1: ...; imei2: ..., со встроенной sim-картой оператора сотовой связи «Т-мобайл», с абонентским номером: +..., оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», связалась с неустановленным лицом в интернет-магазине «Meteor_bot» и договорилась о приобретении наркотического средства на сумму 4 800 рублей.

После чего, ... около 11 часов 45 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, посредством онлайн оплаты, произвела оплату за приобретаемое наркотическое средство в размере 4 800 рублей на неустановленный счет, указанный неустановленным лицом и после чего, получила сообщение от неустановленного лица с указанием адреса местонахождения тайника с наркотическим средством, а именно: «...1, ... крб, синяя изо, клад точно по метке ... Далее, ... около 12 часов 15 минут ФИО1, прибыв по указанному адресу в тестовом сообщении, а именно: на остановку трамвайного кольца завода «РИЗ» г. ...1, пройдя по трамвайным путям около 500 метров, где на стволе дерева, расположенном по координатам ... действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, путем забора тайниковой закладки, незаконно приобрела у неустановленного лица 1 сверток, обмотанный синей изолентой, внутри которого полимерный «zip» пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,03 г, что является крупным размером, и положив данное наркотическое средство во внутрь пачки из-под сигарет «Rothmans», убрала его в правый карман своих брюк, надетых на ней, где стала незаконно хранить, до момента сброса данного наркотического средства и задержания ее сотрудниками полиции.

... около 12 часов 35 минут ФИО1, по пути следования вдоль обочины автомобильной дороги на расстоянии около 70 метров от автозаправочной станции «ТрансНефтеПродукт», расположенной по адресу: г. ...1, ..., увидев сотрудников полиции, выбросила пачку из-под сигарет «Rothmans», в которой находилось указанное наркотическое средство, на указанный участок местности, после чего была задержана сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного ... в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 40 минут, на участке местности возле обочины автомобильной дороги напротив автозаправочной станции «ТрансНефтеПродукт», расположенной по адресу: г. ...1, ..., была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Rothmans», внутри которой сверток из синей изоленты, внутри которого полимерный «zip»-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,03 г, что является крупным размером.

N-метилэфедрон и его производные включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

На основании Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные от 1 г и до 200 г признается крупным размером.

В судебном разбирательстве подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме и суду показала, что ... около 11 часов 45 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: г. ...1, ..., через свой сотовый телефон «Redmi» с абонентским номером ..., зашла в мессенджер «Telegram», а именно в интернет-магазин «Meteor bot». Далее, путем переписки с неустановленным лицом, она договорилась с последним о приобретении наркотического средства для личного употребления. После чего, путем онлайн оплаты она произвела оплату в сумме 4 800 рублей за указанное наркотическое средство. Далее, неустановленное лицо направило ей фотографию и координаты местонахождения «закладки» с наркотическим средством. В этот же день, около 12 часов 15 минут она, прибыв по адресу, указанному в сообщении от неустановленного лица, а именно: к остановке трамвайного кольца завода «РИЗ», пройдя по трамвайным путям, примерно 500 метров, увидела указанное дерево по высланным координатам, на одной из веток обнаружила сверток в синей изоленте, взяв указанный сверток с наркотическим средством, положила его во внутрь пачки из под сигарет «Rothmans», находящейся при ней, после пачку сигарет убрала в правый карман своих брюк. Далее она позвонила своему другу Свидетель №1, которого попросила ее забрать. Через некоторое время Свидетель №1 встретил ее, и они направились в сторону г. ...1. Пройдя несколько метров, она увидела сотрудников полиции на патрульной автомашине, после чего решила скинуть пачку сигарет «Rothmans». Далее, к ней подошли сотрудники полиции, которые задержали ее и вызвали следственную оперативную группу. В присутствии понятых в ходе осмотра места, была изъята пачка сигарет «Rothmans», в которой находился сверток с наркотическим веществом. После чего, ее и Свидетель №1 доставили в ОП ... «Автозаводский», где произвели личный досмотр, был изъят сотовый телефон, а также произведены смывы с рук. Все действия были запротоколированы, замечаний не поступило. Приобретенное наркотическое вещество никому сбывать не намеревалась, приобрела для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ... около 13 часов 00 минут в ее присутствии и в присутствии молодого человека в качестве понятых на участке местности возле обочины автомобильной дороги напротив автозаправочной станции «ТрансНефтеПродукт», расположенной по адресу: г. ...1, ..., была изъята пачка сигарет «Rothmans», внутри, которого обнаружен один сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри. В последующем пачка сигарет «Rothmans» была упакована в бумажный конверт. Все действия были запротоколированы, замечаний не было (л.д. 61-62).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что указанный свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 64-65).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, являющегося инспектором (ППСП) мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. ...1, согласно план-заданию от ... в период несения службы, около 12 часов 35 минут им совместно сотрудниками ППСП экипажа ПА-1950, возле обочины автомобильной дороги напротив автозаправочной станции «ТрансНефтеПродукт», расположенной по адресу: г. ...1, ..., были замечены двое подозрительных лиц, женщина и мужчина. Женщина, которая вела себя взволнованно и подозрительно при виде экипажа ППСП, совершила сброс какого-то предмета на землю у обочины. После чего, ими было принято решение остановиться для выяснения всех обстоятельств. На указанной местности совместно с ФИО1 был задержан Свидетель №1 Сотрудники Свидетель №5 и Свидетель №6, остались возле патрульной автомашины вместе с ФИО1 и Свидетель №1 В это время он подошел к тому месту, куда ФИО1 выкинула какой-то предмет, и обнаружил пачку сигарет «Rothmans». После чего, ими было принято решение о вызове сотрудников следственно-оперативной группы. Далее, дознавателем ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. ...1 Свидетель №7 и экспертом ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. ...3 И.Г., в присутствии двух незаинтересованных лиц, в ходе осмотра места происшествия участка местности на обочине автомобильной дороги, расположенной напротив автозаправочной станции «ТрансНефтеПродукт», была изъята пачка сигарет «Rothmans», внутри которой был обнаружен сверток из синей изоленты. После чего, ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в ОП ... «Автозаводский». В ходе личного досмотра у ФИО1 с рук был изъят сотовый телефон «Redmi 9A». Также были произведены смывы с рук. Все действия были запротоколированы, замечаний не поступило (л.д. 85-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что указанный свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 92-94).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, являющейся полицейским кинологом 2 отделения 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. ...1, согласно план-заданию от ... в период несения службы, ... около 12 часов 35 минут ею совместно сотрудниками ППСП экипажа ПА-1950, возле обочины автомобильной дороги напротив автозаправочной станции «ТрансНефтеПродукт», расположенной по адресу: г. ...1, ..., были замечены двое подозрительных лиц, женщина и мужчина. Женщина, которая вела себя взволнованно и подозрительно при виде экипажа ППСП, совершила сброс какого-то предмета на землю у обочины. После чего, ими было принято решение остановиться для выяснения всех обстоятельств. На указанной местности совместно с ФИО1 также был задержан Свидетель №1 Сотрудником ...7 с места сброса ФИО1 была обнаружена пачка сигарет «Rothmans». После чего, ими было принято решение о вызове сотрудников следственно-оперативной группы. Далее, дознавателем ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. ...1 Свидетель №7 и экспертом ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. ...3 И.Г., в присутствии двух незаинтересованных лиц, в ходе осмотра места происшествия участка местности на обочине автомобильной дороги, расположенной напротив автозаправочной станции «ТрансНефтеПродукт», была изъята пачка сигарет «Rothmans», внутри которой был обнаружен сверток из синей изоленты. После чего, ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в ОП ... «Автозаводский». Перед производством личного досмотра в присутствии незаинтересованных лиц ФИО1 было предложено добровольно выдать вещи и предметы запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, на что последняя сообщила, что при ней ничего нет. Далее ФИО1 подтвердила, что пачка сигарет, изъятая в ходе осмотра места происшествия, внутри которой был обнаружен сверток из синей изоленты, принадлежит ей. В ходе личного досмотра у ФИО1 из рук был изъят сотовый телефон «Redmi 9A», произведены смывы с рук. Больше у ФИО1 ничего не изымалось. Все действия запротоколированы, замечаний не поступило (л.д. 88-91).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... около 12 часов 10 минут ему позвонила ФИО1, в ходе разговора попросила ее встретить и помочь добраться до дома, на что он согласился. Далее, ФИО1 сообщила, что нужно ее встретить возле автозаправочной станции «ТрансНефтеПродукт», расположенной по адресу: г....1, ..., туда же она самостоятельно вызвала ему «Яндекс такси». В этот же день около 12 часов 20 минут приехав по адресу, он встретил ФИО1, понял, что у нее плохое самочувствие, что она делала на данной местности, она не говорила. Далее, они направились в сторону города, через какое-то время остановилась патрульная автомашина сотрудников полиции. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 подозревается в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотиков. О том, что ФИО1 выбросила пачку сигарет «Rothmans», в которой находился сверток с наркотическим веществом, он узнал от сотрудников полиции, сам он этого не видел, ФИО1 ему не сообщала, о ее употреблениях запрещенных веществ он также не знал. После чего, их задержали и доставили в ОП ... «Автозаводский» (л.д. 53-54).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ... около 12 часов 50 минут в дежурную часть ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. ...1, поступило сообщение от сотрудников ППСП экипажа ПА-1950 о том, что возле обочины автомобильной дороги напротив автозаправочной станции «ТрансНефтеПродукт», расположенной по адресу: г. ...1, ..., совершён сброс наркотического вещества. После чего, на место происшествия была отправлена следственно-оперативная группа в составе дознавателя и эксперта ...5 И.... на место происшествия, он увидел двух задержанных, а именно ФИО1 и Свидетель №1 Далее им были приглашены два незаинтересованных лица, для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. Далее, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности возле обочины автомобильной дороги напротив автозаправочной станции «ТрансНефтеПродукт», расположенной по адресу: г. ...1, ..., была изъята пачка сигарет «Rothmans», внутри которого был один сверток обмотанный синей изолентой, упакованный в бумажный конверт. В ходе осмотра экспертом проводилась фотосъемка. Все действия запротоколированы, замечаний не поступило (л.д. 56-58).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ...5 И.Г. следует, что ... около 12 часов 50 минут в дежурную часть ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. ...1, поступило сообщение от сотрудников ППСП экипажа ПА-1950 о том, что возле обочины автомобильной дороги напротив автозаправочной станции «ТрансНефтеПродукт», расположенной по адресу: г. ...1, ..., совершён сброс наркотического вещества. После чего, на место происшествия была отправлена следственно-оперативная группа в составе дознавателя и эксперта. Приехав на место происшествия, он увидел двух задержанных, а именно: ФИО1 и Свидетель №1 Далее, в ходе осмотра места происшествия с участием понятых на участке местности возле обочины автомобильной дороги, напротив автозаправочной станции «ТрансНефтеПродукт», расположенной по адресу: г. ...1, ..., была изъята пачка сигарет «Rothmans», внутри которого был один сверток обмотанный синей изолентой, упакованный в бумажный конверт. В ходе осмотра экспертом проводилась фотосъемка. Все действия запротоколированы, замечаний не поступило (л.д. 59-60).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 40 минут ..., согласно которому осмотрен участок местности около обочины автомобильной дороги напротив автозаправочной станции «ТрансНефтеПродукт», расположенной по адресу: г. ...1, ..., в ходе которого изъята пачка сигарет «Rothmans», внутри которого находился сверток из синей изоленты (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра, проведенного ... в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в кабинете ... ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. ...1, по адресу: г. ...1, ... (новый город, ...), согласно которому в присутствии двух незаинтересованных лиц, у ФИО1 изъят сотовый телефон «REDMI 9A» imei1: ..., imei2: ... (л.д. 10);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,03 г (л.д. 20);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,01 г (л.д.34-37);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены: пачка из-под сигарет с фрагментами гильзы от сигареты; фрагмент изоленты с полимерным «zip»-пакетом (л.д. 70-72); сотовый телефон «Redmi 9А» imei1: ..., imei2: ..., изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе осмотра которого установлено, что в мессенджере «Telegram» имеется чат с интернет магазином «... датированное ..., согласно которой пользователь с никнеймом «Катрин» (@Krygla) отправила сообщение пользователю «Meteor_bot» о выборе наркотического вещества, в это время пользователь «... отправил сообщения пользователю «Катрин» информацию об ожидании оплаты, в 11 часов 45 минут пользователь «Meteor_bot» отправил сообщение пользователю «Катрин» информацию о подтверждении и местонахождении наркотического вещества; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, смывы с рук (л.д. 73-80, 95-96). Указанные наркотическое средство и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 81-82, 97);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 на месте показала и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, указала на участок местности, на остановку трамвайного кольца «Риз», расположенной на расстоянии около 500 метров от автозаправочной станции «ТрансНефтеПродукт», расположенной по адресу: г. ...1, ... (...), на дерево на одной из веток которого, обнаружила сверток в синей изоленте. Затем ФИО1 указала участок местности, где произвела сброс пачки сигарет «Rothmans», с находящимся в ней наркотическим веществом, а именно на обочину автомобильной дороги, расположенной на расстоянии около 70 метров от автозаправочной станции «ТрансНефтеПродукт» (...) (л.д. 48-49).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установленной, что подтверждается признательными и последовательными показаниями подсудимой, которые соотносятся с оглашенными показаниями свидетелей и совокупностью других, исследованных доказательств, из которых следует, что ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство для личного потребления, в крупном размере.

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Каких либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимую в совершении указанного преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимой оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, а также учитывая поведение подсудимой в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает ее вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, имущественное, материальное, семейное положение, ее состояние здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п. «в, г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает беременность ФИО1, наличие на иждивении малолетних детей, наличие в деле явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последняя на месте рассказала и указала про обстоятельства совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание ею своей вины, отсутствие судимости, положительную характеристику с места жительства, будущее рождение ребенка, отсутствие на учете у врача психиатра, состояние здоровья самой подсудимой, а также состояние здоровья близких родственников, страдающей рядом хронических заболеваний.

Личность ФИО1 с места жительства характеризуется положительно, последняя не судима, ранее привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление нескольких ПАВ», официально не трудоустроена, имеет на иждивении малолетних детей, беременна, имеет ряд хронических заболеваний, близкие родственники также страдают рядом хронических заболеваний.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденную исполнения определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что сотовый телефон «Redmi 9A», imei1: ...; imei2: ..., фактически являлся средством совершения преступления – приобретения наркотического средства, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением от ... (л.д. 110) в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств, в связи с чем уничтожение вещественных доказательств – остатков наркотических средств, фрагмент изоленты с полимерным «zip»-пакетом является преждевременным и их необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследования у врачей нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП ... «Автозаводский»:

- остатки наркотических средств, фрагмент изоленты с полимерным «zip»-пакетом - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Автозаводский» до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- ватные тампоны, смывы с рук, пачку из-под сигарет «Rothmans» с фрагментами гильзы от сигареты, вещество, не являющееся наркотическим средством, массой 0,25 грамм – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Redmi 9A», imei1: ...; imei2: ... - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.