Приговор № 1-107/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-107/2018

К делу №1-107/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 04 октября 2018 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.

подсудимой ФИО5

защитника –адвоката Грецкого М.В. представившего удостоверение № 6368 и ордер № 657562 от 04.10.2018 года,

представителя потерпевшего Потерпевший №1, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил :

ФИО5 совершила мошенничество при получении выплат - то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимой ФИО5 при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в период времени примерно с 09 февраля 2017 года по 28 марта 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, в <адрес> совершила мошенничество совместно с неустановленными лицами при получении выплат - то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с распределением ролей при следующих обстоятельствах.

В один из дней января 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО5 JI.В. на основании ФЗ № 256 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», имеющая специально предусмотренное регламентированное право на получение социальных выплат, оформленное государственным сертификатом серии MK-I № от ДД.ММ.ГГГГ, на материнский (семейный) капитал, находясь на автостанции «Староминская», расположенной по адресу: <адрес>, на одном из столбов обнаружила объявление о выдаче денежных средств материнского (семейного) капитала. Связавшись по средствам мобильной связи по указанному в объявлении абонентскому номеру с неустановленным лицом, ФИО5 договорилась о встрече без уточнения даты в <адрес>, с целью выяснения условий получения указанных денежных средств.

Примерно 09 февраля 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО5 поступил звонок на мобильный телефон от неустановленного лица, которое пояснило о том, что находится около здания ГАУ КК «МФЦ КК» в Староминском районе, расположенном по адресу: <адрес>, и готова встретиться с ФИО5 для того, чтобы обговорить условия получения средств материнского (семейного) капитала. Примерно 09 февраля 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО5 прибыла к указанному неустановленным лицом месту, где встретилась с неустановленной женщиной, совместно с которой у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, а именно получение средств материнского (семейного) капитала группой лиц по предварительному сговору, в виде наличных денежных средств, размер которых на февраль 2017 года, с учетом ежегодной индексации составлял 408 026 рублей, и дальнейшего их использования на личные нужды, то есть на цели, не предусмотренные ФЗ № 256 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», с распределением ролей.

Согласно распределенных ролей ФИО5 обязалась обратиться в КПК «Народный кредит» для получения займа, в размере равном средствам материнского (семейного) капитала, оформить нотариально заверенное обязательство для выполнения всех условий договора займа «КПК Народный кредит», открыть счет в ПАО «Сбербанк» для получения средств займа КПК «Народный кредит», и подать заявление в УПФР (ГУ) в Староминском районе Краснодарского края, расположенное по адресу: <адрес>, для распоряжения средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, предоставив в указанную организацию все необходимые для получения средств в размере 408 026 рублей документы. Неустановленное лицо согласно распределенным ролям обязалось установить пригодную для составления договора купли-продажи квартиру, осуществить ее регистрацию на имя ФИО5, после чего осуществить обратную регистрацию указанной квартиры на прежнего собственника, при этом предоставить ФИО5 для выполнения своей роли автомобиль с водителем.

В один из дней февраля 2017 года, точная дата и время не установлено, неустановленные лица, действуя согласно распределенным ролям, установили пригодную для осуществления сделки купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, собственником которой являлась ФИО4

ФИО5 действуя согласно определенной ей роли, из личных корыстных побуждений, заведомо зная о требованиях указанного Федерального закона и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах направления средств (части средств) Материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», о направлении средств Материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения, осуществляемого посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, вопреки требованиям указанных федерального закона и нормативно правового акта, имея прямой умысел на хищение денежных средств Пенсионного фонда РФ при получении средств материнского (семейного) капитала, передаваемых из федерального бюджета РФ в бюджет Пенсионного фонда РФ и отражающихся в бюджете Пенсионного фонда РФ за соответствующий финансовый год, являющихся социальной выплатой, установленной законом, совместно с неустановленными лицами обратилась в КПК «Народный кредит», расположенный по адресу: <адрес>, пом. 12, где заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств в размере 408 026 рублей, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставив в указанную организацию часть необходимых для получения займа документов.

После чего, неустановленные лица, действуя согласно распределенным ролям в период времени с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения средств материнского (семейного) капитала в виде наличных денежных средств в размере 408 026 рублей, с целью достижения задуманного преступного умысла, для выполнения одного из условий получения материнского (семейного) капитала в межмуниципальном отделе по <адрес>, <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, расположенном по адресу; <адрес>, <адрес> осуществили

государственную регистрацию права собственности, ипотеки в силу закона на недвижимое имущество, (квартиру) расположенную по адресу: Карачаево - Черкесская Республика, <адрес> на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью получения указанной суммы денежных средств от КПК «Народный Кредит». После чего, ФИО5 действуя согласно распределенным ролям, для выполнения одного из условий договора займа КПК «Народный кредит» и получения материнского (семейного) капитала 21 февраля 2017 года обратилась к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО2, где удостоверила обязательство с реестровым номером 2-227 об оформлении указанной квартиры, в общую долевую собственность с детьми (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, заведомо зная о неисполнении данного обязательства, которое предоставила 21 февраля 2017 года совместно с неустановленными лицами в КПК «Народный кредит».

21 февраля 2017 года на основании всех предоставленных ФИО5 B. документов в КПК «Народный кредит», необходимых для получения займа, указанной организацией было осуществлено перечисление денежных средств в размере 408 026 рублей на счет открытый в это же день в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, которыми последняя распорядилась согласно ранее достигнутой договоренности группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами по своему усмотрению.

02 марта 2017 года, ФИО5 B. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совместно и согласовано, согласно распределенным ролям, с целью Достижения преступного умысла, доведения преступления до конца - хищения средств материнского (семейного) капитала в виде наличных денежных средств, прибыв в УПФР (ГУ) в Староминском районе Краснодарского края, расположенное по адресу: <адрес>, подала заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № 313/0217 от 16.02.2017, на приобретение жилья, Предоставив в указанную организацию справку о размере остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом КПК «Народный кредит», копию Договора займа № 313/0217 от 16 февраля 2017 года, копию выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - квартиру, подписанное у нотариуса обязательство и иные документы, содержащие сведения о наличии обстоятельств, наступление которых, согласно ФЗ № 256 от 29.12.2006 «О дополнительных мepax государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановления Правительства № 862 от 12.12.2007 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», влекут правовые последствия и являются необходимым условием для получения социальной выплаты, установленной законом и иными нормативными правовыми актами - средств материнского (семейного) капитала, 28 марта 2017 года, введенным в заблуждение начальником УПФР в <адрес> ФИО3, находящимся в служебном кабинете УПФР (ГУ) в Староминском районе Краснодарского края, расположенном по адресу: <адрес> относительно намерений получения ФИО5 B. средств материнского (семейного) капитала на цели, предусмотренные ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», на основании сформированного в УПФР (ГУ) в <адрес> дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, а также поданного 02 марта 2017 года ФИО5 B. заявления, вынесено решение № об удовлетворении заявления ФИО5 B. и направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК «Народный кредит» на приобретение жилья в размере 408 026 рублей, которые зачислены на расчетный счет КПК «Народный кредит».

После чего, неустановленные лица, действуя согласно распределенным ролям в период времени с 19 по 31 мая 2017 года, с целью достижения задуманного преступного умысла, в межмуниципальном отделе по <адрес>, <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Карачаево - Черкесской Республике, осуществили государственную регистрацию права собственности, на недвижимое имущество, (квартиру) расположенную по адресу: Карачаево - Черкесская Республика, <адрес>, на прежнего собственника ФИО4.

Таким образом ФИО5 B. и неустановленные лица похитили принадлежащие государству денежные средства в крупном размере 408 026 рублей, при получении социальных выплат - средств материнского (семейного) капитала, установленных Федеральным законом № 256 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановлением Правительства № 862 от 12.12.2007 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в УПФР в <адрес>, распорядившись похищенными средствами материнского (семейного) капитала на цели, не указанные в федеральном законе, а по своему усмотрению, причинив государству ущерб в крупном размере.

Органами предварительного расследования действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ, т.к. она совершила мошенничество при получении выплат - то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В ходе предварительного слушания подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в судебном заседании в присутствии защитника подтвердила. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимой ходатайством.

Установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ходатайство подсудимой и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего, заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой судьей разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что на учёте у врача в психоневрологическом диспансере подсудимая не состояла, диспансерно не наблюдалась. В этой связи, суд признаёт совершение ею преступления при отсутствии у неё психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и её семьи.

При назначении наказания, суд учитывает и иные данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, ранее не судима.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указаны и судом не установлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновной.

Также обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт осознание подсудимой общественной опасности совершенного ею преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривающей возможность изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным соответствии со ст. 73 УК РФ, применить условное осуждение.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимой, в том числе ее исправление, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, а назначение наказания в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом с учетом материального положения подсудимой, наличия у неё малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По убеждению суда данный вид наказания обеспечит установленные уголовным законом цели наказания, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п.3,6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок три года.

Возложить на ФИО5 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не изменять своего места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, являться по их вызовам два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО5; дело правоустанавливающих документов №, по объекту недвижимости: <адрес>; дело пайщика ФИО5 КПК «Народный кредит», хранящиеся в ОМВД России по Староминскому району, передать в УПФ РФ в Староминском районе. Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, оставить в пользовании ФИО5 Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, оставить в пользовании ФИО4 Информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами оператора сотовой связи ПАО «Мегафон»; справку о состоянии вклада ФИО5 в ПАО «Сбербанк» от 03.08.2018 на 1 листе, сопроводительное письмо IIAO «Сбербанк» на 1 листе с приложением выписки по счету открытому на имя ФИО5 на 2 листах, находящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.А. Болдырев