Решение № 2-901/2020 2-901/2020~М-840/2020 М-840/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-901/2020

Дело №

УИД №

Дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также просит взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <***>, заключенного между ПАО Банк <данные изъяты> (далее – Банк) и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев.

С ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности свидетельство №, регистрационный №

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>.. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены штрафные санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб.

ООО «<данные изъяты>» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее. Задолженность ответчика состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; процентов в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также просит взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «<данные изъяты>», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении указал, что дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствия ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца.

Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статей 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 330 и 331 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Новосибирский муниципальный банк, реорганизованный в последующем в ПАО <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом. Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате ежемесячных платежей по кредиту надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств основания для возврата денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № имеются.

Таким образом, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить, а с ФИО2 в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>.

Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере <данные изъяты>, следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскав <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

Копия верна:

Судья <данные изъяты>