Решение № 2-901/2020 2-901/2020~М-915/2020 М-915/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-901/2020

Дело № 2-901/2020

УИД 54RS0025-01-2020-001355-19

Поступило в суд: 14.09.2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 12 ноября 2020 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием прокурора Чолий О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец ФИО2 указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. между ответчиком и ФИО1, находящимися в ограде квартиры по адресу: <адрес>, произошла ссора, в ходе которой, ответчик умышленно нанес ФИО1 множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив своими действиями ФИО1 телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, и от которых ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Преступными действиями ответчика ей был причинен материальный ущерб в размере 23 090 руб. составляющий расходы связанные с похоронами ФИО1 Кроме того, в результате преступных действий ей были причинены нравственные страдания, размер компенсации морального вреда она оценивает в размере 500 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 23 090 руб. и денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал основания, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Прокурор Чолий О.А. считает, что требования истца о взыскании материального ущерба следует удовлетворить в полно объеме, а требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда следует удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено вступившим в законную силу приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. между ответчиком и ФИО1, находящимися в ограде квартиры по адресу: <адрес>, произошла ссора, в ходе которой, ответчик нанес ФИО1 не менее двух ударов в область головы, а затем – не менее четырех ударов ногами в область грудной клетки. В результате умышленных преступных действий ответчика ФИО1 были причинены телесные повреждения, часть из которых оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От причиненных в результате умышленных преступных действий ответчика телесных повреждений ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (л.д. 4-17).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение – обрядовое действие по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Как следует из наряда-заказа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 понесла расходы на погребение ФИО1 в размере 23 090 руб. (л.д. 3).

Учитывая размер указанных выше расходов ФИО2 на погребение ФИО1, суд признает данные расходы разумными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в размере 23 090 руб. Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера денежной компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца суд учитывает следующее.

Смерть ФИО1 безусловно является для его матери ФИО2 большой потерей, и как следствие влечет для нее тяжелые нравственные переживания, нарушает ее психическое благополучие, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания. Также суд учитывает то обстоятельство, что ФИО2 потеряла сына находясь в возрасте 64 лет, при этом, как следует из объяснений ФИО2, обстоятельств не доверять которым в судебном заседании не установлено, и которые суд признает достоверным и допустимым доказательством, она в силу своего возраста нуждалась в помощи сына, и который, в свою очередь, оказывал ей постоянную помощь, заботился о ней.

При определении размера подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца денежной компенсации морального вреда, суд также учитывает материальное положения ответчика, который, как следует из изложенного выше приговора суда, постоянного места работы не имел.

При этом ответчик является трудоспособным, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств влекущих для него невозможность исполнения решения суда в части компенсации морального вреда, суду не представлено.

Кроме того, суд также учитывает, что размер взыскиваемых судом сумм в счет компенсации морального вреда не должен ставиться в прямую зависимость от размера дохода ответчика, наличия у него возможности единовременно возместить ущерб, поскольку указанное противоречило бы существу компенсации морального вреда, определяемой в денежном выражении.

Учитывая изложенное, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 23 090 руб. и денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., а всего 323 090 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.