Решение № 2-3687/2021 2-3687/2021~М-2688/2021 М-2688/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-3687/2021

Копия №

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Шангараевой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик) о взыскании денежной суммы, судебных расходов.

В обоснование требований указав, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от истца 150000 рублей которые ему были переданы в счет предоплаты за автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №. Предварительный договор купли-продажи между сторонами составлен не был. Однако до настоящего времени основной договор купи-продажи не состоялся, указанный автомобиль в распоряжение истца не передан. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебным требованием к ответчику о возврате денежных средств, ответа так и не последовало.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 150000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.380 ГК РФ п.3 в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

В соответствии со статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (пункт 1).

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (пункт 2).

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от истца 150000 рублей, которые ему были переданы в счет предоплаты за автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, который принадлежит ФИО2

В указанной расписке отсутствует существенные условия договора, либо предварительного договора купли-продажи транспортного средства, в частности: не указана цена этого имущества (ст.555 ГК РФ), а также и сроки исполнения договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что переданную сумму следует расценивать как аванс к предстоящему заключению договора купли-продажи.

Аванс в силу закона представляет собой лишь способ платежа по договору, а именно, предварительную оплату части денежной суммы, подлежащей оплате в будущем. Поскольку аванс является предварительным способом расчетов, то, в силу того обстоятельства, что сделка между сторонами не состоялась, он подлежит возврату независимого от того, по чьей вине не был заключен договор купли-продажи.

Учитывая, что доказательств заключения сделки купли-продажи транспортного средства в суд не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в связи с чем, взысканию в пользу истца подлежит сумма аванса, уплаченная в размере 150000 рублей.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ), к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обосновании требований о взыскании расходов на представителя предоставлены суду договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ о получении суммы в размере 15000 рублей в счет оплаты оказания юридических услуг.

Учитывая сложность дела, объем оказанных юридических услуг (составление текста искового заявления, расчет взыскиваемой суммы, подготовка пакета документов для подачи в суд, участие в судебном заседании), суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 8000 руб., что соответствует требованиям разумности.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при обращении в суд с иском государственная пошлина в размере 4200 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, судебных расходов суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 150000 рублей, расходы на представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья. Копия верна подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е.Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.