Приговор № 1-417/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-417/2020

1-417/2020

УИД №73RS0013-01-2020-004058-25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Исхакова Ф.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Батуринец Н.А., представившего удостоверение №1330 и ордер №96 от 30.09.2020,

при секретаре Юлкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.09.2018 <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Освобожден 21.03.2019 по отбытии срока;

- 23.08.2019 <данные изъяты> по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года (не отбыто 9 месяцев 29 дней ограничения свободы и 4 месяца 12 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ранее осужденный приговором <данные изъяты> от 05.09.2018 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, 30.09.2020 находясь в алкогольном опьянении, заведомо зная, что наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по указанному выше приговору им не отбыто, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомашиной «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №* регион, однако в 16 часов 25 минут 30.09.2020 возле дома №63 по пр.Автостроителей г.Димитровграда Ульяновской области, был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский», и ввиду наличия у последнего явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у ФИО1 в 18 часов 12 минут 30.09.2020 выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,41 мг/л., то есть установлено состояние опьянения.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за преступление, совершенное ФИО1 предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого суд учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы №* от 12.10.2020, согласно <данные изъяты>; в момент инкриминируемого деяния он болезненных расстройств психики не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении синдрома зависимости к алкоголю нуждается (л.д.49-51).

Принимая во внимание заключение экспертов, поведение ФИО1 как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, в календарном году привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по прежнему месту учебы в <данные изъяты> и по месту службы в РА характеризуется положительно, награжден знаком отличия «<данные изъяты>», имеет грамоту <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст его отца, оказание подсудимым бытовой и материальной помощи отцу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Горос всесторонне и полно сообщил правоохранительным органам о совершении им преступления, указывая на отдельные обстоятельства, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы С*, участие в боевых действиях во время службы в РА.

Поскольку судимость ФИО1 по приговору от 23.08.2019 не снята и не погашена в установленном законом порядке, суд в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, с назначением ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При назначении наказания суд также учитывает положения ст.68 ч.1 УК Российской Федерации, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК Российской Федерации, определив ФИО1 с учетом его личности, наличия фактов привлечения к уголовной и административной ответственности, недостаточности воздействия ранее отбытого наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит исчислению в соответствии со ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 23.08.2019 (на 12.11.2020 неотбыто 9 месяцев 29 дней основного наказания в виде ограничения свободы и 4 месяца 12 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).

В соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 8 месяцев.

На основании ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> от 23.08.2019, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, (ДАТА) года рождения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 в соответствие с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации с 12.11.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельным заявлением.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья: Н.Ю.Караев