Решение № 2-307/2017 2-307/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-307/2017

К делу №2-307/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

14 марта 2017 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

с участием секретаря судебного заседания Кравченко А.В.,

истца ФИО1,

представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Тихорецк Агро» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов ФИО1 в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тихорецк Агро» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что, в результате проведённой прокуратурой проверки выявлены нарушения требований трудового законодательства, допущенные ООО «Тихорецк Агро». Исходя из справки о задолженности по заработной плате, представленной ООО «Тихорецк Агро», размер текущей задолженности по заработной плате перед ФИО1 по состоянию на октябрь 2016 года составляет <данные изъяты>. Задолженность по заработной плате, образовавшаяся в период с сентября 2015 года по декабрь 2015 года взыскана в судебном порядке.

В судебном заседании старший помощник прокурора Веселова Ж.Ю. исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ООО «Тихорецк Агро» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Лицо, в интересах которого подано исковое заявление, ФИО1, в судебном заседании пояснил, что задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> не выплачена. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Тихорецк Агро», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работал в ООО «Тихорецк Агро» в должности электрика (энергетика) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом руководителя ООО «Тихорецк Агро» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в материалах дела справке № от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности по заработной плате ООО «Тихорецк Агро», задолженность по заработной плате за период с сентября 2015 по октябрь 2016 года перед ФИО1 составляет <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу решением Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Тихорецк Агро» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с апреля 2015 года по декабрь 2015 года в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со статьёй 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со статьёй 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьёй 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основаны ее требования или возражения.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик ООО «Тихорецк Агро» наличие задолженности по заработной плате перед ФИО1 не оспорил, доказательств выплаты заработной платы ФИО1 в сумме <данные изъяты> не представил.

При установленных обстоятельствах надлежит взыскать с ООО «Тихорецк Агро» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с января 2016 года по октябрь 2016 года в сумме <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Тихорецк Агро», <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по заработной плате за период с января 2016 года по октябрь 2016 года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Тихорецк Агро», <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: