Приговор № 1-50/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Третьяковского района Алтайского края Труфановой И. С.,

Рядминский

подсудимого ФИО1,

защитника Прохорова Н. Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Раченковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

21 февраля 2018 г. Егорьевским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

19 июля 2018 г. Егорьевским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

10 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год; наказание в виде обязательных работ отбыто 25 марта 2019 г., дополнительное наказание не отбыто, его срок исчисляется с 26 октября 2018 г.;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 18 июня 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

17 июня 2019 г. около 02 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 2-х км в юго-восточном направлении от <адрес>, координаты (50°56"56" с.ш. 82°3"2"в.д.) у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак № rus, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, с целью покататься, а именно, съездить в <адрес>, 17 июня 2019 г. около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 2-х км в юго-восточном направлении от <адрес>, координаты (50°56"56" с.ш. 82°3"2"в.д.), осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, пересел с пассажирского сиденья на место водителя, за руль вышеуказанного автомобиля и, достоверно зная устройство автомобиля, желая довести свои преступные действия до конца, уехал на автомобиле марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <***> rus, принадлежащем Потерпевший №1, в <адрес>, где впоследствии, не доехав до <адрес>, оставил его в лесополосе в связи с тем, что в автомобиле закончился бензин, тем самым, неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый указал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

С учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, дело рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте и даче признательных показаний на стадии дознания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По материалам дела подсудимый характеризуется в целом посредственно.

Ранее ФИО1 осуждался за умышленные преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое, в т. ч. к условному наказанию, вместе с тем, это не оказало на него положительного воздействия, должных выводов для себя он не сделал и при наличии непогашенных судимостей по трем приговорам вновь совершил умышленное средней тяжести преступление в период испытательного срока.

Указанное свидетельствует о том, что ранее примененные судом меры наказания не привели к исправлению подсудимого и предупреждению совершения им нового преступления. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, при этом полагая невозможным сохранение условного осуждения по предыдущим приговорам.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, его материальное и семейное положение, оснований для назначения иных видов наказания, суд не находит, равно как не имеется оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 21 февраля 2018 г., 19 июля 2018 г. подлежит отмене и окончательное наказание, с учетом также имеющегося неотбытого дополнительного наказания по приговору от 10 августа 2018 г. - назначению по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, в судебном заседании он ведет себя соответственно ситуации, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л. д. 132-133) он каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, имеющиеся у него психические изменения не столь глубоки и выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления и интеллекта, а потому в период совершения преступления, а также в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Указанное заключение суд считает объективным, поскольку оно согласуется с материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2019 г. в 21 час 30 минут ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Постановлением суда от 20 июня 2018 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 09 июля 2019 г. срок содержания под стражей продлен.

Кроме того, как следует из постановления Егорьевского районного суда Алтайского края от 07 июня 2018 г. и приговора того же суда от 19 июля 2018 г., до его постановления ФИО1 содержался под стражей в период с 05 июня 2018 г. по 19 июля 2018 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей как по настоящему делу, так и по приговору от 19 июля 2018 г. подлежит зачету в срок лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Егорьевского районного суда Алтайского края от 21 февраля 2018 г. и от 19 июля 2018 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично: неотбытое наказание по приговорам Егорьевского районного суда Алтайского края от 21 февраля 2018 г. и от 19 июля 2018 г., а также неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края от 10 августа 2018 г. и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять с 02 августа 2019 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 05 июня 2018 г. по 19 июля 2018 г., а также с 18 июня 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство автомобиль марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, переданный в ходе дознания под сохранную расписку потерпевшему, оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья__________________