Приговор № 1-46/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-46/2025

Дело № 1-46/2025

УИД № 36RS0008-01-2025-000200-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. БобровВоронежская область

12 марта 2025 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бобровского района Воронежской области Семенова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 963 от 08.01.2003 и ордер №36-01-2025-02624862 от 27.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего подсобным рабочим с ООО «Агростройподряд», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

01.11.2017 ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.11.2017.

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе от 01.11.2017 водительское удостоверение на свое имя в орган исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдал.

Согласно сведений Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области, исполнительное производство о взыскании административного штрафа в размере 30000 рублей с ФИО1 окончено 19.06.2018 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

в с. Никольское 2-е, Бобровского района, Воронежской области у ФИО1, который находился в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак <номер>. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено ФИО1, примерно в 18 часов 55 минут 02.01.2025, осуществлял движение на автомобиле марки «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак <номер> по автодороге М - 4 Дон - с. Никольское 2-е, проходящей по территории Бобровского района, Воронежской области, где на 2 км. указанной выше автодороги, был остановлен ст. инспектором ДПС взвода роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области и отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 УУ № 119812 об отстранении от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения на месте с применением прибора алкотектора «Юпитер № 014590». ФИО1 согласился и был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер» заводской номер №014590 и у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 148421 от 02.01.2025 с наличием абсолютного этилового спирта в количестве - 0,797 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признал в полном объеме, суду пояснил, что в 2017 году он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Штраф, назначенный постановлением судьи он оплатил, при этом водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал, так как думал, что потерял его. У него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 210930», государственный номер <номер>.

02.01.2025 он находился дома по месту регистрации и распивал спиртные напитки. Вечером того же дня, он, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения сел в принадлежащую ему машину и поехал в магазин за продуктами. Когда он возвращался из магазина домой, его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе общения с инспектором, последний заподозрил, что он (ФИО1) находится в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос инспектора выпивал ли он спиртное, он не стал ничего отрицать и признался, что спиртное употреблял. Инспектор разъяснил ему права и обязанности, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол был им (ФИО1) прочитан и подписан, копию протокола он получил на руки. Затем он согласился пойти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, продул прибор, на табло отобразилось значение 0,797 мг/л. С данными показаниями прибора он был согласен, о чем расписался в протоколе.

Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими свидетельскими показаниями.

Как следует из протокола допроса свидетеля Свидетель №1., оглашенного в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, он работает в должности старшего инспектора взвода роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области. 02.01.2025 с 08 часов 00 минут он заступил на службу согласно служебного задания совместно с инспектором ДПС взвода роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области ФИО8 Дежурство осуществлялось до 20 часов 00 минут 02.01.2025. Рабочий экипаж оборудован прибором - алкотектором «Юпитер», заводской номер 014590, который регулярно проходит технический осмотр. Последний раз алкотектор «Юпитер» проверялся 02.10.2024, действителен до 01.10.2025. Данный прибор используется, когда имеются основания подозревать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Также в салоне служебного автомобиля имеется видеорегистратор на который осуществляется видеозапись.

Так с целью профилактики безопасности дорожного движения согласно служебного задания от 28.12.2024, утвержденного командиром ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области он совместно с ИДПС ФИО8 дежурили на территории Бобровского района Воронежской области. 02.01.2025 примерно в 18 часов 55 минут экипаж находился на 2 км. автодороги М-4 Дон - с. 2 - е Никольское, проходящей по территории Бобровского района, Воронежской области. В указанное время он заметил движущийся в его сторону автомобиль марки «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак <номер>. Было видно, что водитель управляет автомобилем неуверенно, маневрируя по проезжей части. Он жезлом регулировщика указал водителю данного автомобиля на обочину, потребовав его остановиться. Водитель выполнил требования и остановился на правой обочине по ходу движения. Он (Свидетель №1) подошел к автомобилю, представился водителю, назвав должность, звание, фамилию и причину остановки. В ходе общения он заметил, что водитель автомобиля находится в состоянии опьянения, так как имеет характерные признаки: резкий запах спиртного из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На вопрос водителю, который представился ФИО1, выпивал ли он спиртное, последний пояснил, что действительно употреблял спиртное. Затем он попросил ФИО1 пройти к служебному автомобилю, предупредив, что все действия фиксируются на видеорегистратор. В салоне служебного автомобиля в соответствии с регламентом по БДД им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 36УУ № 119812, после чего данный протокол прочитал ФИО1 и подписал его.

ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор Алкотектор «Юпитер», либо проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 согласился и добровольно подышал в трубку прибора алкотектор. На электронном табло отобразилось значение 0,797 мг/л, что означало наличие алкогольного опьянения с учетом погрешности прибора. Затем им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 148421 в котором свою подпись поставил ФИО1, который был согласен с показаниями. Проверив ФИО1 по базам информационного центра «ФИС - ГИБДД», было установлено, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение по состоянию на 02.01.2025 ФИО1 в соответствующий орган не сдал, в связи с чем его действия подпадали под уголовно - наказуемое деяние (л.д. 35-38).

Кроме приведенных показаний, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в котором сообщается о том, что сотрудником ГИБДД было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10);

протоколом 36 УУ № 119812 от 02.01.2025 согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 11);

актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 148421 и чеком алкотектора от 02.01.2025, согласно которых у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,797 мг/л в выдыхаемом им воздухе (л.д. 12-13);

протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2025 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого на участке местности расположенном на 2 км. автодороги М - 4 Дон - с. Никольское 2-е,проходящей по территории Бобровского района, Воронежской области был изъят автомобиль марки «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак <номер>, которым управлял в состоянии опьянения ФИО1 (л.д. 14-18);

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 01.11.2017, вступившим в законную силу 14.11.2017, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (л.д. 27-28);

протоколом выемки от 13.01.2025, согласно которому у Свидетель №1 были изъяты прибор алкотектор «Юпитер» заводской номер 014590 и свидетельство о поверке на алкотектор (л.д. 41-43);

протоколом выемки от 13.01.2025, согласно которому у Свидетель №1 был изъят CD - компакт диск с видеозаписью событий от 02.01.2025 (л.д. 46-48);

протоколом осмотра предметов от 13.01.2025 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому были осмотрены прибор алкотектор «Юпитер» заводской номер 014590 и свидетельство о поверке на алкотектор (л.д. 49-54);

протоколом осмотра предметов от 14.01.2025 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак <номер>, которым 02.01.2025 управлял в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, осмотрен с описанием индивидуальных признаков (л.д. 58-62);

протоколом осмотра предметов от 30.01.2025 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен CD - компакт диск с видеозаписью событий от 02.01.2025 (л.д. 96-99), другими материалами дела.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеприведенных доказательств недопустимыми.

Вышеприведенные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу. Взятые в своей совокупности, эти доказательства оцениваются судом как достаточные для разрешения уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

С учетом полученных доказательств, позиции государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом изложенного, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи, суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что данным наказанием будет достигнуто исправление осужденного.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ 210930», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <номер> (л.д. 63), и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, осмотренный, признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, и хранящийся во дворе ОМВД России по Бобровскому району, подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: алкотектор «Юпитер» №014590, свидетельство о поверке №С-АВГ/02-10-2024/380892275, хранящиеся под сохранной распиской в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области – передать по принадлежности ГУ МВД России по Воронежской области; CD компакт диск с видеозаписью от 02.01.2025 – хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что в рассмотрении уголовного дела №1-46/2025 в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» Ильичева Н.А., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного судебного заседания – 12.03.2025, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"), с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1730 рублей за один день участия, а всего 1730 рублей, которые подлежат возмещению филиалу ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

В ходе производства дознания в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовал адвокат Ильичева Н.А., которой в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ была произведена оплата за счёт средств федерального бюджета в сумме 5190 рублей.

Вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 6920 руб., связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника ФИО1 – адвоката Ильичевой Н.А., произведенных в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 210930», государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся во дворе ОМВД России по Бобровскому району, конфисковать в доход государства;

- алкотектор «Юпитер» №014590, свидетельство о поверке №С-АВГ/02-10-2024/380892275, хранящиеся под сохранной распиской в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области – передать по принадлежности ГУ МВД России по Воронежской области;

- CD компакт диск с видеозаписью от 02.01.2025 – хранить при уголовном деле.

Оплату расходов в сумме 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Бобровского района» Ильичевой Натальи Александровны, осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 12.03.2025 ФИО1 по уголовному делу № 1-46/2025 (банковские реквизиты ВОКА: ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***>, Наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681,БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек государства по оплате за счет средств федерального бюджета труда его защитника Ильичевой Н.А. в ходе дознания и в судебном заседании.

Копию приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Н.Р.Павловская