Приговор № 1-354/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-354/2025

УИД № 29RS0008-01-2025-004313-26

Дело № 1–354/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Карповой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гневановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, , несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 1 сентября 2025 года с 09 часов 00 минут до 11 часов 37 минут в состоянии алкогольного опьянения в ..... ...., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ней не наблюдает, тайно с корыстной целью взяла со стола в комнате банковскую кредитную карту, счет которой открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ...., ...., решив использовать ее для хищения денежных средств с указанного счета путем их списания при совершении покупок с помощью данной банковской карты при оплате товаров через платежные терминалы в магазинах рп. Вычегодский г. Котласа.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 1 по __.__.__, используя данную банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, умышленно, с единой корыстной целью, без ведома и согласия Потерпевший №1, расплачивалась ею через платежные терминалы за покупки, а именно:

- __.__.__ около 11:37 на сумму 709 рублей 96 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 12:25 на сумму 1201 рубль 18 копеек в магазине «Пятёрочка», расположенном в .... рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 14:11 на сумму 1399 рублей в магазине «Продукты», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 14:11 на сумму 60 рублей в магазине «Продукты», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 14:12 на сумму 430 рублей в магазине «Продукты», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 15:19 на сумму 425 рублей, в магазине «Народный», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 15:20 на сумму 89 рублей в магазине «Народный», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 15:21 на сумму 271 рубль в магазине «Народный», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 15:50 на сумму 1439 рублей 30 копеек в магазине «Пятёрочка», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 15:51 на сумму 1745 рублей 14 копеек в магазине «Пятёрочка, расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 15:54 минут на сумму 729 рублей 50 копеек в магазине «Пятёрочка», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 17:01 на сумму 669 рублей 36 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 18:54 на сумму 578 рублей 65 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 09:15 на сумму 850 рублей в магазине «Продукты», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 10:24 на сумму 303 рубля 40 копеек в магазине «Пятёрочка», «Минерал групп», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 10:26 на сумму 49 рублей 76 копеек в магазине «Пятёрочка», «Минерал групп», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 10:31 на сумму 300 рублей в магазине «Народный», «ИП С.», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 10:37 на сумму 1876 рублей 62 копейки в магазине «Красное и Белое», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 11:06 на сумму 1441 рубль в магазине «Народный», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 11:07 на сумму 194 рубля в магазине «Народный», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 11:09 на сумму 210 рублей в магазине «Народный», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 11:10 на сумму 5 рублей в магазине «Народный», расположенном в .... в рп. Вычегодский; по адресу:

- __.__.__ около 12:57 на сумму 579 рублей 86 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 12:58 на сумму 229 рублей 99 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 18:01 на сумму 305 рублей в магазине «Народный», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 18:02 на сумму 870 рублей в магазине «Народный», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 18:03 на сумму 5 рублей в магазине «Народный», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 18:54 на сумму 679 рублей 97 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 18:54 на сумму 4 рубля 99 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 18:55 на сумму 217 рублей 89 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 18:55 на сумму 239 рублей 97 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 18:56 на сумму 59 рублей 89 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 10:29 на сумму 619 рублей 97 копеек в магазине «Пятёрочка», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 10:33 минут на сумму 374 рубля в магазине «Пятёрочка», «Вычегодский ИП М.», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 10:34 на сумму 190 рублей в магазине «Пятёрочка», «Вычегодский ИП М.», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 10:41 на сумму 336 рублей в магазине «Народный», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 10:41 на сумму 210 рублей в магазине «Народный», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 18:47 на сумму 642 рубля 75 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 19:32 на сумму 529 рублей 96 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 10:21 на сумму 208 рублей в магазине «Народный», расположенном в .... в рп. Вычегодский;

- __.__.__ около 10:26 на сумму 310 рублей в магазине «Красное и Белое», расположенном в .... в рп. Вычегодский.

При этом работники указанных магазинов не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, при изложенных обстоятельствах ФИО1 тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 21 590 рублей 11 копеек, причинив последней материальный ущерб, который для потерпевшей является значительным.

Вину по предъявленному обвинению ФИО1 признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, из которых следует, что 1 сентября 2025 года она распивала спиртное дома у Потерпевший №1, на столе увидела банковскую карту, решила ее взять, чтобы в дальнейшем ей воспользоваться и купить продукты и алкоголь. Карту положила в карман и ушла из квартиры, после чего в различных магазинах рп. Вычегодский расплачивалась картой за продукты питания и алкоголь. Картой пользовалась до 3 сентября 2025 года. 3 сентября 2025 года ее сожитель Свидетель №1 забрал у нее банковскую карту Потерпевший №1 и отнес последней. Никто не разрешал ей снимать деньги со счета Потерпевший №1 Вину признает, раскаивается, возместила причиненный ущерб в полном объеме, извинилась перед Потерпевший №1 Она является пенсионером по старости, пенсия составляет 11 560 рублей, иного источника дохода не имеет (л.д. 108-111, 125-127, 168-170).

Свои показания ФИО1 подтвердила при их проверке на месте, указав, что расплачивалась банковской картой Потерпевший №1 с 1 по 4 сентября 2025 года в магазинах рп. Вычегодский, указав магазины (л.д. 128-136).

При осмотре видеозаписей с камер наблюдения в магазине «Красное и Белое» за период с 1 по 4 сентября 2025 года ФИО1 опознала себя, пояснив, что оплачивает товары банковской картой на имя Потерпевший №1 диск признан вещественным доказательством (л.д. 139-159, 160).

Подсудимая после оглашения показаний заявила, что подтверждает их, указала, что все показания давала добровольно в присутствии защитника.

Помимо признания подсудимой своей вины, обстоятельства преступления и ее виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В судебном заседании и на предварительном следствии (л.д. 26-29, 37-39, 41-42) потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает по адресу: ...., ...., не работает. В ее пользовании имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №. 1 сентября 2025 года около 9 часов к ней в гости пришла ФИО1, до 11 часов они распивали спиртные напитки, затем ФИО1 ушла. На телефон ей приходят смс-сообщения обо всех операциях по счету. 02 сентября 2025 года она увидела смс-сообщения от «Сбербанка» о списании денежных средств с кредитной карты. Карту в квартире она не нашла, последний раз видела карту 1 сентября 2025 года на столе. Кроме ФИО1 к ней никто не приходил, сама она квартиру не покидала. В вечернее время 4 сентября 2025 года Свидетель №1 принес ей ее банковскую карту, сообщив, что карту нашел в кармане брюк ФИО1 по месту жительства последней. Свидетель №1 пообещал заплатить долги за ФИО1 Поскольку деньги ей не вернули, она обратилась в полицию. Согласно выписке за период с 1 по 5 сентября 2025 года с ее карты была списана денежная сумма в размере 21 590 рублей 11 копеек. Пользоваться своей кредитной картой ФИО1 она не разрешала. Ущерб для нее является значительным, хищением она была поставлена в трудное материальное положение, она не работает, ей помогает мать. ФИО1 ущерб возместила в полном объеме, принесла ей извинения.

При осмотре выписки по банковскому счету и истории операций по банковской карте потерпевшей, установлено, что на имя Потерпевший №1 оформлена кредитная карта с банковским счетом №, наличие информации о списании денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которая согласуется с показаниями подсудимой, потерпевшей и соответствует приведенным выше операциям по списанию денег с банковского счета Потерпевший №1 Банковский счет Щ., с которого производилось хищение денежных средств ФИО1 открыт по адресу: ...., .... (л.д. 6-13, 14-18, 47-54, 55-64, 65).Протоколом выемки у Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» со счетом №, которая признана вещественным доказательством (л.д. 31-32 33-35, 36).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает совместно с ФИО1 В начале сентября 2025 года от Потерпевший №1 узнал, что у нее пропала банковская карта, которую могла взять только ФИО1, так как никто к ней домой больше не приходил. Дома в кармане брюк ФИО1 он обнаружил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, которую и передал последней. В начале сентября 2025 года ФИО1 приносила домой продукты и спиртное, при этом своих денег у нее не было (л.д.76-77).

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Н., Свидетель №5, Свидетель №6, продавцы торговых организаций, показания которых оглашались, сообщили, что в магазинах рп. Вычегодского: «Красное и Белое», «Доброцен», «Народный», «Продукты», «Пятерочка» есть терминалы бесконтактной оплаты. При этом пояснили, что в период с 1 по 4 сентября 2025 года ФИО1 приобретала товары в данных магазинах (л.д. 83-84, 85-86, 87-88, 89-90, 91-92).

Показания потерпевшей, подсудимой и свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Умысел подсудимой был направлен на хищение чужого имущества, преступление ФИО1 совершено в условиях неочевидности, то есть тайно, денежные средства были похищены ей с банковского счета. Сумма похищенных денежных средств стороной защиты не оспаривается.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшая не работает, ей помогает мать, денежные средства находились на кредитной карте, хищением денежных средств она была постановлена в трудное материальное положение.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 213, 215).

За совершенное подсудимой деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, не судима (л.д. 184, 179-182).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО1 (л.д. 97), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к» УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья виновной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения ФИО1 каким-то образом повлияло на совершение данного преступления, стороной обвинения не представлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, материальное положение подсудимой, в целях исправления последней, предупреждения совершения ей новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, характеристику подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности как совершённого ей преступления, так и личности виновной, и в соответствии с частью 1 статьи 64 УК РФ считает справедливым назначить ФИО1 основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, с учетом её материального положения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для признания деяния малозначительным, суд не усматривает.

Обсуждая доводы стороны защиты, суд полагает возможным изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и срока назначенного наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ приходит к выводу о возможности изменить ФИО1 категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В ходе судебного заседания защитником Гневановой А.Л. приобщено заявление потерпевшей Потерпевший №1, в котором она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, и указывает о том, что вред ей заглажен полностью и она примирилась с ФИО1 ФИО1 согласна на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершила преступление, которое с учетом изменения его категории относится к преступлению средней тяжести. Она загладила вред, что установлено судом и подтверждено соответствующими документами, потерпевшая просит прекратить уголовное дело.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 постановления от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить ФИО1 от назначенного наказания.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск, выписки по счету, сведения о движении денежных средств, ОРМ «опрос», в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, банковскую карту, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ необходимо оставить у законного владельца Потерпевший №1

Суммы, выплаченные адвокату Гневановой А.Л. в сумме 19 475 рублей 20 копеек, за оказание юридической помощи по защите ФИО1 в период предварительного расследования по назначению следователя, а также в сумме 6327 рублей 40 копеек по защите интересов подсудимой в суде, относятся, в соответствие с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам.

С учетом материального положения ФИО1, минимального размера социальной пенсии, ее возраста и состояния здоровья, процессуальные издержки в общей сумме 25 802 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 6 УПК РФ надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО1 изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 25 802 (двадцати пяти тысяч восьмисот двух) рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- диск, выписки по счету, сведения о движении денежных средств, ОРМ «опрос» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- банковскую карту - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осуждённая имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осуждённая должна указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ю.В. Коломинова