Приговор № 1-16/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-16/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Светлый 11 мая 2018 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Лыновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Светлого Манаева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кудиновой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 09 декабря 2014 года Светловским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 16 января 2015 года Светловским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 25 марта 2015 года Светловским городским судом Калининградской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 04.06.2015 года) по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 09.12.2014 года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 16.01.2015 г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 20 июля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2018 года, около 05 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде № <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, ФИО1, в указанное время, находясь на первом этаже подъезда № <адрес>, действуя умышленно, подошел к Потерпевший №1 и, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, выхватил из правой руки, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки <данные изъяты>» модель №., стоимостью 1000 рублей с сим-картой телефонной компании «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершенного им преступления. Преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Манаев Д.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, полностью установленной и квалифицирует его противоправные действия по части 1 статьи 161 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В частности, учитывается, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

В справке-характеристике УУП ФИО4, в показаниях свидетелей ФИО5 и ФИО6,подсудимый ФИО1 характеризуется как спокойный, малообщительный, замкнутый, злоупотребляющий спиртными напитками (№).

Поскольку подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, а также совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние влияло на поведение ФИО1 при совершении им преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что для достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - мобильный телефон и документы, подлежат возврату потерпевшему.

Согласно части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов