Приговор № 1-443/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-443/2024

Дело № 1-443/2024

64RS0044-01-2024-003701-33


Приговор

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при помощнике судьи Власовой А.С.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Барданова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ткаченко В.В.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в городе <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, <адрес>, проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, не работающего, имеющего среднее общее образование, холостого, гражданина РФ, ранее судимого:

– приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 16.08.2018 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.04.2022 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08.12.2021 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 16.08.2018, с установлением следующих административных ограничений: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидания жилого помещения или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезжать за пределы г. Саратова и Саратовского района Саратовской области без согласования с контролирующим органом; являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц по установленному графику.

В период времени с 20 августа 2022 года по 21 февраля 2024 года ФИО1, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора самовольно покинул место жительства по адресу: г. Саратов, <адрес>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным последним при производстве предварительного расследования, в настоящее время он проживает по адресу: г. Саратов, <адрес> По решению Энгельсского районного суда Саратовской области от 22.07.2022 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и определены административные ограничения. После освобождения из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области он прибыл в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову для постановки на учет, где он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 10.08.2022 он избрал местом жительства квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес> По данному адресу он проживал примерно 2 месяца, после чего сменил место жительства и начал проживать по адресу: г. Саратов, <адрес>, не предупредив сотрудников полиции о смене своего места жительства. Он понимал, что его неявка в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову для регистрации, а также его отсутствие его месту жительства является уклонением от административного надзора. 21.02.2024 он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 96-99)

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б.Н.В., инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН, 16.05.2022 ФИО1 поставлен на учет с заведением дела административного надзора <№>. 10.08.2022 ФИО1 избрал своим местом жительства жилище по адресу: г. Саратов, <адрес>. С августа 2022 года по 26.02.2024 ФИО1 в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову для проведения профилактических мероприятий не являлся. При посещении избранного им места жительства по адресу: г. Саратов, <адрес>, было установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживал. (т. 1 л.д. 112-114)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля П.Н.В., 07.03.2023 в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставивший его, в отношении ФИО1, проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>. 15.03.2023, 24.04.2023, 19.05.2023, 21.06.2023, 23.08.2023 им осуществлялся выход на адрес: г. Саратов, <адрес> однако, по указанному адресу ФИО1 отсутствовал. В ходе беседы с соседями установлено, что ФИО1 длительное время по указанному адресу не проживает. (т. 1 л.д. 150-151)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б.С.А,, 19.09.2023, 25.10.2023, 116.11.2023, 12.12.2023, 06.01.2024, 15.02.2024 им осуществлялся выход на адрес: г. Саратов, <адрес>, однако, по указанному адресу ФИО1 отсутствовал. В ходе беседы с соседями установлено, что ФИО1 длительное время по указанному адресу не проживает. Также в ходе проверок опрошена мать ФИО1 – Н.Н.А., которая пояснила, что её сын ФИО1 о своем месте нахождения ей не сообщает. (т. 1 л.д. 152-153)

Показания свидетелей П.Н.В. и Б.С.А, подтверждаются рапортами о проведении розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1, в ходе которых установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным. (т. 1 л.д. 38-53)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ч.А.А., он проживает с августа 2023 года в <адрес> г. Саратова. ФИО1 ему не знаком и в данной квартире ФИО1 никогда не появлялся. (т. 1 л.д. 145-146)

Аналогичные сведения содержатся в оглашенных показаниях свидетеля К.А.А., которая показала, что проживает примерно 10 лет по адресу: г. Саратов, <адрес> Её квартира находится напротив <адрес> ФИО1 она не знает и никогда не видела. (т. 1 л.д. 69-70)

Фактические обстоятельства преступления подтверждают также следующие исследованные судом доказательства.

Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 16.08.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (т. 1 л.д. 162-165)

Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 08.12.2021 об установлении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 16.08.2018, с установлением следующих административных ограничений:

- запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

- запрет покидания жилого помещения или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запрет выезжать за пределы г. Саратова и Саратовского района Саратовской области без согласования с контролирующим органом;

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц по установленному графику. Решение вступило в законную силу 03.03.2022. (т. 1 л.д. 23-24)

Предписание <№> от 27.04.2022, согласно которому ФИО1 в отношении которого Энгельсским районным судом Саратовской области от 08.12.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет, обязан прибыть не позднее 27.04.2022 к избранному месту жительства по адресу: г. Саратов, <адрес>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства обязан явиться для постановки на учет в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: г. Саратов, <адрес> ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 25)

Заключение от 16.05.2022 о заведении дела административного надзора на ФИО1 (т. 1 л.д. 26)

График прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17.05.2022. (т. 1 л.д. 27)

Предупреждение от 17.05.2022, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 28)

Заявление ФИО1 от 10.08.2022, согласно которому ФИО1 избрал местом жительства и осуществления административного надзора по адресу: г. Саратов, <адрес> (т. 1 л.д. 33)

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова о назначении административного наказания от 11.08.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 22.08.2022. (т. 1 л.д. 30-31)

Копия уведомления <№> об окончании отбывания административного ареста, согласно которому ФИО1 освобожден 20.08.2022 по отбытию срока административного ареста, назначенного на основании постановления от 11.08.2022. (т. 1 л.д. 32)

Постановление от 07.03.2023, согласно которому в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. (т. 1 л.д. 37)

Постановление о производстве выемки от 19.04.2024, протокол выемки от 19.04.2024 с фототаблицей, согласно которым у свидетеля Б.Н.В. изъято дело административного надзора на ФИО1 (т. 1 л.д. 118, 119-121)

Протокол осмотра документов от 19.04.2024 с фототаблицей, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.04.2024, согласно которым осмотрено и признано вещественным доказательством дело административного надзора на ФИО1 Дело административного надзора передано свидетелю Б.Н.В. на ответственное хранение. (т. 1 л.д. 122-136, 137, 138, 139)

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Судом установлено, что ФИО1, в отношении которого решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08.12.2021 был установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства по адресу: г. Саратов, <адрес>

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вопросы вменяемости подсудимого.

Принимая во внимание сведения, содержащиеся в материалах дела, данные о личности подсудимого, на учёте у нарколога и психиатра не состоящего, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Назначение наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, учитывая добровольные и активные действия ФИО1, направленные на сотрудничество с дознанием, выражающиеся в правдивых, полных показаниях, способствующих расследованию, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья ФИО1, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней в виде содержания под стражей.

Правовых оснований обсуждения вопроса о возможности изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, при этом учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного.

Вещественные доказательства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Дело административного надзора в отношении ФИО1 подлежит оставлению свидетелю Б.Н.В.

Процессуальные издержки.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ткаченко В.В. в размере 3895 рублей (т. 1 л.д. 194-195) за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания ФИО1 наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 29 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

– дело административного надзора в отношении ФИО1 – оставить свидетелю Б.Н.В.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет 3895 рублей процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.М. Айсанов