Приговор № 1-31/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-31/2025

50RS0004-01-2025-000053-77

<данные изъяты> Дело № 1-31/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 28 января 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Судья Кабалина М.А.,

при секретаре судебного заседания Зуевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Львова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Герасимова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на территории РФ зарегистрирован по месту и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), являясь гражданином <адрес>, имеющим в собственности жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, зная об установленном законом для иностранных граждан порядке регистрации, передвижения и выбора места жительства на территории Российской Федерации, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона Российской Федерации № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, то есть иностранным гражданином, имеющим в собственности жилое помещение на территории Российской Федерации и предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации это жилое помещение в пользование для фактического проживания иностранному гражданину, и, не имея соответствующего намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, а также в нарушение ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п.п. 20, 21 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная, что в соответствии с п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных ч. 3 и ч. 3.1 ст. 20 вышеуказанного Федерального закона, представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно – лично или в электронной форме либо через многофункциональный центр либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением, действуя с умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, проследовал в помещение ОВМ ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, по адресу: <...>, где, предварительно получив от одной иностранной гражданки ее паспорт и миграционную карту, находясь в указанный период времени в указанном месте, оформил от своего имени одно уведомление установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в которое внес фиктивные данные о месте пребывания гражданки Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, понимая, что без данного уведомления пребывание иностранной гражданки на территории Российской Федерации является незаконным, после чего, получил на руки отрывную часть уведомления о прибытии, которую впоследствии передал данной иностранной гражданке. При этом, он (ФИО1) знал, что вышеуказанная иностранная гражданка пребывать по указанному им адресу не будет, поскольку фактически свое жилое помещение для пребывания он ей не предоставлял, тем самым совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, <адрес>. Своими умышленными противоправными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранной гражданки на территории Российской Федерации, он (ФИО1) нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по Волоколамскому городскому округу осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой правил миграционного учета и ее передвижением на территории Российской Федерации.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Он же, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), являясь гражданином <адрес>, имеющим в собственности жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, зная об установленном законом для иностранных граждан порядке регистрации, передвижения и выбора места жительства на территории Российской Федерации, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона Российской Федерации № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, то есть иностранным гражданином, имеющим в собственности жилое помещение на территории Российской Федерации и предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации это жилое помещение в пользование для фактического проживания иностранным гражданам, и, не имея соответствующего намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, а также в нарушение ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п.п. 20, 21 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная, что в соответствии с п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных ч. 3 и ч. 3.1 ст. 20 вышеуказанного Федерального закона, представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно – лично или в электронной форме либо через многофункциональный центр либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением, действуя с единым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, проследовал в помещение ОВМ ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, по адресу: <...>, где, предварительно получив от двух иностранных граждан их паспорта и миграционные карты, находясь в указанный период времени в указанном месте, оформил от своего имени соответственно два уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в которые внес фиктивные данные о месте пребывания граждан <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, понимая, что без данных уведомлений пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации является незаконным, после чего, получил на руки отрывные части уведомлений о прибытии, которые впоследствии передал данным иностранным гражданам. При этом, он (ФИО1) знал, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному им адресу не будут, поскольку фактически свое жилое помещение для пребывания он им не предоставлял, тем самым совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>. Своими умышленными противоправными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, он (ФИО1) нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по Волоколамскому городскому округу осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Он же, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), являясь гражданином Республики Узбекистан, имеющим в собственности жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, зная об установленном законом для иностранных граждан порядке регистрации, передвижения и выбора места жительства на территории Российской Федерации, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона Российской Федерации № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, то есть иностранным гражданином, имеющим в собственности жилое помещение на территории Российской Федерации и предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации это жилое помещение в пользование для фактического проживания иностранному гражданину, и, не имея соответствующего намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, а также в нарушение ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п.п. 20, 21 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная, что в соответствии с п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных ч. 3 и ч. 3.1 ст. 20 вышеуказанного Федерального закона, представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно – лично или в электронной форме либо через многофункциональный центр либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением, действуя с умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, проследовал в помещение ОВМ ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, по адресу: <...>, где, предварительно получив от одного иностранного гражданина его паспорт и миграционную карту, находясь в указанный период времени в указанном месте, оформил от своего имени одно уведомление установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в которое внес фиктивные данные о месте пребывания гражданина <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, понимая, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации является незаконным, после чего, получил на руки отрывную часть уведомления о прибытии, которую впоследствии передал данному иностранному гражданину. При этом, он (ФИО1) знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по указанному им адресу не будет, поскольку фактически свое жилое помещение для пребывания он ему не предоставлял, тем самым совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>. Своими умышленными противоправными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, он (ФИО1) нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по Волоколамскому городскому округу осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Таким образом, ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, он осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, гособвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом установлено, что ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и его действия следует правильно квалифицировать по ст.322.3 УК РФ (3 эпизода) (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Защитник Герасимов М.В. заявил, что нарушений прав подсудимого ФИО1, в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривают.

При назначении ФИО1, наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ и совершенное ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

По месту жительства и регистрации ФИО1, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении четверых малолетних детей, раскаяние, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, является трудоспособным, имеет на иждивении четверых <данные изъяты> а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, поведение ФИО1 после совершения преступления, осознание вины в совершенном деянии, отсутствие тяжких последствий совершенного деяния, личность подсудимого, его состояние здоровья, а поэтому, суд, исходя из возможных наказаний, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом положений ст. 46 УК РФ.

На основании ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными, данные обстоятельства связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что даёт суду возможность назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела за совершенное преступление, чем предусмотрено санкцией ст.322.3УК РФ и не применять дополнительные виды наказаний, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ст.322.3 УК РФ и не являющиеся обязательными, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО1 в части квалификации его действий по ст. ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ подлежат применению в редакции утратившего законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, поскольку действующая редакция Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ, устанавливающая новую редакцию стати 322.3 УК РФ, отягощает ответственность за совершение указанного преступления, а потому не может быть применена в силу положений ст.54 Конституции РФ, согласно которой Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам, надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81, и ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцати) тысяч рублей за каждое преступление.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания: № <данные изъяты>

Банковские реквизиты расчетного счета для перечисления денежных средств в счет оплаты штрафа:

№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области М.А. Кабалина