Приговор № 1-190/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-190/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 22 июня 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нечепаева В.В.,

при секретаре судебного заседания Разинкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Старооскольской ЦАК Долматовой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 22.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

28.03.2018 года около 20 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив на тротуарной дорожке, расположенной в районе дома № 12 мкр. ФИО2 гор. Старый Оскол Белгородской области, пакет с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно – пирродилиновалерофеноном (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,41 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, забрал его и поместил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, став тем самым незаконно хранить его при себе без цели сбыта по пути следования на мкр. ФИО3 гор. Старый Оскол до 20 часов 40 минут этого же дня до того момента, когда возле дома № 20 мкр. ФИО2 гор. Старый Оскол ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и при проведении личного досмотра указанное наркотическое средство было у него изъято.

ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении.

Учитывая изложенное, а также то, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, что подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, им своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в соответствии со ст.ст.314,315 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом - он понимал общественную опасность своих действий в сфере оборота наркотиков, незаконность – то есть без соответствующего разрешения – приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, осознавал, что тем самым нарушаются установленные правила его оборота, и желал этого.

При избрании вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные, характеризующие его личность

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, поскольку употребление им спиртного каким-либо образом само по себе не способствовало возникновению умысла у ФИО1 на совершение инкриминируемых ему действий.

Учитывая, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, но состоит на учете у врача нарколога с 2008 года с диагнозом: «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется посредственно, является участником боевых действий, его раскаяние в содеянном, то, что с его слов он трудоустроился на «Обуховский мясокомбинат», суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с его изоляцией от общества, а именно в виде исправительных работ, при этом оснований для освобождения подсудимого от наказания, для отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82 УК РФ, суд не находит, поскольку им совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, борьба с которым на территории России является актуальной ввиду прогрессирующего немедицинского употребления их и роста количества летальных исходов их потребителей, он состоит на учете у нарколога и совершил преступление в состоянии опьянения.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым наркотическое средство – пиролидиновалерофенон массой 0,39 грамм, хранящееся в комнате хранения наркотических средств по г. Старый Оскол, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за участие адвоката Долматовой Н.С. в суде по назначению по защите подсудимого ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в течение одного дня, а также в размере 1650 рублей за защиту интересов подсудимого на дознании, суд считает необходимым на основании ст.ст.131,132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а согласно требований ч.10 ст.316 УПК РФ в данном случае процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – пиролидиновалерофенон массой 0,39 грамм, хранящееся в комнате хранения наркотических средств по г. Старый Оскол, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, подлежащие выплате адвокату Долматовой Н.С. за его участие в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ в течение двух дней, а также в размере 1650 рублей за защиту интересов подсудимого на дознании, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением при этом требований ст.317 УПК РФ.

Судья В.В. Нечепаев