Решение № 2-139/2026 2-1888/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-139/2026

Дело № 2-139/2026

УИД 39RS0007-01-2025-001295-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Угра 21 января 2026 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Силаева А.Н.,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с иском к Ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от 04.04.2007 г. в размере 86000 руб. Требования мотивированы тем, что 04.04.2007 г. АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор ХХХ г. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемные денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный Договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 86000 руб. в период с 04.07.2007 г. по 25.09.2009 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 25.09.2009 г. АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 25.09.2009, согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору ХХХ. 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 04.07.2007 г. по 25.09.2009 г. по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ХХХ. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке Истцу прав требований. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.09.2022 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.09.2022 г. по 18.09.2025 г. Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 86000 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ссылаясь на положение ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ Истец просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность, образовавшеюся в период с 04.07.2007 г. по 25.09.2009 г. включительно в размере 86000 руб., которая состоит из 29435,43 руб. – основной долг; 23989,39 руб. проценты на непросроченный основной долг; 0 руб. – проценты на просроченный основной долг; 18640,48 руб. – комиссии; 13934,70 руб. штрафы, а также государственную пошлину в размере 4000 руб. Всего взыскать 90000 рублей.

Представитель ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «ПКО «Феникс» не признала, представила в суд отзыв на исковое заявление, и заявление о пропуске срока исковой давности, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк», привлеченный протокольным определением, в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности не явки в суд не предоставил, ходатайства об отложении дела, отзыва не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) - определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 04.04.2007 г. ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор ХХХ г. на сумму 75000 руб. на срок 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 14,50% годовых, размер штрафа за просрочку очередного платежа составляет 500 рублей. Также договором предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета в размере 600 рублей ежемесячно (л.д. 11 оборот, 12-14, 16, 16 оборот-17, 17 оборот-18, 28-33).

Согласно распоряжения от 04.04.2007 г. клиенту ФИО1 на счет ХХХ перечислено 75000 руб. (л.д. 19 оборот). Факт перечисления денежных средств на счет ФИО1 стороной Ответчика не оспаривается.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Подпись заемщика, свидетельствует, в том числе о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора, условий договора, тарифов, графиков погашения кредита.

В соответствии с графиком погашения по кредиту погашение кредита и процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 3181,57 руб. в дату, указанную в графике платежей, последний платеж 05.04.2010 г. в размере 3244,76 руб. (л.д. 16).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с п. 3.3.2 Правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – непредпринимателям. Так согласно указанного пункта правил Заемщик обязан не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме достаточной для погашения очередного платежа.

В силу п. 3.5.1 указанных Правил в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) Заемщик обязан уплатить Банку штраф за каждое нарушение в размере указанном в заявлении на предоставление кредита. При этом Заемщик несет ответственность за нарушение срока уплаты очередного платежа независимо от наличия в этом вины Заемщика.

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по кредиту, в соответствии с условиями договора банком начислен штраф за просрочку кредитных платежей.

Согласно ст. 388 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

23.11.2007 г. ОАО «ИМПЭКСБАНК» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК».

25.09.2009 г. АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 2509/09, согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору ХХХ. 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 04.07.2007 г. по 25.09.2009 г. по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ХХХ. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке Истцу прав требований.

Согласно расчету задолженность Ответчика ФИО1 по кредитному договору ХХХ от 04.04.2007 г. на 18.09.2025 г. составляет 86000 руб., которая состоит из 29435, 43 руб. – основной долг; 23989,39 руб. проценты на непросроченный основной долг; 0 руб. – проценты на просроченный основной долг; 18640, 48 руб. – комиссии; 13934,70 руб. штрафы (л.д. 5).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 12.08.2024 г. по гражданскому делу № 2-3270/2024 с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору ХХХ от 04.04.2007 г. 27.02.2025 года определением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области указанный судебный приказ отменен (л.д. 6-7).

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 23.09.2025 г.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске Истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Из содержания с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ следует, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Из содержания 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленных Истцом сведений в период с 29.09.2022 г. по 18.09.2025 г. Ответчик не производил выплат по кредитному договору.

Исходя из графика платежей, последний платеж Ответчику надлежало произвести 05.04.2010 года (л.д. 16).

Поскольку, как установлено судом, Ответчиком указанный платеж произведен не был, о чем кредитору должно было быть достоверно известно, то, срок исковой давности следует исчислять с 06.04.2010 года.

Применяя течение срока исковой давности к каждому отдельному платежу, отраженному в графике платежей, суд полагает, что сроки исковой давности по каждому из платежей в отдельности истекли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору ХХХ от 04.04.2007 г.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абзацу 3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от 04.04.2007 года о чем заявлено Ответчиком при рассмотрении дела, суд полагает необходимым отказать Истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, Истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с отказом Истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в с. Угра.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.

Председательствующий: судья А.Н. Силаев