Приговор № 1-119/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело №1-119/18г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинской городской прокуратуры Московской области – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Джигало А.И., представившей удостоверение № 9727 и ордер № 66163272,

при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне – техническим образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

14.12.2017 года, в 01 час 40 минут ФИО2 находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г.о. Химки и доставлен во 2 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенный по адресу: <...> а, где в ходе личного досмотра у ФИО2 в период времени с 01 часа 50 минут 14.12.2017 по 02 часа 05 минут 14.12.2017, в левом боковом кармане спортивных штанов, одетых на нем, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в 3 свертках из полимерного материала, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,73 г.; 0,73 г.; 0,62 г., общей массой 2, 08 г., которое относится к крупному размеру.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он совершил незаконное приобретение, без цели сбыта, вышеуказанного наркотического средства в крупном размере в неустановленные время.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ. В связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимый в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство.

Защитник ходатайство поддержала, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Вместе с тем, подлежит исключению из обвинения ФИО2 – незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, по тем основаниям, что в описательной части обвинения, предъявленного последнему, точно не указано время приобретения психотропных веществ, впоследствии изъятые у него 14.12.2017г. при личном досмотре. Поскольку, время незаконного приобретения психотропных веществ органами следствия не установлены, а отсутствие таких данных не позволяет суду сделать вывод о точном времени приобретения ФИО2 психотропных веществ, а, соответственно, о сроках давности, установленных ст.78 УК РФ, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания ФИО2 виновным в незаконном приобретении психотропных веществ в крупном размере, при том, что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В остальной части обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО2, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого ФИО2, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и реального отбывания наказания, поскольку, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО2 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ст.73 УК РФ и правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а также оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, суд считает необходимым учесть при определении размера назначаемого ему наказания.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение в отношении подсудимого ФИО2 не приводить, а назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязательств: регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления на то уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержание под стражей – отменить.

Освободить ФИО2 из - под стражи в зале суда.

В случае принятия решения об отмене условного осуждения зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 15 декабря 2017 года по 26 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: вещество, находящееся в трех свертках из полимерного материала, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,69г., 0,69г., 0,58 г., после проведения исследования, хранящиеся в КХВД УМВД России по г.о. Химки Московской области (квитанция № 0003292 от 28.12.2017г.), после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Мобильный телефон «HTC» IMEI: 353993081123043, с сим картой оператора «Мегафон» и оператора «Теле 2», хранящиеся в КХВД УМВД России по г.о. Химки Московской области (квитанция № 0003279 от 28.12.2017г.), после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Полякова

Копия верна

Судья Секретарь