Приговор № 1-210/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-210/2018

Дело № 1-210-2018
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 27 сентября 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Гармаевой И.А.,

подсудимой Рахмановой Т.В.,

адвоката Ломтевой Ю.Г.,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Рахмановой Татьяны Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, работающей учеником повара по трудовому договору, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Рахманова Т.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего ФИО7, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Рахманова Т.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве орудия - нож, находясь в жилом помещении по адресу: <адрес>, держа нож в правой руке, умышленно со значительной силой нанеслаФИО9 один удар в область живота потерпевшего ФИО7, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, с повреждением брызжейки, петель тонкого кишечника, излитием крови в брюшную полость, которое является опасным для жизни вредом здоровью, квалифицирующееся, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Рахманова Т.В. свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердила свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимая Рахманова Т.В. заявила добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой Рахмановой Т.В., с согласия государственного обвинителя Гармаевой И.А., адвоката Ломтевой Ю.Г., потерпевшего ФИО7, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласилась подсудимая Рахманова Т.В. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимой Рахмановой Т.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножом, то есть преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, её личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, со слов соседей положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, работает, не военнообязанная, не замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, одного малолетнего ребенка. (л.д.106-124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются признание подсудимой вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, одного малолетнего ребенка, принятие иных мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не находит, поскольку в момент совершения деяния виновная и потерпевший оба пребывали в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства подсудимая характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимой ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает правильным назначить виновной ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По указанным мотивам, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений, указанных в статье 73 УК РФ,

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимой ФИО1 двух несовершеннолетних детей, одного малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах последних, суд полагает правильным применить к подсудимой положения ст.82 УК РФ, отсрочив отбытие назначенного наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста, считая возможным достичь исправления виновной в условиях занятости детьми.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно нож, по вступлению приговора суда в законную силу, суд полагает правильным, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначив ей наказание, в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.82 УК РФ отсрочить назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, до достижения малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно нож, по вступлению приговора суда в законную силу, суд полагает правильным, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судья А.В.Хайруш