Приговор № 1-334/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-334/2024

Дело № 1-334/2024

УИД 61RS0009-01-2024-002526-56


Приговор

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Азов Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Сергеева А.А.,

потерпевшего <данные изъяты>,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тужакова А.С.,

при секретаре судебного заседания Чмереве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ;

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 01 мин. по 20 час. 09 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 м в западном направлении от входа в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и на расстоянии 9 м в восточном направлении от входа в магазин <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела <данные изъяты><данные изъяты>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела <данные изъяты><данные изъяты>, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальником Межмуниципального отдела <данные изъяты>, наделённый согласно должностного регламента, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ начальником Межмуниципального отдела <данные изъяты>, а также ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, правами и обязанностями сотрудника полиции, а именно прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях и других общественных местах, предотвращать и пресекать административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных деяний, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, то есть являющийся представителем власти и на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Межмуниципального отдела <данные изъяты>, совместно с полицейским (водителем) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, находились в наряде осуществляя патрулирование на служебном автомобиле марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин., проезжая возле <адрес><данные изъяты>. и <данные изъяты> был замечен ФИО1, который нарушал общественный порядок, безадресно выражаясь словами грубой нецензурной брани, в связи с чем, <данные изъяты> и <данные изъяты>, усматривая в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, подошли к последнему, представились и предъявили свои служебные удостоверения, а также высказали требование прекратить совершать неправомерные действия, нарушая общественный порядок, и предъявить свои документы, удостоверяющие личность.

Далее, в виду отсутствия документов у ФИО1, <данные изъяты> и <данные изъяты>, прошли совместно с ФИО1 к патрульному автомобилю для установления его личности. Находясь возле патрульного автомобиля, ФИО1, продолжил нарушать общественный порядок безадресно высказывая слова грубой нецензурной брани, в связи с чем, <данные изъяты>. и <данные изъяты>, в соответствии п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 <данные изъяты>

После этого, ФИО1, в период времени с 20 час. 01 мину. по 20 час. 09 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 м в западном направлении от входа в магазин «Яндекс Маркет», расположенном по адресу: <адрес> «Б» и на расстоянии 9 м в восточном направлении от входа в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, будучи несогласным с законными действиями сотрудников полиции, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти – инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела <данные изъяты><данные изъяты>, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар головой в область лица (носа) <данные изъяты>, причинив ему телесные повреждения: <данные изъяты> которые расцениваются как легкий вред, причинённый здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, тем самым, применив насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12, 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ и должностным регламентом по выявлению и пресечению административных правонарушений, принятию и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 10 мину. по 20 час. 15 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на тротуаре на расстоянии 3 м в западном направлении от входа в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и на расстоянии 9 м в восточном направлении от входа в магазин <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, публично оскорбил представителя власти - инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела <данные изъяты><данные изъяты>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела <данные изъяты><данные изъяты>, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальником Межмуниципального отдела <данные изъяты>, наделённый согласно должностного регламента, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ начальником Межмуниципального отдела <данные изъяты>, а также ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, правами и обязанностями сотрудника полиции, а именно прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях и других общественных местах, предотвращать и пресекать административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных деяний, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, то есть являющийся представителем власти и на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Межмуниципального отдела <данные изъяты>, совместно с полицейским (водителем) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, находились в наряде осуществляя патрулирование на служебном автомобиле марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин., проезжая возле <адрес><данные изъяты>. и <данные изъяты> был замечен ФИО1, который нарушал общественный порядок, безадресно выражаясь словами грубой нецензурной брани, в связи с чем, <данные изъяты> и <данные изъяты>, усматривая в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, подошли к последнему, представились и предъявили свои служебные удостоверения, а также высказали требование прекратить совершать неправомерные действия, нарушая общественный порядок, и предъявить свои документы, удостоверяющие личность.

Далее, в виду отсутствия документов у ФИО1, <данные изъяты> и <данные изъяты>, прошли совместно с ФИО1 к патрульному автомобилю для установления его личности. Находясь возле патрульного автомобиля, ФИО1, продолжил нарушать общественный порядок безадресно высказывая слова грубой нецензурной брани, в связи с чем, <данные изъяты>. и <данные изъяты>, в соответствии п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 применена <данные изъяты>

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 15 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 м в западном направлении от входа в магазин «Яндекс Маркет», расположенный по адресу: <адрес> «Б» и на расстоянии 9 м в восточном направлении от входа в магазин <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи несогласным с законными действиями <данные изъяты> и <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела <данные изъяты><данные изъяты>, осознавая противоправность своих действий, ущемляя его авторитет, как представителя власти, действуя осознанно и целенаправленно, в присутствии гражданских лиц <данные изъяты>., публично оскорбил <данные изъяты>, высказав в его адрес слова грубой нецензурной брани, которые имеют отрицательную коннотацию, отличаются речевой небрежностью, являются стилистически сниженными, могут характеризоваться как нецензурные, табуированные, грубо-просторечные, вульгарные, бранные, жаргонные, а также могут выражать негативную оценку лица.

В результате публичного оскорбления ФИО1 инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела <данные изъяты><данные изъяты>, была унижена честь и достоинство последнего, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и должностным регламентом, по выявлению и пресечению административных правонарушений, принятию и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра находился на кладбище <адрес>, где занимался уборкой могил родственников, после чего, употребил 1 бутылку водки, емкостью 0,5 л. Примерно в 19 час. 00 мин. ушел с кладбища и направился на автодорожный вокзал <адрес>, где примерно в 20 час. 00 мин., в магазине приобрел бутылку водки, емкостью 0,2 л и стал распивать ее самостоятельно. Во время распития спиртного на <адрес> в <адрес>, на него нахлынули грустные мысли о его жизни, о том, что у него в жизни не получается быть нормальным человеком, он не может устроиться на работу, поскольку ранее неоднократно судим, у него недостаточно денежных средств и его дети с ним видятся редко, так как он плохой отец, в связи с чем, стал ругаться на жизнь и безадресно выкрикивать различные слова грубой нецензурной брани, какие именно не помнит. Он понимал, что его слышат окружающие люди, но не обращал на это внимание. Примерно в 20 час. 00 мин., к нему подошли двое сотрудников полиции, представились как <данные изъяты> и <данные изъяты>, показали свои служебные удостоверения, потребовали, чтобы он перестал выражаться словами грубой нецензурной брани и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. В виду того, что документов при себе у меня не имелось, он сообщил им свои полные личностные данные. Затем, сотрудники полиции попросили его пройти к патрульному автомобилю, для проверки его личности, на что он ответил согласием и прошел к патрульному автомобилю. Находясь возле патрульного автомобиля, ему не понравилось, что он вынужден ждать и может пропустить маршрутный автобус, на котором он собирался уехать домой в <адрес>, в связи с чем, стал высказывать свои недовольства сотрудниками полиции и безадресно выкрикивать слова грубой нецензурной брани. На замечания вышеуказанных сотрудников полиции прекратить высказываться словами грубой нецензурной брани в общественном месте, не реагировал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и был возмущен тем, что может пропустить автобус. Однако, <данные изъяты> и <данные изъяты>, снова потребовали прекратить безадресно выражаться словами грубой нецензурной брани, а также сообщили, что в случае, если он не перестанет совершать противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила и спецсредства (наручники), но он никак не реагировал на их требования и продолжал ругаться словами грубой нецензурной брани. После этого, <данные изъяты> и <данные изъяты>, попытались его схватить за руки и завести их за спину, применяя физическую силу, но он оказал сопротивление, пытаясь вырваться и разозлился еще больше, понимая, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменной одежде, нанес один удар головой в область лица (носа) <данные изъяты>, поскольку он находился ближе к нему отчего, последний вскрикнул и пошатнулся. После удара, на лице <данные изъяты> он увидел кровь на носу, в том месте, куда он нанес удар головой и продолжил сопротивляться, пытаясь вырваться, чтобы скрыться от них, а <данные изъяты> и <данные изъяты> в свою очередь пытались его успокоить, чтобы он не оказывал сопротивление и надеть наручники на его руки. В это время, он, возмущенный действиями <данные изъяты> стал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани. Он понимал и видел, что вокруг находились люди, которые слышали его. Сколько было прохожих людей не помнит, но помнит, двоих мужчин, которые также успокаивали его, просили, чтобы он перестал сопротивляться сотрудникам полиции и выражаться словами грубой нецензурной брани. Через несколько минут, он устал оказывать сопротивление, и сотрудники полиции надели на него наручники и усадили в патрульный автомобиль. Затем его доставили в МО <данные изъяты>, где в отношении него был составлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого, Азовским городским судом было вынесено постановление о назначении ему административного наказания в виде 10 суток административного ареста (т.1 л.д. 153-157,182-185).

Как следует из материалов дела, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердил свою причастность к применению насилия, опасного для здоровья <данные изъяты>, являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичном его оскорблении, указал место совершения преступлений и продемонстрировал свои действия в ходе их совершения (т. 1 л.д. 165-171).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями потерпевшего <данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин., совместно с сержантом полиции <данные изъяты>, заступил на суточное дежурство и на патрульном автомобиле «Шевролет-Нива» гос. номер № патрулировали улицы <адрес>. Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, а также в бронежилетах, касках. У каждого из них при себе имелось табельное оружие и спецсредства. Около 20 час. проезжали мимо Автовокзала и увидели большое скопление людей. Неизвестный им человек вел себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ. Они остановились и подошли к данному мужчине, которому представились и предъявили служебные удостоверения. Спросили его, имеются ли у него документы, удостоверяющие личность, однако, таковых при нем не оказалось, но он представился ФИО1 Они решили пробить его по базе ИБД и подвели к служебному автомобилю. Однако, ФИО1 начал себя вести агрессивно, на их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, при этом, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вокруг находились посторонние граждане. Он сообщил ФИО1, что если он не прекратить свои противоправные действия, к нему будут применены спецсредства. Но ФИО1 не слушал его, не реагировал на замечания и продолжал совершать противоправные действия. Когда же, они стали применять к нему физическую силу, загиб руки за спину и пытались надеть наручники, ФИО1 неожиданно для него нанес ему удар своей головой в лицо, а именно в нос, отчего он пошатнулся. После нанесения данного удара, ФИО1 еще сильнее стал оказывать им сопротивление, продолжал выражать нецензурной бранью, пытался вырваться, лично в его адрес стал высказывать нецензурные слова. Все это происходило в присутствии посторонних граждан, которые видели и слышали происходящее, а также пытались утихомирить ФИО1, но он не реагировал и продолжал совершать противоправные действия. Однако, им все же удалось надеть на руки ФИО1 наручники, после чего, он был доставлен в <данные изъяты><данные изъяты> для составления протокола. Затем ФИО1 был направлен в наркологический диспансер для прохождения медосвидетельствования, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. Действиями ФИО1 ему был причинен моральный вред, потому как ему было обидно и для него все это унизительно, т.к. за 26 лет службы его в органах <данные изъяты> никто и никогда в отношении него не позволял себе такого. Вместе с тем, претензий материального и морального характера к ФИО1 он не имеет, гражданский иск заявлять не желает. По мере наказания полагается на усмотрение суда,

- показаниями свидетеля <данные изъяты>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО <данные изъяты> с 2021 года. Имеет специальное звание – сержант полиции. В его обязанности входит охрана общественного порядка, предотвращения преступлений и административных правонарушений, а также иные обязанности, прописанные в должностной инструкции. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в МО <данные изъяты> с 17 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО <данные изъяты><данные изъяты>., на патрульном автомобиле марки «<данные изъяты> серебристого цвета, с символикой полиции, государственный регистрационный знак Р3295 61 на синем фоне, который закреплен за ним. Они находились в форменном обмундировании сотрудника полиции, а также в бронежилетах и касках. Также, у каждого из них имелось табельное оружие (<данные изъяты> и специальные средства в виде дубинки, баллончика с газом и наручников. Они осуществляли патрулирования улиц <адрес>, согласно маршруту патрулирования «1/4». ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 19 час. по 20 час. 00 ми., проезжая возле <адрес> в <адрес> в сторону <адрес>, они заметили ранее незнакомого мужчину, который громко безадресно выражался словами грубой нецензурной брани, в связи с чем, он остановил автомобиль, и они направились к указанному мужчине, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП АП. Подойдя к мужчине, они представились, показали свои служебные удостоверения и потребовали, чтобы мужчина перестал выражаться безадресно словами грубой нецензурной брани и предъявил им свои документы. Мужчина представился ФИО1 и при этом сообщил, что у него с собой отсутствуют какие-либо документы. ФИО1 имел неопрятный вид, одежда его была частично испачкана грязью. Также от него исходил алкоголя. Они попросили ФИО1 пройти к патрульному автомобилю, чтобы проверить его по базе данных ИБД-регион, для установления и проверки его личности, на что последний согласился. Находясь возле патрульного автомобиля, ФИО1 стал высказывать свое недовольство, что из-за того, что они тратят его личное время, он может пропустить автобус и не приедет вовремя домой, после чего, стал снова безадресно высказывать слова грубой нецензурной брани и на его требования прекратить высказываться словами грубой нецензурной брани в общественном месте, не реагировал. Далее, <данные изъяты> сообщил ФИО1, что если он не перестанет совершать противоправные действия, то они применят к нему физическую силу и наручники, но ФИО1 продолжал выкрикивать безадресно слова грубой нецензурной брани и никак на их требования не реагировал. После этого, он и <данные изъяты>, применили физическую силу, пытаясь схватить ФИО1 за руки, чтобы применить специальный прием загиб руки за спину, ФИО1 стал вырываться и всячески сопротивляться, пятиться назад пытаясь вырваться. Во время того, как он и <данные изъяты> применяли физическую силу и специальный прием, пытаясь завести руки ФИО1 за спину, понимая, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменной одежде, ФИО1 нанес <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> пошатнулся, а ФИО1 еще сильнее стал сопротивляться, пытаясь вырваться. Далее, он и <данные изъяты> продолжили применять физическую силу и пытались успокоить ФИО1, но последний разозлился еще больше и понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, а также понимая, что рядом находятся прохожие люди и слышат его, ФИО1 стал выражаться в адрес <данные изъяты> словами грубой нецензурной брани. Вокруг них находились люди, которые слышали и видели все происходящее. Сколько было прохожих не помнит, так как был в стрессовом состоянии, но слышал и видел, как люди также просили ФИО1 успокоится и выполнить законные требования сотрудников полиции, перестать оказывать сопротивление. Спустя время ФИО1 устал оказывать сопротивление и они применили к нему специальные средства в виде наручников. Далее, ФИО1 был доставлен в МО <данные изъяты>, где в отношении него был составлен административный материал по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Также ФИО1 был направлен в наркологический диспансер для прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого, у него установлено состояние опьянение (т.1 л.д. 120-124),

- показаниями свидетелей <данные изъяты> идентичные по своему содержанию, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин., они находились на автодорожном вокзале на <адрес> в <адрес>. Находясь возле одного из ларьков заметили мужчину, как позже стало известно ФИО1, который безадресно выражался словами грубой нецензурной брани, размахивал руками и вел себя неадекватно. По его виду и действиям было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, вид его был неопрятен, одежда была частично испачкана грязью. Через несколько минут увидели, как к ФИО1 подошли двое сотрудников полиции в форменной одежде, в бронежилете и каске, которые ему представились и показали служебные удостоверения, а также потребовали, чтобы ФИО1 перестал выражаться словами грубой нецензурной брани и попросили его предъявить документы – паспорт гражданина Российской Федерации. ФИО1 ответил, что никаких документов при себе не имеет, но сообщил свои полные личностные данные. Сотрудники полиции попросили ФИО1 пройти к патрульному автомобилю, для проверки его личности. Они также пошли за ними и стояли рядом с патрульным автомобилем, так как им было любопытно чем закончатся данные события. Находясь возле патрульного автомобиля, ФИО1 стал высказывать свои недовольства сотрудникам полиции, о том, что они его задерживают, в связи с чем он может пропустить автобус, на котором он планировал вернутся домой и стал безадресно выкрикивать слова грубой нецензурной брани. На замечания сотрудников полиции прекратить высказываться словами грубой нецензурной брани в общественном месте, ФИО1 не реагировал и продолжая возмущаться тем, что может пропустить автобус. Однако, сотрудники полиции снова потребовали, чтобы ФИО1 прекратил безадресно выражаться словами грубой нецензурной брани, а также сообщили ему, что в случае, если он не перестанет совершать противоправные действия, то они применят к нему физическую силу и наручники, но ФИО1 никак не реагировал и продолжал ругаться словами грубой нецензурной брани. Они <данные изъяты> также просили ФИО1 перестать выражаться словами грубой нецензурной брани, успокоится и подчиняться требованиям сотрудников полиции, но он на них не реагировал. После чего, сотрудники полиции, применяя физическую силу, попытались схватить ФИО1 за руки и завести их за спину, но ФИО1 стал оказывать им сопротивление, пытался вырваться и в это время умышлено нанес один удар головой в область лица, а именно в нос <данные изъяты> отчего, последний вскрикнул и пошатнулся. После удара, на лице <данные изъяты> они увидел кровь, а ФИО1 продолжал сопротивляться еще больше, пытаясь вырваться. Сотрудники полиции в свою очередь пытались его успокоить и надеть ему на руки наручники. И в это время, ФИО1 стал выражаться в адрес одного из сотрудников полиции, как позже стало известно, <данные изъяты> словами грубой нецензурной брани. ФИО1 понимал и видел, что вокруг него находились люди, которые слышали его и видели все происходящее. Через несколько минут, ФИО1 перестал вырываться и сопротивляться действиям сотрудников полиции, после чего они смогли надеть на него наручники и усадили в патрульный автомобиль (т. 1 л.д. 127-131, 134-138),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 м в западном направлении от входа в магазин «Яндекс Маркет» по адресу: <адрес> «Б» и на расстоянии 9 м в восточном направлении от входа в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применил насилие в отношении сотрудника полиции <данные изъяты> нанеся ему один удар головой в область лица (носа), после чего, на указанном участке местности ФИО1 публично оскорбил его (т. 1 л.д. 75-83),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен материал об административном правонарушении №, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется постановление Азовского городского суда по делу об административном правонарушении, №, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ и назначено ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 197-222),

- постановлением о признании вышеуказанного материала вещественным доказательством (т. 1 л.д. 223),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <данные изъяты> обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не менее трех недель (до 21 дня) и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека (т.1 л.д. 59-61),

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 страдал в период инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством форме: «Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ (опиатов, стимуляторов) средней (второй) стадии», то есть страдает «Наркоманией», в настоящее время ремиссия (воздержание), в лечении в настоящее время не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний, а также руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых по средствам их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей). Также, ФИО1 способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 71-72),

- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому <данные изъяты> назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО <данные изъяты> (т. 1 л.д. 45),

- копией должностного регламента инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО <данные изъяты><данные изъяты> утвержденного начальником Межмуниципального отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в должностные обязанности <данные изъяты> входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принятие мер к установлению данных обстоятельств (т. 1 л.д. 35-37),

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты> находился на дежурстве с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-40).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- вышеуказанными показаниями потерпевшего <данные изъяты>, а также показаниями свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты> оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 120-124, 127-131,134-138),

- показаниями специалиста <данные изъяты>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что согласно толковому <данные изъяты> лексемы, входящие в состав высказываний ФИО1 имеют отрицательную коннотацию, отличаются речевой небрежностью, являются стилистически сниженными, что установлено на основании функциональных помет словарных статей, в зависимости от контекста и коммуникативной ситуации представленные лексемы и конструкции могут характеризоваться как нецензурные, табуированные, грубо-просторечные, вульгарные, бранные, жаргонные. Данные высказывания могут при непосредственном и опосредованном общении лиц выражать негативную оценку лица (т.1 л.д. 141-143),

- вышеуказанными: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75-83), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 197-222), постановлением о признании вещественным доказательством (т. 1 л.д. 223), заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71-72), выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (т. 1 л.д. 45), копией должностного регламента инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО <данные изъяты><данные изъяты> (т. 1 л.д. 35-37), постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-40).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания потерпевшего и свидетелей, принимаются судом как достоверные, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются между собой. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для оговора ФИО1 указанными лицами, не установлено. Сам ФИО1 не отрицает применение насилия, опасного для здоровья <данные изъяты>, являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичном его оскорблении.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции <данные изъяты>, при исполнении им своих должностных обязанностей. При этом подсудимый осознавал, что потерпевший является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку потерпевший находился в форменной одежде сотрудника полиции.

Квалифицирующий признак совершенного преступления - с применением насилия, опасного для здоровья в отношении потерпевшего у суда сомнений не вызывает, поскольку объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <данные изъяты> обнаружены телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны (1) спинки носа слева, линейного перелома костной части спинки носа без смещения отломков и признаков консолидации, которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не менее трех недель (до 21 дня) и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Объективность и достоверность данного заключения эксперта, сомнений у суда так же не вызывает, поскольку оно дано в установленном законом порядке лицом, обладающим соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела <данные изъяты><данные изъяты>, как представителя власти, действуя публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, стал оскорблять <данные изъяты> нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в неприличной форме, унижающими его честь и достоинство, как представителя власти.

Таким образом, ФИО1 совершил преступления против порядка управления. Преступления им совершены с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал, что публичное оскорбление представителя власти наделенным распорядительными полномочиями, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, а также применяя насилие к нему, желал наступления общественно-опасных последствий и достиг их.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1, по каждому преступлению, суд учитывает, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний, а также руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых по средствам их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей). Также, ФИО1 способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 71-72).

Учитывая вышеуказанные данные, личность подсудимого ФИО1, который вел себя в судебном заседании осознанно, адекватно сложившейся ситуации, отвечал на поставленные вопросы, активно защищался, избрал свою линию защиты, обстоятельства дела, согласно которым его действия носили осознанный и целенаправленный характер, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовному наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд учитывает <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, при этом преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ совершено ФИО1 при простом рецидиве (ч. 1 ст. 18 УК РФ), а преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ при опасном рецидиве (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, по каждому преступлению, суд признает совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и, в судебном заседании достоверно установлено, что в момент совершения преступлений ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, поведение ФИО1 свидетельствовало о влиянии опьянения на произошедшие события и их последствия (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и окончательное наказание назначает ФИО1 в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, что по мнению суда будет соразмерно содеянному, соответствовать общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, отвечать закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категорий преступлений, которые совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, а также повышенной общественной опасности преступлений против порядка управления.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений), оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания по ч. 2 ст. 318 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. Не усматривает суд и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для ее применения.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление подсудимого, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы - 3 года 4 месяца;

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы – 3 (Три) года 5 (Пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства:

- дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, продолжить хранить в Азовском городском суде <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья