Приговор № 1-919/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-919/2017

№ 1-919/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 21 декабря 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Кривохижа Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Соломон Н.П.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Лопатиной Н.И.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318,ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти ФИО6, в связи с исполнением их своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти ФИО12, в связи с исполнением их своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом временно исполняющего обязанности министра внутренних дел по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО6 назначен на должность заместителя командира взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес> (далее по тексту – заместитель командира взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ).

ФИО6 как сотрудник полиции, в соответствии с п.п. 2, 3, 5 ч.1 ст. 2, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» осуществлял деятельность, направленную на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений; в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 5, 12.30, 12.32, 12.38 Должностной инструкции заместителя командира взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УГИБДД МВД по <адрес> ФИО7, заместитель командира взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ ФИО6 при исполнении своих должностных обязанностей руководствуется федеральными законами, нормативно-правовыми актами МВД России, в частности Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление; до прибытия следственно-оперативной группы обеспечивать охрану места происшествия; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных законодательством.

Таким образом, заместитель командира взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ ФИО6 является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти в государственном правоохранительном органе.

С 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ ФИО8, планом расстановки личного состава в период проведения рейдового мероприятия по профилактике и пресечению административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника УГИБДД МВД по РХ ФИО9, заместитель командира взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ ФИО6 совместно с инспектором (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ ФИО12 в составе отдельного наряда находились на службе в форменном обмундировании. Также, в соответствии с указанными документами, в указанный период времени в составе отдельного наряда находились на службе инспектор (ДПС) взвода отдельной роты ГИБДД МВД по РХ ФИО10 и инспектор (ДПС) взвода отдельной роты ГИБДД МВД по РХ ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на участке дороги, расположенном между домами № и № по <адрес> (<адрес>) <адрес> Республики Хакасия инспектор (ДПС) взвода отдельной роты ГИБДД МВД по РХ ФИО10, на основании п. 63 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», согласно которому основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц, а также на основании плана расстановки личного состава в период проведения рейдового мероприятия по профилактике и пресечению административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязаности начальника УГИБДД МВД по РХ ФИО9, остановил автомобиль марки «ДД.ММ.ГГГГ, за рулем которого находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

При оформлении инспектором (ДПС) взвода отдельной роты ГИБДД МВД по РХ ФИО10 административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с чем для оказания содействия инспектор (ДПС) взвода отдельной роты ГИБДД МВД по РХ ФИО10 запросил помощь наряда в составе заместителя командира взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ ФИО6 и инспектора (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ ФИО12

После получения указанного сообщения, заместитель командира взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ ФИО6 и инспектор (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ ФИО12, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, незамедлительно прибыли на вышеуказанный участок местности.

В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на данный участок местности пришел ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и являющийся знакомым ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 57 минут, на участке дороги, расположенном на пересечении <адрес>) <адрес><адрес>, на <адрес> от <адрес> Республики Хакасия и на расстоянии 18 метров в северо-западном направлении от <адрес><адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - заместителя командира взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ ФИО6, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, будучи недовольным законными действиями ФИО6, а именно тем, что ФИО6 препятствовал его доступу в служебный автомобиль марки «ДД.ММ.ГГГГ, где сотрудники полиции ФИО10 и ФИО11 пресекали противоправные действия ФИО1 и не давал ему оказать помощь ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, а также причинения телесных повреждений, не опасных для жизни или здоровья ФИО6, и желая наступления этих последствий, в связи с исполнением ФИО6 своих должностных обязанностей, применил насилие к ФИО6, а именно нанес два удара кулаком левой руки ФИО6 в область головы, от чего ФИО6 упал на землю, после чего нанес один удар ногой в область головы ФИО6, тем самым причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, не причинившего вреда здоровью, а также физическую боль.

Кроме того, в соответствии с приказом министра внутренних дел по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО12 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес> (далее – инспектор (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ).

ФИО12, как сотрудник полиции, в соответствии с п.п. 2, 3, 5 ч.1 ст. 2, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» осуществлял деятельность, направленную на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений; в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 5, 11.9, 11.10, 11.17 Должностной инструкции инспектор (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО8, инспектор (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ ФИО12 при исполнении своих должностных обязанностей руководствуется федеральными законами, нормативно-правовыми актами МВД России, в частности Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление; до прибытия следственно-оперативной группы обеспечивать охрану места происшествия; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных законодательством.

Таким образом, инспектор (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ ФИО12 является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти в государственном правоохранительном органе.

С 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ ФИО8, планом расстановки личного состава в период проведения рейдового мероприятия по профилактике и пресечению административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника УГИБДД МВД по РХ ФИО9, заместитель командира взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ ФИО6 совместно с инспектором (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ ФИО12 в составе отдельного наряда находились на службе в форменном обмундировании. Также, в соответствии с указанными документами, в указанный период времени в составе отдельного наряда находились на службе инспектор (ДПС) взвода отдельной роты ГИБДД МВД по РХ ФИО10 и инспектор (ДПС) взвода отдельной роты ГИБДД МВД по РХ ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на участке дороги, расположенном между домами № и № по <адрес> (<адрес><адрес> Республики Хакасия инспектор (ДПС) взвода отдельной роты ГИБДД МВД по РХ ФИО10, на основании п. 63 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», согласно которому основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц, а также на основании плана расстановки личного состава в период проведения рейдового мероприятия по профилактике и пресечению административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника УГИБДД МВД по РХ ФИО9, остановил автомобиль марки «ДД.ММ.ГГГГ, за рулем которого находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

При оформлении инспектором (ДПС) взвода отдельной роты ГИБДД МВД по РХ ФИО10 административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с чем для оказания содействия инспектор (ДПС) взвода отдельной роты ГИБДД МВД по РХ ФИО10 запросил помощь наряда в составе заместителя командира взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ ФИО6 и инспектора (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ ФИО12

После получения указанного сообщения, заместитель командира взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ ФИО6 и инспектор (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ ФИО12, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, незамедлительно прибыли на вышеуказанный участок местности.

В период с 23 часов 00 минут до 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на данный участок местности пришел ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и являющийся знакомым ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 57 минут, на участке дороги, расположенном на пересечении <адрес>) <адрес> Республики Хакасия, около <адрес> (<адрес>) <адрес> Республики Хакасия, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие к ФИО6, а именно нанес два удара кулаком левой руки ФИО6 в область головы, от чего ФИО6 упал на землю, после чего нанес один удар ногой в область головы ФИО6, тем самым причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, не причинившего вреда здоровью, а также физическую боль.

После совершения указанных действий ФИО2 попытался скрыться с места происшествия, однако был задержан инспектором (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ ФИО12

При указанных обстоятельствах, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке дороги, расположенном на пересечении <адрес>, на расстоянии 22 метров от <адрес><адрес> и на расстоянии 24 метров в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Хакасия, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – инспектора (ДПС) взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МВД по РХ ФИО12, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, будучи недовольным законными действиями ФИО12 по его задержанию, в связи с исполнением ФИО12 своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, а также причинения телесных повреждений, не опасных для жизни или здоровья ФИО12, и желая наступления этих последствий, применил насилие к ФИО12, а именно нанес один удар кулаком левой руки ФИО12 в область головы, тем самым причинив ему физическую боль.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат ФИО14 поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель Соломон Н.П., а также потерпевшие ФИО6 и ФИО12 в своих письменных заявлениях, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО2 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенном в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО12 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких, семейное и материальное положение, род занятий, а также личность подсудимого: ранее не судим (т.2 л.д. 83, 84, 85), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 75,76), по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> ФИО15 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 79), соседями, а также по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.81, 82). Имеет несовершеннолетнего ребенка (т. 2 л.д. 86).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отца инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений, не является достаточным и безусловным основанием для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО2 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

С учетом вышеизложенного, оснований для назначения ФИО2 иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Также подлежат применению в отношении ФИО2 при назначении наказания в виде лишения свободы положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Поскольку ФИО2 совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, то при определении ему окончательного наказания, суд полагает необходимым руководствоваться ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, наличие обстоятельств смягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно, с возложением на него определенных обязанностей.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений об отсрочке приговора, и не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по факту применение насилия в отношении ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по факту применение насилия в отношении ФИО12) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- не менять места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, либо иного опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диски в количестве 2 штук (хранящиеся в материалах уголовного дела) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.