Постановление № 1-22/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-22/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Магистральный «14» сентября 2017 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Стригун С.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Казачинско-Ленского района Курбанова Р.Ш., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Волощук А.В., потерпевшего Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-22/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении потерпевшему Б. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшим Б. подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку претензий не имеется, вред возмещен в достаточной для него степени.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, вменяемое ему преступление, относится к преступлениям небольшой тяжести, возместил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто.

В связи с изложенным, суд считает, что ходатайства о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

Заявление прокурора о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек за оплату услуг адвоката в сумме 2970 рублей подлежит удовлетворению на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Ходатайства о прекращении уголовного дела удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

3. Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

4. Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек удовлетворить.

5. Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 2970 рублей в пользу федерального бюджета.

6. Вещественные доказательства по делу: нож, свитер, хранящийся в камере хранения, - уничтожить, видеозаписи на ДВД-дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле, медицинскую карту № стационарного больного Б. - вернуть в ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ», - по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись М.Ф. Антоневич

Постановление вступило в законную силу.