Приговор № 1-37/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-37/2024

Дело № 1-37/2024

УИД 13RS0017-01-2024-000489-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь, Лямбирский район, 30 мая 2024 г.

Республика Мордовия

Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Лысова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кузьмина Е.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, их защитников – адвоката Аймуранова Э.Н., представившего ордер № 383 от 21.05.2024 и удостоверение № 620 от 19.01.2016, адвоката Дудникова М.П., представившего ордер № 000103 от 21.05.2024 и удостоверение № 388 от 11.01.2007, адвоката Бикбаевой Г.Р., представившей ордер № 53 от 21.05.2024 и удостоверение № 30 от 27.12.2002, соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 16 часов 23 марта 2024 г. у ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находящихся по адресу: <адрес>, осведомленных о том, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, известного им как «гашиш», для личного употребления, реализуя который ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 7», при помощи мобильного приложения «VPN», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием интернет браузера «Safari», зашел на интернет сайт «Mega», где в интернет-магазине «Наркокортель», через который осуществляется продажа наркотических средств, путем текстовой переписки с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - Лицо 1), произвел заказ наркотического средства. После этого, на мобильный телефон ФИО1 от Лица 1 пришли реквизиты банковской карты № <данные изъяты>. Для оплаты заказанного наркотического средства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 через терминал оплаты, находящийся по адресу: <...>, совместно пополнили баланс банковской карты ФИО3 № <данные изъяты>, после чего последний при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 15 pro» через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» произвел оплату заказанного наркотического средства в размере 56 474 рубля. После этого, 23.03.2024 примерно в 16 часов 25 минут Лицо 1 в диалоговом окне на интернет сайте «Mega» прислало ФИО1 изображение с географическими координатами местонахождения тайника-закладки с заказанным наркотическим средством, массой не менее 46,8 г, который располагался в лесном массиве у с. Саловка Лямбирского района Республики Мордовия. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в тот же день примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, совместно со своими знакомыми С., Р. и П,, неосведомленными об их преступных намерениях, на автомобиле марки «Евраком-Авто 2972-23», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Р., прибыли к лесному массиву с. Саловка. После чего, ФИО1 и ФИО2 под предлогом похода в туалет вышли из автомобиля и вдвоем направились в лесной массив, расположенный возле с. Саловка Лямбирского района Республики Мордовия, по полученным географическим координатам местонахождения тайника-закладки, используя приложение «Яндекс карты», установленное в мобильном телефоне ФИО1. 23.03.2024 примерно в 18 часов, находясь в вышеуказанном лесном массиве, на участке местности имеющем географические координаты: широта 54.335048, долгота 45.049204, расположенном на территории Лямбирского района Республики Мордовия, ФИО1 обнаружил полимерный сверток, обмотанный полимерной пленкой прозрачного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим гашиш (анаша, смола каннабиса), являющимся наркотическим средством, массой не менее 46,8 г, о чем сообщил ФИО2, который находился рядом с ним. ФИО1 положил сверток с наркотическим средством в правый наружный карман куртки надетой на нем, тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно незаконно приобрели наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 46,8 г, то есть в крупном размере, и стали его незаконно хранить. Вернувшись к вышеуказанному автомобилю ФИО1 и ФИО2 сообщили ФИО3 о приобретении наркотического средства. После чего ФИО1 положил полимерный сверток, обмотанный полимерной пленкой прозрачного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 46,8 г, под левое пассажирское сиденье автомобиля, где ФИО1, ФИО2 и ФИО3 продолжили его незаконно хранить.

23 марта 2024 г. примерно в 18 часов 30 минут по пути следования на участке местности, расположенном на 278 км автодороги сообщением г. Нижний Новгород - г. Пенза - г. Саратов на территории Лямбирского района Республики Мордовия автомобиль марки «Евраком-Авто 2972-23», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Р., остановлен сотрудниками полиции. В период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 10 минут этого же дня на 278 км автодороги сообщением г. Нижний Новгород - г. Пенза - г. Саратов произведен досмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого под левым пассажирским сиденьем обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 46,8 г, которое ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно приобрели и хранили без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных им в ходе следствия.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве обвиняемого 15.04.2024 в присутствии защитника (т. 2 л.д. 39-44), которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что он иногда употребляет наркотическое средство растительного происхождения «гашиш». Ему известно, что наркотические средства можно приобрести бесконтактным способом на торговой площадке «Mega». 23.03.2024 примерно в 16 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он предложил ФИО3 и ФИО2 совместно приобрести наркотическое средство «гашиш» и употребить его путем курения, на что последние согласились. С., находящемуся также у него дома, об их намерениях они не сообщили. С целью заказа наркотического средства он с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 7» при помощи мобильного приложения VPN, через установленный в телефоне интернет браузер «Safari», используя одноразовый аккаунт, вошел в интернет-магазин «Наркокортель» на торговой площадке по продаже наркотических средств «Мega», на витрине которого нашел наркотическое средство «гашиш», массой 50 г, стоимостью 56 474 рублей, которое они совместно с ФИО2 и ФИО3 решили приобрести. Заказав указанное наркотическое средство, примерно в 16 часов 05 минут, ему прислали реквизиты банковской карты № <данные изъяты>. На приобретение наркотического средства они решили сложиться денежными средствами поровну, и положить их на вышеуказанную банковскую карту. Оплату наркотического средства они решили осуществить через банковскую карту ФИО3, однако, поскольку у последнего не было с собой банковской карты, они решили пополнить его банковскую карту, после чего, перевести денежные средства на банковскую карту ФИО3. Так же ФИО3 попросил его положить еще 50 000 рублей, который имелись у него при себе наличными деньгами, и он согласился. Для пополнения банковской карты они направились в ТЦ Рио по адресу: <...>, в банкомат «Альфабанк». 23.03.2024 в 16 часов 12 минут он в мессенджере «Телеграмм» переслал ФИО3, который записан у него как «<данные изъяты>», присланное ему сообщение с реквизитами для оплаты, а переписку с продавцом наркотических средств в мессенджере «Телеграм» удалил. Прибыв в ТЦ Рио по вышеуказанному адресу, ФИО3 передал ему деньги в общей сумме 116 000 рублей, и он через терминал положил их на свою банковскую карту «Альфабанк», после чего через мобильное приложение «Альфабанк» вышеуказанную сумму перевел на банковскую карту ФИО3. Примерно в 16 часов 23 минуты этого же дня ФИО3 оплатил покупку наркотического средства «гашиш» массой 50 г в сумме 56 474 рубля. После этого, ему в диалоговом окне на интернет сайте «Mega» прислана фотография и координаты месторасположения тайника-закладки, которую он сохранил в галерею своего мобильного телефона. Вбив координаты в приложение «Яндекс Карты», установленное в памяти его мобильного телефона, он увидел, что тайник-закладка с наркотическим средством находится в лесополосе возле с. Саловка Лямбирского района Республики Мордовия. Кто-то из них позвонил Р., у которого имеется автомобиль «Евраком-Авто 2972-23», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и попросил, чтобы он довез их до с. Саловка Лямбирского района, не сообщая цель поездки. После этого, они все вместе катались по г. Саранск Республики Мордовия. Кроме того, с ними был их знакомый П,, которого Р. забрал по дороге. Когда они проезжали рядом с лесополосой возле с. Саловка Лямбирского района Республики Мордовия, он и ФИО2 сказали, что им нужно в туалет и попросили Р. остановить автомашину. После чего, примерно в 17 часов 30 минут они вдвоем с ФИО2 вышли из автомобиля и по географическим координатам отправились к тайнику-закладке. Остальные остались сидеть в машине. На присланном ему ориентирующем фотоснимке было изображено обломанное на половину дерево и пень, в 17 часов 33 минуты он отправил ФИО2 фото и координаты в мессенджере «Телеграмм» который записан как «<данные изъяты>». Пройдя около 200 м вглубь леса, они подошли к месторасположению тайника-закладки, и стали искать наркотическое средство. На снегу он увидел сверток, обмотанный полимерной пленкой прозрачного цвета с наркотическим средством «гашиш», который, он взял и положил к себе в правый наружный карман куртки, сказав, что нашел наркотическое средство ФИО2. Примерно в 18 часов 10 минут они с ФИО2 вернулись к автомобилю. Сев в салон автомобиля на задние ряды, он положил сверток с наркотическим средством под заднее левое пассажирское сидение второго ряда. Р. они сказали, что что-то напутали с датой и забирать ничего не надо и поехали в направлении г. Саранск Республики Мордовия, а ФИО3 он тихо сказал, что они все забрали. По пути следования в г. Саранск, на 278 км автодороги Нижний Новгород-Пенза-Саратов на территории Лямбирского района Республики Мордовия их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД совместно с сотрудниками наркоконтроля, которые представились, предъявили свои удостоверения и сказали, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого, в присутствии понятых ему было предложено пройти процедуру личного досмотра, на что он дал добровольное согласие. Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, оружие, наркотические средства, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения его личного досмотра, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял мобильный телефон марки «Iphone 7» с одной сим-картой внутри. В ходе проведения личного досмотра ФИО3, в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на последнем, сотрудник полиции обнаружил и изъял мобильный телефон марки «Iphone 15 pro» с одной сим-картой внутри. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на том, сотрудник полиции обнаружил и изъял мобильный телефон марки «Redmi Not 9 pro» с двумя сим-картами внутри.

После этого сотрудник полиции пояснил, что будет произведен досмотр транспортного средства автомобиля марки «Евраком-Авто 2972-23», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с его участием, а также участием Р., ФИО3 и ФИО2. Перед началом досмотра участвующим лицам снова разъяснили права и обязанности и предложили выдать запрещенные к обороту предметы. В ходе проведения в присутствии понятых досмотра указанного автомобиля, в салоне под левым пассажирским сидением второго ряда был обнаружен сверток в полимерной упаковке с приобретенным им, ФИО3 и ФИО2 наркотическим средством «гашиш», который был изъят и упакован сотрудником полиции в полимерный пакет с биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих в досмотре лиц.

В ходе проверки показаний на месте 24.03.2024 подозреваемый ФИО1 добровольно указал на участок местности, где 23.03.2024 он обнаружил, приобретенный совместно с ФИО2 и ФИО3 сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 57-62).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных им в ходе следствия. Оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО2, данные им в качестве обвиняемого 15.04.2024 в присутствии защитника (т. 2 л.д. 69-73), которые он полностью подтвердил в судебном заседании, по своему содержанию аналогичны показаниям подсудимого ФИО1 и противоречий не имеют.

В ходе проверки показаний на месте 24.03.2024 подозреваемый ФИО2 добровольно указал на участок местности, где 23.03.2024 ФИО1 обнаружил сверток с наркотическим средством, который они приобрели совместно с ФИО1 и ФИО3 (т. 1 л.д. 87-92).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных им в ходе следствия, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО3, данных им в качестве обвиняемого 15.04.2024 в присутствии защитника (т. 2 л.д. 98-102), которые он полностью подтвердил в судебном заседании, по своему содержанию аналогичны показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2 и противоречий не имеют.

Вина подсудимых в совершении преступления, кроме того, подтверждается нижеприведенными исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Р.., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 136-139) следует, что 23.03.2024 примерно в 16 часов 20 минут ему позвонил ФИО2 и предложил встретиться с ним и другими общими друзьями, он согласился. Примерно в 16 часов 30 минут или немного позже, он на принадлежащем ему автомобиле марки «Евраком-Авто 2972-23», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подъехал к ТЦ Рио, где находились ФИО2, ФИО1, ФИО3 и С.. В ходе разговора они решили поехать к общему знакомому П,. Затем ФИО2, ФИО1 и ФИО3 попросили его довезти их до с. Саловка Лямбирского района Республики Мордовия, пояснив, что им нужно что-то забрать, однако что именно не сказали, на что он согласился. После того как они забрали П, из дома, они вшестером на его автомашине поехали в сторону с. Саловка. Все ребята сидели сзади, о чем-то беседовали, он находился за рулем. Когда они доехали до поворота в сторону с. Саловка, ФИО1 и ФИО2 попросились в туалет. Он остановил автомашину, ФИО1 и ФИО2 вдвоем вышли и пошли в сторону лесополосы, куда именно он не наблюдал. Все остальные остались ждать в машине. Примерно через 30 минут, около 18 часов 10 минут 23.03.2024 ФИО2 и ФИО1 вернулись, сели в салон, последний сказал, что ничего забирать не нужно и надо вернуться в г. Саранск. Подъезжая к г. Саранску, на 278 км дороги сообщением г. Нижний Новгород - г. Пенза - г. Саратов их остановили сотрудники ГИБДД, совместно с сотрудниками наркоконтроля, которые пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и предложили пройти процедуру личного досмотра, при этом разъяснили им права и обязанности. На данное предложение он, а также остальные дали свое добровольное согласие. После этого, в присутствии понятых сотрудник полиции провел личные досмотры ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в ходе которых у последних изъяты телефоны. В ходе проведения досмотра его автомобиля, в салоне под левым пассажирским сидением второго ряда обнаружен и изъят сверток в полимерной упаковке. По факту обнаружения изъятого вещества он пояснил, что происхождение данного вещества ему неизвестно. ФИО1, ФИО3 и ФИО2 пояснили, что данное вещество принадлежит им и является наркотическим средством гашиш, которое они приобрели для совместного личного употребления в тайнике закладке в лесополосе у с. Саловка.

Показания свидетелей П.В.Д., С.И.К., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 129-131, 132-135), по своему содержанию в целом являются аналогичными показаниям свидетеля Р. и противоречий не имеют.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 23.03.2024, у ФИО1 в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 7» с одной сим-картой внутри (т. 1 л.д. 16).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 23.03.2024, у ФИО3 в правом боковом наружном кармане джинс, надетых на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 15 pro» с одной сим-картой внутри (т. 1 л.д. 17).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 23.03.2024, у ФИО2 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi note 9 pro» с двумя сим-картами внутри (т. 1 л.д. 19).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от 23.03.2024, произведенного с участием подсудимых, в салоне автомобиля марки «Евраком-Авто 2972-23», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под левым пассажирским сиденьем второго ряда обнаружено и изъято вещество темного цвета в полимерной упаковке (т. 1 л.д. 22).

Свидетели М.Д.Н. и С.А.Г., чьи показания, данные ими на предварительном следствии, оглашены в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 232-236, 237-241), участвовавшие в качестве понятых в ходе проведения личных досмотров ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также досмотра вышеуказанного транспортного средства, произведенных 23 марта 2024 г., подтвердили свое участие при проведении указанных мероприятий, факты обнаружения и изъятия мобильных телефонов у досматриваемых лиц, вещества темного цвета в полимерной упаковке, а также описали процедуру проведения данных досмотров.

В соответствии со справкой об исследовании от 24.03.2024 № 4084, спрессованное в брикет вещество, изъятое 23.03.2024 в ходе досмотра автомобиля марки «Евраком-Авто 2972-23», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, массой 46,8 г, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 24).

Согласно заключению эксперта № 4279 от 03.04.2024, спрессованное в виде брикета вещество темно-коричневого цвета, массой 46,7 г, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 164-167).

Из протокола осмотра предметов от 08.04.2024, следует, что осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 46,5 г и первоначальные упаковки, изъятые 23.03.2024 в ходе досмотра автомобиля марки «Евраком-Авто 2972-23», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т. 1 л.д. 206-207).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 24.03.2024, осмотрен автомобиль марки «Евраком-Авто 2972-23», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т. 1 л.д. 141-143).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.04.2024, произведены осмотры мобильных телефонов, изъятых 23.03.2024 в ходе личных досмотров ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также двух фрагментов полимерного материала первоначальной упаковки наркотического средства. В ходе осмотра обнаружено: в памяти мобильного телефона марки «Iphone 7» в корпусе темного цвета в защитном чехле желтого цвета, с сим-картой, IMEI <данные изъяты>, информация о координатах 54.335048, 45.049204 в навигаторе «Яндекс», в истории поиска запросов, в мессенджере «Телеграмм» в диалоге с абонентом «<данные изъяты>» содержится информация об оплате заказанного наркотического средства, в диалоге с абонентом «<данные изъяты>» содержится информация о координатах 54.335048, 45.049204 и фотоизображение расположения наркотического средства. Кроме того, в разделе «Фото» имеется скриншот от 23.03.2024 в виде четырех изображений с участком местности около дерева в лессном массиве и отметка в виде кружка и стрелки, в нижней части имеется ссылка на фото «<данные изъяты>». При просмотре браузера «Safari» в истории имеется вкладка с интернет сайтом «Mega»; в памяти мобильного телефона марки «Iphone 15 pro» в корпусе серого цвета, в прозрачном полимерном защитном чехле, с сим-картой внутри, IMEI <данные изъяты>, информация об оплате заказанного наркотического средства в мессенджере «Телеграмм» в диалоге с абонентом «<данные изъяты>» от 23.03.2024; в памяти мобильного телефона марки «Redmi note 9 pro» в корпусе светлого цвета, в темном полимерном защитном чехле с сим-картами внутри, IMEI 1) <данные изъяты>, ничего не обнаружено (т. 1 л.д. 215-228).

В соответствии с протоколом выемки от 15.04.2024, ФИО3 добровольно выдан чек от 23.03.2024 оплаты наркотического средства (т. 2 л.д. 26-28).

Из протокола осмотра предметов от 15.04.2024 следует, что осмотрен чек от 23.03.2024 об оплате наркотического средства, изъятый 15.04.2024 у ФИО3 (т. 2 л.д. 29-30).

Вышеприведенные доказательства и письменные материалы дела не противоречивы, согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оснований для признания их недопустимыми, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) признается его масса от 25 г до 10 000 г.

Суд приходит к убеждению о том, что совокупностью исследованных по делу доказательств достоверно подтверждается факт совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, о чем свидетельствуют наличие предварительной договоренности между ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о его приобретении по предложению последнего и совместном хранении, совершение для этого необходимых действий, в том числе заказ и оплата наркотического средства, получение адреса с тайником с наркотическим средством, совместная поездка за ним.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

Определяя размер наказаний, суд учитывает также конкретные действия каждого из подсудимых при совершении преступления, их роль, характер и степень фактического участия каждого из них в его совершении, в том числе тот факт, что инициатором приобретения наркотического средства гашиш, явился ФИО1.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, холост, не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту учебы и предыдущего места работы.

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он не судим, холост, не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по местам учебы и прохождения военной службы.

Оценивая личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он не судим, холост, не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по местам учебы, жительства и регистрации.

Психическая полноценность подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве.

Согласно медицинским заключениям №№ 34, 32 и 33 от 08.04.2024 судебно-наркологических экспертиз ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не страдают синдромом зависимости в результате употребления наркотических средств (наркоманией), не нуждаются в лечении.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний об обстоятельствах приобретения ими наркотического средства, с указанием способа и места его приобретения и хранения, в том числе в ходе проверки показаний на месте ФИО1 и ФИО2, а также добровольной выдачи ФИО3 чека об оплате заказанного подсудимыми наркотического средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание ими вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, их молодой возраст, положительные характеристики и имеющиеся у них грамоты.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является также состояние здоровья его родственников.

В качестве отягчающего наказание каждого подсудимого обстоятельства суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что подсудимые заранее вступили в предварительный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, вместе выполнили объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не обсуждает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе о личности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с назначением испытательного срока, поскольку другие виды наказания не достигнут цели их исправления.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1, ФИО2 и ФИО3 дополнительные обязанности: в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц в установленные дни являться в этот орган на регистрацию.

Начало испытательного срока необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Несмотря на ряд смягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обстоятельств, суд не усматривает, в том числе по доводам стороны защиты, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, их поведением во время и после совершения ими преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимых, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить каждому из них дополнительное наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме, полагая, что именно совокупное применение назначаемых основного и данного дополнительного наказания в полной мере смогут обеспечить исправление осужденных и предупреждение совершения ими повторных преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает, в том числе материальное положение подсудимых, их трудоспособный возраст и возможность получения дохода, влияние наказания на условия их жизни.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств дает суду основания для не назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, меру пресечения в отношении них до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении средств совершения преступления, принадлежащих подсудимым.

Суд считает необходимым признать средствами совершения преступления, конфисковать и обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ: мобильный телефон марки «Iphone 7» в полимерном защитном чехле желтого цвета, принадлежащий ФИО1, мобильный телефон марки «Iphone 15 pro» в прозрачном полимерном защитном чехле, принадлежащий ФИО3 и мобильный телефон марки «Redmi note 9 pro» в темном полимерном защитном чехле, принадлежащий ФИО2, поскольку из материалов уголовного дела следует, что именно с помощью своего телефона ФИО1 сделал заказ наркотического средства и определял географические координаты оборудованной закладки с целью ее обнаружения, ФИО3 с помощью принадлежащего ему телефона произвел оплату заказанного ФИО1 наркотического средства, а с помощью своего мобильного телефона ФИО2 также определял местонахождение тайника с наркотическим средством посредством фотографии и координат, присланных ему ФИО1. Находящиеся в вышеуказанных мобильных телефонах сим-карты подлежат уничтожению, как средства совершения преступлений, и как не представляющие материальной ценности.

Принимая во внимание, что постановлением следователя СО ММО МВД России «Лямбирский» от 08.04.2024 возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вещественное доказательство - бумажный конверт с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 46,5 г, необходимо хранить до принятия по нему окончательного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в доход государства в определенной сумме в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц в установленные дни являться в этот орган на регистрацию.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в доход государства в определенной сумме в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц в установленные дни являться в этот орган на регистрацию.

Начало испытательного срока ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в доход государства в определенной сумме в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц в установленные дни являться в этот орган на регистрацию.

Начало испытательного срока ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 132601001, р/с <***> Банк - Отделение НБ Республики Мордовия г. Саранск, БИК 048952001, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 89637000, УИН 18851324031890000480.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Евраком-Авто 2972-23», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у законного владельца Р.;

- бумажный конверт с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 46,5 г - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № <данные изъяты>, возбужденного 08.04.2023 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- мобильный телефон марки «Iphone 7» в полимерном защитном чехле желтого цвета, мобильный телефон марки «Iphone 15 pro» в прозрачном полимерном защитном чехле, мобильный телефон марки «Redmi note 9 pro» в темном полимерном защитном чехле - на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства. Находящиеся в указанных телефонах сим-карты, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить;

- два фрагмента полимерного материала первоначальной упаковки наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить;

- чек по операции от 23.03.2024 оплаты наркотического средства, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Лысов