Решение № 2-1009/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1009/2019

Дело № 2-1009/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Моменто деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Моменто деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска ссылается на те обстоятельства, что 18.08.2015 г. между ООО МФО «Моменто деньги» (09.02.2017 года произошла смена наименования – в настоящее время ООО «Моменто деньги») и ФИО1 был заключен договор займа № 20150818048313019 на потребительские цели. К отношениям между ними применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с п. 1.1 договора ООО МФО «Моменто деньги» предоставило ФИО1 денежный заем в размере 15000 руб. С момента передачи денег в соответствии с п. 1 ст. 807 ГПК РФ договор займа считается заключенным. Заемщик обязался возвратить полученный денежный займ через 30 дней в размере займа и процентов, начисленных на него, а именно 2,3% в день. Согласно графику платежей по займу, общая сумма, подлежащая возврату 17.09.2015 г. составила: 15000 руб. – основной долг, 8100 руб. – сумма процентов, а всего 23100 руб. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В срок обусловленный договором и по настоящее время обязательства заемщиком исполнены не были, что подтверждается выпиской из истории погашения займа. Поскольку погашение задолженности не было произведено, начисление процентов по займу согласно договора производится по настоящее время. Задолженность составила 165075 руб., из них: основной долг – 15 000 руб., проценты по займу – 150075 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа, судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Моменто деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, поскольку размер процентов необоснованно завышен.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 18.08.2015 г. между ООО МФО «Моменто деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № 20150818048313019 на потребительские цели, согласно которому ООО МФО «Моменто деньги» предоставило ФИО1 денежный заем в размере 15000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный денежный займ через 30 дней в размере займа и процентов, начисленных на него, а именно 2,3% в день.

Факт выдачи ФИО1 займа из кассы истца в сумме 15000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 18.08.2015 года.

В соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа, ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за его использование 17.09.2015 г. Сумма процентов, подлежащая уплате за указанный период, составляла 10350 руб.

В установленный срок ответчик не уплатила сумму займа и начисленные проценты.

Таким образом, обязательства ответчика, предусмотренные в договоре займа, выполнены не были.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГК РФ, суду не представлено. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика взыскания сумм по договору займа в судебном порядке.

Истец предъявил требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 26.10.2016 г. в размере 165075 руб. из которых: 15000 руб. - сумма займа, 150075 руб. - сумма процентов.

Суд не может согласиться с размером процентов за пользование займом по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 данного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец просит о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 2,3 % в день, исходя из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 30 календарных дней.

Однако суд находит такое требование противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора заемщик обязуется вернуть займодавцу заем не позднее 17.09.2015г. В дату возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 5, начисленные займодавцем непосредственно по дату фактического возврата заемщиком займа. Погашение займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком единовременным (разовым) платежом (пункт 7).

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» был дополнен пунктом 9 ч. 1 ст. 12, положения, которого не действовали на момент заключения договора микрозайма от 12.10.2015 г.

Так, данные нормы предусматривали, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, приведенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017 года (п.9).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 10350 руб. за период с 18.08.2015 г. по 17.09.2015 г., исходя из расчета 2.3% годовых на сумму займа 15000 руб. Указанный размер определен условиями договора займа, в том числе графиком платежей.

Кроме того, за период с 18.09.2015 г. по 26.10.2016г. (405 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из определенной Банком России средневзвешенной процентной ставки кредитных организаций по кредитам, предоставляемым физическим лицам на период свыше 1 года, по состоянию на день заключения договора в размере 18,90% годовых в сумме 3139,32 руб. (15000 руб. х 18,90%х 405 дней).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично и взыскивает с ответчика в его пользу по договору займа основной долг в сумме 15000 руб., проценты за пользование займом за период с 18.08.2015 г. по 17.09.2015 г. в размере 10350 руб. и за период с 18.09.2015 г. по 26.10.2016г. в размере 3139,32 руб., а всего 28489,32 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1054,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Моменто деньги» задолженность по договору микрозайма от 18.08.2015г. № 20150818048313019 в размере 28489,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1054,68 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019 г.