Приговор № 1-17/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

7 ноября 2019 г. <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Ярыжев А.Б., при секретаре ФИО5,

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> РИ ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, со средним (полным) общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, проживающего в <адрес> Республики Ингушетия, <адрес> «А»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в нарушение требований ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», п.п. 19, 54, 62 и 75 Правил «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил пистолет с заводским номером «АЕС 1524» конструкции ФИО3 калибра 9 мм модели «ИЖ70-18А», снаряженный 8 боеприпасами калибра 9 мм, который был обнаружен и изъят сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> при производстве личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 58 минут по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. В содеянном раскаивается и просил суд не лишать его свободы.

Вина подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел уголовного розыска ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 хранит при себе огнестрельное оружие и занимается незаконным оборотом наркотических средств. Для проверки поступившей оперативной информации было решено провести оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 с целью возможного обнаружения и изъятии запрещенных веществ и предметов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 20 минут они совместно с коллегами выехали с ОМВД России по <адрес> в сторону с.<адрес>. Возле центральной мечети с.<адрес> они заметили двух взрослых мужчин, которых решили пригласить в качестве незаинтересованных лиц- понятых в ходе проведения ОРМ. На их предложение ФИО10 и ФИО11 ответили согласием. После чего они с Мамаевым и ФИО4 на служебном автомобиле проехали в администрацию с.<адрес>. По приезду на место производства оперативно-розыскных мероприятий они разъяснили понятым, что их пригласили в качестве понятых, после чего разъяснили порядок проведения личного досмотра, права и обязанности понятых. Так же они им пояснили, что в данный момент возле мечети должен проехать на личном автомобиле марки ВАЗ-2105 с пластинами государственного регистрационного знака «М171РХ/02рус» ФИО2, у которого с собой может находиться огнестрельное оружие и другие предметы, запрещенные в обороте. В момент проезда через центральную мечеть с.<адрес> указанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудником полиции. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сначала они спросили его анкетные данные, после чего спросили, есть ли у него что-либо запрещенное законом, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе беседы ФИО2 сотрудник полиции пояснил, что он подозревается в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, на что он ответил, что таковых при себе он не имеет, после чего ему было предложено пройти личный досмотр с участием двух понятых, на что он ответил согласием. Далее все участники оперативно-розыскных мероприятий проехали в опорный пункт полиции, расположенный на территории сельского поселения Экажево. По приезду в опорный пункт полиции, расположенный в здании администрации с.<адрес> №, в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят пистолет системы ФИО3, в обойме которого находилось восемь патронов.

Допрошенные в ходе судебного следствия свидетели ФИО11 и ФИО10 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, когда они находились возле центральной мечети с.<адрес>, к ним подошел ранее не знакомый молодой человек, предъявив служебное удостоверение, он представился заместителем начальника уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО18 и попросил их участвовать в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при проведении личного досмотра ФИО2 На предложение сотрудника полиции они ответили согласием. Затем они вместе с ФИО18 проехали к зданию администрации с.<адрес>. По приезду на место производства оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции разъяснили им, что их пригласили в качестве понятых, после чего им разъяснили порядок проведения личного досмотра, права и обязанности понятых. Так же им пояснили, что в данный момент через центральную мечеть с.<адрес> на личном автомобиле должен проехать ФИО2, у которого возможно с собой находятся запрещенные в свободном оброте наркотические вещества и оружие. В момент проезда через центральную мечеть с.<адрес> указанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудником полиции. В ходе беседы ФИО2 сотрудник полиции пояснил, что он подозревается в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, на что последний ответил, что таковых при себе он не имеет, после чего ему было предложено пройти личный досмотр с участием двух понятых. На территории опорного пункта полиции, расположенного недалеко от центральной мечети с.<адрес>, в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр в ходе которого был обнаружен и изъят пистолет системы ФИО3, в обойме которого находились восемь патронов. Изъятый пистолет был предъявлен участвующим лицам и упакован в их присутствии в прозрачный полиэтиленовый пакет.

Допрошенная судом по ходатайству защиты свидетель ФИО12 суду показала, что она приходится ФИО2 племянницей и работает продавцом в магазине «Раяна» в с.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ФИО2 забрал ее с работы, чтобы отвезти домой в с.<адрес>. Когда они доехали до Кантышевского поста ДПС на территории РСО-Алания их остановили сотрудники полиции. Их окружили автомобили, перекрыв им дорогу. Один из сотрудников, не представившись, попросил ФИО2 предъявить документы. ФИО2 вышел с автомобиля. К машине с ее стороны подбежали трое мужчин. У нее забрали сумку с находящимися в ней деньгами в размере 400 000 рублей, пересадили ее в другую машину и направились в неизвестном направлении. По дороге сотрудники ей угрожали, нецензурно выражались, вымогали деньги. Она сказала, что у нее больше нет денег, что она может взять у своей родственницы. Ее отвезли по адресу, который она назвала в с.<адрес>. По приезду она вышла с машины, зашла в дом родственницы и все рассказала ей и ее супругу. Когда они вышли на улицу, люди, которые ее привезли, уехали. Затем через два дня она обратилась в РОВД, но ничего не смогла узнать.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что группа в составе подсудимого ФИО2, защитника ФИО13, понятых ФИО14 и ФИО15, а также дознавателя ФИО16 на автомашине «УАЗ-Патриот» с государственными регистрационными знаками «Т624ВН/06рус» по требованию подсудимого ФИО2 выехала для проведения следственного действия – проверка показаний на месте - в с.<адрес>. На указанном автомобиле участники следственного действия доехали по <адрес> до сельского поселения <адрес>. В сельском поселении Кантышево группа в полном составе двигаясь по <адрес> по требованию ФИО2 свернула на право на <адрес>, где проехав 1150 метров по проселочной дороге, остановилась возле лесополосы, после остановки группа вышла из автомашины. Далее ФИО2, пройдя 15 метров от левой кромки <адрес>, указал на открытый участок местности, где не позднее мая 2012 года он обнаружил пистолет ФИО3 с магазином снаряженным 8 патронами (л.д. 105-109).

Как усматривается из рапорта начальника ОУР ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> был задержан ФИО2, который доставлен в администрацию с.<адрес>. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 при себе был обнаружен пистолет ПМ-9 мм и боеприпасы к нему. Обнаруженный пистолет направлен на исследование в ЭКЦ МВД по РИ (л.д. 5).

Согласно протоколу досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов (л.д. 6-7), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 58 минут по адресу: <адрес>, с.<адрес> №, в отношении ФИО2 в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11 был произведен личный досмотр, в ходе которого обнаружен пистолет АЕС 1524 черного цвета схожий с моделью ПМ с магазином, снаряженным патронами 9 мм в количестве 8 штук различных годов выпуска, который упакован в полиэтиленовый пакет.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленный на исследование пистолет с заводским номером «АЕС 1524» является исправным и пригодным для производства стрельбы короткоствольным нарезным огнестрельным оружием- пистолетом конструкции ФИО3 модели «ИЖ70-18А» калибра 9 мм (9х18мм). Представленные на исследование 8 патронов с маркировочными обозначениями: у 5 патронов «38 88», у 2 патронов «539 ППО 12», у 1 патрона «539 07» являются боеприпасами- пистолетными патронами калибра 9х18 мм, штатными для огнестрельного оружия пистолетов конструкции ФИО3 модели «ПМ» и других соответствующего калибра. Один патрон из восьми является исправным и пригодным к срабатыванию боеприпасом (л.д. 11).

Как усматривается из заключения эксперта ЭКЦ МВД по РИ за № от ДД.ММ.ГГГГ пистолет с заводским номером «АЕС 1524» является исправным и пригодным для производства стрельбы короткоствольным нарезным огнестрельным оружием- пистолетом конструкции ФИО3 модели «ИЖ70-18А» калибра 9 мм (9х18мм), изготовленный промышленным способом. Магазин является вспомогательной частью для пистолета конструкции ФИО3 модели «ПМ» калибра 9 мм. 7 патронов являются боеприпасами- пистолетными патронами калибра 9х18 мм, штатными для огнестрельного оружия пистолетов конструкции ФИО3 модели «ПМ» и других соответствующего калибра. Один патрон из семи является исправным и пригодным к срабатыванию боеприпасом (л.д. 49-53).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО2 огнестрельное оружие и боеприпасы осмотрены в соответствии с требованиями УПК РФ и постановлением дознавателя приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 61-63; 64-65).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобиль марки ВАЗ-2105 с пластинами государственного регистрационного знака «М171РХ/02 рус», на котором передвигался ФИО2, осмотрен в соответствии с требованиями УПК РФ и постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ возвращен законному владельцу под сохранную расписку (л.д. 25-26; 102).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями свидетелей обвинения, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей стороны обвинения, как и какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела с их стороны, судом не установлено.

К показаниям свидетеля защиты ФИО12 о том, что ФИО2 к изъятому пистолету никакого отношения не имеет и, что ему его подбросили сотрудники полиции, суд подходит критически и расценивает их как один из способов защиты от предъявленного обвинения, направленный на избежание ответственности за содеянное, либо ее существенное смягчение.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Доводы свидетеля защиты ФИО12 о том, что их задержали на Кантышевском посту сотрудники полиции и, ничего не объясняя, доставили в ОМВД России по <адрес>, суд также признает несостоятельными, поскольку они противоречат объективным данным дела. Проводимые мероприятия документированы в порядке, предусмотренном нормами УПК РФ. Свидетели обвинения, принимавшие участие при проведении личного досмотра подсудимого, прямо указали на него как на лицо, у которого было обнаружено огнестрельное оружие и боеприпасы.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд исходит из того, что действия сотрудников при проведении оперативного мероприятия личный досмотр подсудимого регламентируются ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями). Закон об ОРД не предусматривает участия понятых в оперативно-розыскных мероприятиях.

В соответствии со ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.89 УПК РФ результаты оперативно-розыскных мероприятий, при условии их получения в строгом соответствии с установленной законом процедурой, могут использоваться в доказывании по уголовному делу. В данном случае органом, проводившим оперативно-розыскные мероприятия, были рассекречены и предоставлены дознанию все необходимые документы оперативного характера, обосновывающие правомерность проведения проверочной закупки и обуславливающие возможность использования их как доказательств.

Уголовно-процессуальная легализация результатов оперативно-розыскных действий была проведена посредством допросов в качестве свидетелей лиц, принимавших участие в ходе личного досмотра ФИО2 Показания свидетелей обвинения ФИО8 и ФИО9, допрошенных в ходе дознания, а также в ходе судебного заседания, проводивших личный досмотр подсудимого ФИО2, об обстоятельствах предшествовавших и сопутствовавших его проведению, о чем они свидетельствовали на стадии дознания, полностью согласуются с показаниями других свидетелей и объективно подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РИ за № от ДД.ММ.ГГГГ пистолет с заводским номером «АЕС 1524» является исправным и пригодным для производства стрельбы короткоствольным нарезным огнестрельным оружием - пистолетом конструкции ФИО3 модели «ИЖ70-18А» калибра 9 мм (9х18мм), изготовленный промышленным способом. Магазин является вспомогательной частью для пистолета конструкции ФИО3 модели «ПМ» калибра 9 мм. 7 патронов являются боеприпасами - пистолетными патронами калибра 9х18 мм, штатными для огнестрельного оружия пистолетов конструкции ФИО3 модели «ПМ» и других соответствующего калибра. Один патрон из семи является исправным и пригодным к срабатыванию боеприпасом (л.д. 49-53).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д. 114-118), а также в ходе судебного следствия, ФИО2 показал, что он признает свою вину и что у него в действительности был обнаружен и изъят пистолет с боеприпасами в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции. Эти показания суд считает достоверными и соответствующими объективным данным дела.

Из протокола досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 58 минут по адресу: <адрес>, с.<адрес> №, в отношении ФИО2 в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11 был произведен личный досмотр, в ходе которого обнаружен пистолет АЕС 1524 черного цвета схожий с моделью ПМ с магазином снаряженным патронами 9 мм в количестве 8 штук различных годов выпуска, который упакован в полиэтиленовый пакет (л.д. 6-7).

При таких обстоятельствах, когда вина подсудимого ФИО2 объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, суд считает его вину доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, вину свою признал и в содеянном раскаялся, неоднократно находился на стационарном лечении с диагнозом: малый ишемический инсульт; дисциркуляторная энцефалопатия 111 на фоне гипертонической болезни и церебрального атеросклероза; ИБС; Атеросклеротический кардиосклероз; Гипертоническая болезнь 111 ст., риск 4; ХСН 11а ФК 11 ОU гипертоническая ангиопатия сетчатки 11 ст.; Факосклероз.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд считает возможным к подсудимому ФИО2 не применять из-за отсутствия у него самостоятельного заработка.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ФИО2 преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней степени тяжести, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, потому считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за совершенное им преступление.

Рассмотрев возможность назначения подсудимому ФИО2 вида наказания, который предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, с учетом изложенного выше, возраст подсудимого, суд считает исправление подсудимого ФИО2 возможным без изоляции от общества, определив ему наказание без реальной изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, определив испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.

На основании ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 11 по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня отбытия наказания в колонии-поселении, время содержания под домашним арестом ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания.

.В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест, отменить.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно - исполнительная инспекция № ОФСИН России по РИ», расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать осужденного ФИО2 в течение всего испытательного срока ежемесячно отмечаться в указанной инспекции.

Вещественные доказательства: пистолет калибра 9 мм., самодельно переделанный для стрельбы боевыми патронами из газового пистолета «ИЖ70-18А», с заводским номером «АЕС 1524», магазин снаряженный 6 патрона калибра 9х18 мм., 2 пули и 2 гильзы от экспериментально отстрелянных патронов калибра 9х18 мм., хранящиеся в ДЧ ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение МВД по <адрес> для определения судьбы в соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки ВАЗ-2105 с пластинами государственного регистрационного знака «М171РХ/02 рус», хранящийся у владельца ФИО2, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья А.Б.Ярыжев.