Решение № 12-29/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-29/2018

12-29/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

15 февраля 2018 года г.Белгород

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г.Белгорода от 26 декабря 2017 года, которым определено:

Ходатайство ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа г.Белгорода от 29 августа 2017 года в части назначенного наказания в виде административного штрафа - отклонить,

в отсутствие ФИО1, извещен смс сообщением,

у с т а н о в и л:

29 августа 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа г.Белгорода ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей.

17 октября 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа г.Белгорода вступило в законную силу.

15 декабря 2017 года в мировой суд поступило ходатайство ФИО1 о предоставлении рассрочки наказания в виде штрафа на срок три месяца.

При рассмотрении ходатайства по существу 18 декабря ФИО1 заявлено ходатайство об отложении рассмотрения его заявления для предоставления доказательств.

Рассмотрение ходатайства мировым судьей было отложено на 26 декабря 2017 года, о явке в судебное заседание ФИО1 извещен лично судебной распиской (л.д.60).

26 декабря 2017 года определением мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа г.Белгорода ходатайство ФИО1 о предоставлении рассрочки было отклонено.

23 января 2018 года ФИО1 подана жалоба на определение мирового судьи, в которой он ссылаясь на незаконность привлечении его к ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, считает, что ему незаконно было отказано в предоставлении рассрочки.

ФИО1 извещался смс сообщением, что подтверждается отчетом о доставке. Ходатайств от отложении заявления слушанием не заявлено. Сведений о неявке по уважительной причине, суду, заявителем, не представлено

Судебную повестку о явке в суд, согласно сведений почты России, ФИО1 получать отказался.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ лица, заинтересованные в разрешении вопросов, в данном случае, о рассрочке, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев, на основании с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ.

По смыслу вышеприведенных норм невозможность исполнения постановления о взыскании административного штрафа может быть обусловлена отсутствием у лица, привлеченного этим постановлением к административной ответственности, денежных средств и имущества, за счет которого возможна уплата штрафа и рассрочка уплаты административного штрафа относится на усмотрение судьи.

Разрешая вопрос о предоставлении ФИО1 рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Постановление о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа вступило в законную силу 17.10.2017, для добровольной оплаты штрафа им никаких мер не принималось.

Последним днем для оплаты штрафа являлось 17 декабря 2017 года, а 15.12.2017 ФИО1 подано заявление о предоставлении рассрочки исполнения административного штрафа.

При этом, доказательств о наличии тяжелого материального и семейного положения ФИО1 не представлены как при рассмотрении ходатайства в мировом суде, так и его жалобы судье районного суда.

При этом судом учитывается, что срок для добровольной уплаты штрафа истек в декабре 2017 года, что также является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки.

Предоставление рассрочки по уплате штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, рассрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер, и являются серьезным препятствием к исполнению постановления.

Судебный акт мирового судьи вынесен на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивирован и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм материального права, процессуальных требований не допущено и правовых оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Определение мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г.Белгорода от 26 декабря 2017 года, которым отклонено ходатайство ФИО1 о рассрочке уплаты штрафа - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –