Решение № 2-1101/2017 2-1101/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1101/2017





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Химки 2 мая 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молчанова С.В. при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

установил:


истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что ответчик незаконно отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Истец в суд явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пп. 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии имеют лица, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет, независимо от возраста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№ обезличен> утверждены правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Закона от <дата>.

В соответствии с п.5 Правил <№ обезличен> в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные, предусмотренные статьей 116 ТК РФ.

Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявление о назначении пенсии по старости, однако решением ответчика от <дата> в удовлетворении его заявления было отказано.

При этом в бесспорном порядке в специальный стаж истца были включены периоды работы продолжительностью 25 лет 2 дня.

Разрешая спор в части включения в специальный стаж истца периодов работы с <дата> по <дата> в должности врача интерна в отделении анестезиологии Городской клинической больницы скорой медицинской помощи, суд исходит из того, что требования в данной части не подлежат удовлетворению, поскольку данный период бесспорно включен в специальный стаж истца для досрочного назначения пенсии по старости.

Удовлетворяя иск в части требований о включении в специальный стаж с <дата> по <дата> в должности врача отделения амбулаторной хирургии <адрес>вого диагностического центра, суд исходит из того, что данный период незаконно не включен ответчиком в специальный стаж, он подлежит включению в специальный стаж в календарном исчислении, так как в данный период истец фактически осуществлял трудовую деятельность в должности, предусмотренной нормативно-правовым регулированием для досрочного назначения пенсии по старости.

Разрешая спор в части требований о включении в стаж для досрочного назначения пенсии по старости с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности заведующего отделением анестезиологии - реанимации, осуществляющего врачебную деятельность, в Пограничной центральной районной больнице, суд также исходит из того, что ответчиком данный период уже включен в специальный стаж истца в бесспорном порядке.Также суд исходит из того, что ответчиком неправомерно отказано во включении в специальный стаж истца периода работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности врача - анестезиолога - реаниматолога отделения анестезиологии <адрес> клинической больницы им. Н.А.Семашко,в льготном исчислении, так как в спорный период истец фактически работал в структурных подразделениях, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии по старости и засчитывается в специальный стаж работника в льготном исчислении.

Также в льготном исчислении подлежит включению в специальный стаж истца период работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности заведующего отделением анестезиологии - реанимации и интенсивной терпи врача — анестезиолога - реаниматолога Госпиталя медотдела ГУВД <адрес>, поскольку в данный период истец также фактически работал в структурных подразделениях, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии по старости и засчитывается в специальный стаж работника в льготном исчислении.

При таких обстоятельствах, с учетом включения в специальный стаж спорных периодов, в том числе в льготном исчислении, общей продолжительностью 5 лет 3 мес. 18 дней.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с учетом включения в специальный стаж спорных периодов у истца имеется необходимая продолжительность специального стажа для досрочного назначения трудовой пенсии по старости на момент обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости - 25 лет 2 дня + 5 лет 3 мес. 18 дней, - 30 лет3 мес. 20 дней, суд приходит к выводу о признании за истцом права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с <дата>.

При таких обстоятельствах, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:


требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ <№ обезличен> по городу Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж ФИО1 период работы с <дата> по <дата> в календарном исчислении (11 мес 1 дней), с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности заведующего отделением анестезиологии - реанимации, осуществляющего врачебную деятельность, в Пограничной центральной районной больнице (5 мес 5 дн), период работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности врача - анестезиолога - реаниматолога отделения анестезиологии <адрес> клинической больницы им. Н.А.Семашко в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 мес., период работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 мес.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение пенсии по старости с <дата>, возложив на Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ <№ обезличен> по городу Москве и Московской области обязанность назначить ему пенсию с <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Химкинский городской суд.

Судья С.В. Молчанов



Суд:

Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

ГУ - Главное управление ПФР №5 по г. Москве и Московской области (подробнее)

Судьи дела:

Молчанов С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По отпускам
Судебная практика по применению норм ст. 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122 ТК РФ