Приговор № 1-242/2018 1-32/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 1-242/2018

Дело №1-32-2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 25 января 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

ст. помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В.

подсудимого

ФИО2

защитника

адвоката Голубева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2018 года в вечернее время ФИО2, управляя принадлежащем ему на праве собственности автомобилем марки «Сузуки Гранд Витара» регистрационный знак <номер>, ездил по территории пос. Кропачево Ашинского района Челябинской области, где увидел ранее ему знакомого <ФИО>2, которому предложил совместно распить спиртные напитки. <ФИО>2, согласившись с предложением ФИО2, пригласил последнего проехать на указанном автомобиле в <адрес> в <адрес>, где проживает брат <ФИО>2 – <ФИО>7. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не имея возможности управления транспортными средствами, с целью поездки к <ФИО>7, предложил <ФИО>2 управлять автомобилем марки «Сузуки Гранд Витара» регистрационный знак <номер>, принадлежащем ФИО2, передав <ФИО>2 право управления указанным автомобилем. <ФИО>2, выполняя просьбу ФИО2, присел на водительское сиденье указанного автомобиля, а ФИО2 пересел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, после чего <ФИО>2, в присутствии ФИО2, с добровольного согласия последнего, стал управлять автомобилем, направляясь к дому <номер> по <адрес> в <адрес>. По мере приезда к указанному дому, 15 ноября 2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, <ФИО>2 и ФИО2 вышли из салона указанного автомобиля, где <ФИО>2 передал ключи от автомобиля ФИО2, после чего <ФИО>2 и ФИО2 стали употреблять спиртные напитки. Далее <ФИО>2 и ФИО2 вошли в <адрес> в <адрес>, где совместно с <ФИО>7 стали употреблять спиртные напитки.

15 ноября 2018 года в период времени с 22 часов 30 минут часов до 23 часов 20 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале <адрес> в <адрес>, с целью поездки для приобретения спиртных напитков, добровольно передал ключи от замка зажигания автомобиля и право управления автомобилем марки «Сузуки Гранд Витара» регистрационный знак <номер>, <ФИО>2, который, выполняя просьбу ФИО2 о приобретении спиртных напитков и общее принятое решение о продолжении распития спиртных напитков, принял ключи от замка зажигания автомобиля и право управления указанным автомобилем. Далее <ФИО>2 с добровольного согласия собственника ФИО2, управлял указанным автомобилем, направляясь в кафе «МакДан» ИП ФИО3, расположенное на 1608 км автодороги М 5 «Урал Москва-Челябинск» в районе <адрес>, где в 23 часа 20 минут 15 ноября 2018 года был задержан сотрудниками Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, и <дата> на основании Постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области, ФИО4, <ФИО>2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. После производства задержания <ФИО>2, по просьбе последнего сотрудники Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области посредством телефонного звонка, осуществленного на мобильный номер телефона <ФИО>10, являющейся гражданской женой <ФИО>2, известили ее о задержании <ФИО>2 и эвакуации автомобиля на специализированную стоянку ИП <ФИО>9 в г. Сим Ашинского района Челябинской области. <ФИО>10 в ночное время 16 ноября 2018 года посредством телефонного звонка известила <ФИО>7 о задержании <ФИО>2 и эвакуации автомобиля, принадлежащего ФИО2 на специализированную стоянку ИП <ФИО>11, расположенную по адресу: <адрес>. <ФИО>7, в свою очередь, находясь в <адрес> в <адрес>, посредством личного разговора известил ФИО2 о задержании <ФИО>2 и эвакуации его автомобиля на специализированную стоянку ИП <ФИО>11

16 ноября 2018 года в период времени с 07 часов 30 минут до 09:00 часов ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес>, повторно получив объяснение от <ФИО>7, убедился в том, что <ФИО>2, управляя автомобилем ФИО2, был задержан сотрудниками Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

Далее ФИО2 с целью возврата своего автомобиля марки «Сузуки Гранд Витара» регистрационный знак <номер> и документов на указанный автомобиль направился в Отделение полиции «Симское» Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, где оперативным дежурным ДЧ ОП «Симское» прапорщиком полиции <ФИО>12 и другими сотрудниками полиции ОП «Симское» был лично извещен о том, что его автомобиль расположен на специализированной стоянке ИП <ФИО>11, так как 15 ноября 2018 года в 23 часа 20 минут на 1608 км автодороги М 5 «Урал Москва-Челябинск» в районе пос. Кропачево Ашинского района Челябинской области, управляющий указанным автомобилем, при этом не имея права управления транспортными средствами и находящийся в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО>2 был задержан сотрудниками Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Достоверно владея вышеописанной информацией, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, имея личную неприязнь к <ФИО>2, возникшую в связи событием задержания последнего в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем, у ФИО5 возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении средней тяжести, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ и незаконном обвинении <ФИО>2 в указанном преступлении.

16 ноября 2018 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13:00 часов, ФИО2, находясь в помещении ОП «Симское» Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, расположенному по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное обвинение <ФИО>2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), достоверно зная, что такого преступного деяния не было, действуя умышленно, собственноручно написал заявление о привлечении <ФИО>2 к уголовной ответственности за неправомерное завладение автомобилем марки «Сузуки Гранд Витара» регистрационный знак <номер>, 15 ноября 2018 года в вечернее время. При оформлении указанного заявления ФИО2 оперативным дежурным ДЧ ОП «Симское» прапорщиком полиции <ФИО>12 был предупрежден по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, о чем имеется подпись ФИО2 в его заявлении, которое было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях за номером <номер> от 16 ноября 2018 года. Далее 16 ноября 2018 года, ФИО2, находясь в Отделении полиции «Симское» Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное обвинение <ФИО>2 в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), достоверно зная, что такого преступного деяния не было, действуя умышленно, сообщил заведомо несоответствующие действительности сведения о том, что малознакомый парень по имени <ФИО>2, находясь в <адрес> в <адрес>, после распития спиртных напитков, тайно похитил ключи от дверей и замка зажигания автомобиля марки «Сузуки Гранд Витара» регистрационный знак <номер>, а также документы на указанный автомобиль, после чего совершил неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, предварительно повторно предупрежденный дознавателем ОП «Симское» Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области капитаном полиции <ФИО>14 по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

По заявлению ФИО2 в соответствии со ст.144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток проводилась доследственная проверка.

По результатам доследственной проверки, проведенной по заявлению ФИО2, 23 ноября 2018 года в Отделе МВД России по Ашинскому району Челябинской области в порядке ст. ст. 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 о совершенном <ФИО>2 преступлении средней тяжести, предусмотренном ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием в деянии <ФИО>2 состава преступления.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 было нарушено нормальное функционирование Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, выразившееся в необоснованном привлечении сотрудников Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области к раскрытию ложного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в выплате сотрудникам Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области денежного довольствия на общую сумму 995 рублей 20 копеек, таким образом, Отделу МВД России по Ашинскому району Челябинской области был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Голубев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Потерпевший №1 в письменном заявлении, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО6 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО6 особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.173).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, суд считает признание вины подсудимым, чем последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, судом при назначении наказания принято во внимание мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия ряда смягчающих вину подсудимого обстоятельств, а также, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, так как установленные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд полагает необходимым учесть и применить положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В рамках уголовного дела ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области к ФИО2 предъявлено исковое заявление о взыскании денежных средств за причиненный вред в сумме 995 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый выразил согласие с исковыми требованиями потерпевшей стороны.

Суд полагает, что исковое заявление гражданского истца подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, так как размер ущерба подтвержден материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области 995 (девятьсот девяносто пять) рублей 20 копеек.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак <номер>, переданный на ответственное хранение ФИО2, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов