Апелляционное постановление № 22-1314/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-20/2024

Судья Кожухов С.А. Дело № 22-1314


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2024г. г. Архангельск

Архангельский областной суд в составе председательствующего Казариной Я.А.

при секретаре Лахтионовой Л.Л.

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Первышиной Т.А.

адвоката Каршенова И.О.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Мерзлой А.А. на приговор Онежского городского суда Архангельской области от 26 февраля 2024г., согласно которому

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 11 марта 2022г. по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;

- 2 мая 2023г. по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

- 30 мая 2023г. по ч.1 ст.157, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы,

неотбытый срок наказания - 5 месяцев 10 дней ограничения свободы,

осуждён

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление 29 июля 2023г.) на 6 месяцев ограничения свободы;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление 6 сентября 2023г.) на 4 месяца ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 9 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений, приведённых в приговоре.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 30 мая 2023г., окончательно назначен 1 год 1 месяц ограничения свободы с установлением ограничений, приведённых в приговоре,

установил:

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершённое с применением насилия, признан виновным в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах 29 июля 2023г. и 6 сентября 2023г. насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей Потерпевший №1, но не повлёкших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Мерзлая А.А. находит приговор несправедливым вследствие суровости назначенного наказания. Обращает внимание на наличие в уголовном деле объяснений ФИО1 от 21 сентября 2023г., в которых он признался в совершении 6 сентября 2023г. преступления в отношении ФИО111. Данные объяснения даны ФИО1 до возбуждения уголовного дела по событиям 6 сентября 2023г. и должны расцениваться как явка с повинной. Непризнание данного обстоятельства смягчающим повлекло назначение более строгого наказания. Просит приговор изменить, признать по преступлению, совершённому 6 сентября 2023г., наличие у ФИО1 явки с повинной, смягчить назначенное за данное преступление, а также по совокупности преступлений и приговоров наказание.

В возражениях государственный обвинитель Васьковский Е.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, заслушав адвоката Каршенова И.О. о смягчении наказания по доводам жалобы, прокурора Первышину Т.А. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий виновного является правильной и сторонами не оспаривается.

При назначении наказания суд учёл требования закона: характер и степень общественной опасности преступлений, характеризующие данные виновного, его возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, по каждому преступлению признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО1 своей виновности, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребёнка, его состояние здоровья.

Помимо этого по преступлению, совершённому 29 июля 2023г., признаны смягчающим обстоятельством явка с повинной (поскольку ФИО1 «признался в преступлении до возбуждения уголовного дела»), а отягчающим - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, совершенному 6 сентября 2023г., суд не усмотрел.

Вместе с тем, как верно отметил защитник в апелляционной жалобе, 21 сентября 2023г. ФИО1 добровольно сообщил ууп Коротких о совершении им 6 сентября 2023г. преступлении, т.е. признался в преступлении до возбуждения 3 октября 2023г. по данному факту уголовного дела.

Данных о том, что, сообщая о совершённом 6 сентября 2023г. преступлении, ФИО1 знал, что обстоятельства преступления уже известны и очевидны правоохранительным органам, материалы дела не содержат. Не следует это ни из рапортов дознавателя ФИО2 от 21 сентября 2023г. и ууп Коротких от 27 сентября 2023г., ни из текста постановления о возбуждении уголовного дела от 3 октября 2023г., ни из объяснений ФИО113 и потерпевшей ФИО111.

При таком положении суд апелляционной инстанции считает необходимым признать у ФИО1 наличие по преступлению, совершённому 6 сентября 2023г., предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной и снизить ФИО1 наказание, как за данное преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ и приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ с сохранением ограничений, установленных в приговоре.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Онежского городского суда Архангельской области от 26 февраля 2024г. в отношении ФИО1 изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством по преступлению от 6 сентября 2023г. явку с повинной.

Смягчить назначенное по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление от 6 сентября 2023г.) наказание до 3 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить 8 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений, приведённых в приговоре.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 30 мая 2023г. окончательно назначить 1 год ограничения свободы с установлением ограничений, приведённых в приговоре.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Я.А. Казарина