Приговор № 1-574/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-574/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 10 ноября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Кабисова А.А.,

защитника: адвоката АК Наримановского района Астраханской области

ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайнуловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 ФИО10 <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая наступления данных последствий, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, приобрел, согласно заключения эксперта ЭКЦ ФИО1 по <адрес><№> от <дата обезличена>, вещества, массами 0,38 г., 0,38 г., 0,37 г., общей массой 1,13 г., в трех капсулах, которые содержат в своем составе сильнодействующее синтетического происхождения-прегабалин, относящееся согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><№> «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» к сильнодействующим веществам, которые стал хранить в неустановленном дознанием месте, с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам на территории <адрес>.

Далее, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 17 минут <дата обезличена>, ФИО3 сообщил участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом «Света» цену за сильнодействующее вещество и назначил ей место встречи у <адрес> корпус 1 по <адрес>.

Далее, ФИО3 действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, <дата обезличена> в 19 часов 17 минут, находясь у <адрес> корпус 1 по <адрес>, незаконно сбыл из рук в руки участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом «Света», капсулы в количестве 3 штук массами 0,38 г., 0,38 г., 0,37 г., общей массой 1,13 г., которые в своем составе содержат сильнодействующее вещество синтетического происхождения-прегабалин, относящееся, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><№> «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» к сильнодействующим веществам, за денежные средства в размере 1500 рублей.

Впоследствии, <дата обезличена> в период с 19 часов 38 минут по 19 часов 48 минут незаконно сбытое ФИО3 указанное сильнодействующее вещество было изъято сотрудниками ФИО1 по <адрес> из незаконного оборота по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны государственный обвинитель и защитник.

Суд удостоверился в том, что ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК Российской Федерации по признакам: незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО3 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие благодарственного письма <данные изъяты> и волонтерского движения «Своих не бросаем <адрес>» за оказание гуманитарной помощи бойцам СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о возможности для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не рассматривается.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным сбытом сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами, направленного против здоровья населения, суд не находит оснований для назначения ФИО3 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа, о котором ходатайствовала сторона защиты.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

При этом, поскольку ФИО3 является самозанятым, то есть не имеет основного места работы, в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК Российской Федерации, он должен отбывать наказание в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сильнодействующие вещества – прегабалин общей массой 1,13 г., следует уничтожить; компакт диск с видео и аудиозаписью разговоров от <дата обезличена> следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход федерального бюджета, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сильнодействующие вещества – прегабалин общей массой 1,13 г., уничтожить; компакт диск с видео и аудиозаписью разговоров от <дата обезличена> хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и протоколом судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева

Приговор вступил в законную силу: 22.01.2026

Апелляционным определением Астраханского областного суда Астраханского областного суда от 22.01.2026 приговор Ленинского районного суда <адрес> от 10.11.2025 изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания ФИО3 о применении положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ,

- на основании п. «а» ч.1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ взыскано с ФИО3 ФИО12 в доход государства денежные средства в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ.

В остальном приговор оставлено без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.