Приговор № 1-363/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-363/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 10 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Юдина А.Н., представившего удостоверение № 6286 и ордер № 625676,

при секретаре Лавровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, военнообязанного, судимого приговором Славянского районного суда Краснодарского края от 21.09.2007 г. по ч.1 ст.115, ч.1 ст.139, п. «б, в» ч.2 ст.132 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 09.12.2011 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

30.06.2017 г. примерно в 01 час 50 минут ФИО1, находясь возле дома <адрес> возле мусорного бака на земле нашел полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона и наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,17 грамма. Осознавая, что вещество, находящееся внутри обнаруженного пакетика является наркотическим средством, имея умысел на его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 взял найденный им пакетик с наркотическим средством и положил в задний карман шорт надетых на нем, где оставил незаконно хранить при себе, для дальнейшего употребления без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции.

30.06.2017 г. примерно в 02 часа 00 минут возле дома <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и доставлен в участковый пункт полиции № 2 ОП ЦР УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>. При проведении личного досмотра ФИО2 в указанном пункте полиции в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 35 минут 30.06.2017 г. в заднем кармане шорт надетых на последнем был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1232 от 22.07.2017 г. (со ссылкой на заключение эксперта № 1124 от 07.07.2017 г.), содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона и наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,17 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что он 30.06.2017 г. возле мусорных баков, расположенный на <адрес>, нашел полимерный пакет с порошкообразным веществом, понимая, что в нем наркотическое средство, он взял его себе для личного употребления. В последующем пакет с наркотическим средством был изъят у него сотрудниками полиции.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО15., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он проходит службу должности участкового уполномоченного полиции в Центральном отделе полиции УМВД России по г. Новороссийску. 30.06.2017 г. примерно в 02 часа 00 минут он находился дома <адрес>. В это время он обратил внимание молодого человека, который выражался нецензурной бранью. Как в дальнейшем ему стало известно, им оказался ФИО2 Он подошел к нему, представился и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО2 бы доставлен в участковый пункт полиции № 2, расположенный по адресу: <...>. Были приглашены двое понятых и составлен административный материал. Так же было принято решение произвести его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. После этого, в период времени с 02 часов 10 минут по 22 часа 35 минут 30.06.2017 г. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем кармане шорт одетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое было упаковано. ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта.

Из показаний свидетеля ФИО16 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 30.06.2017 г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для составления административного материала в отношении ФИО2 В участковом пункте полиции № 2 отдела полиции Центрального района УМВД России по г. Новороссийску, который расположен по адресу: <...>, был составлен административный протокол в отношении ФИО2, сотрудниками полиции было принято решение произвести его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. После этого, в период времени с 02 часов 10 минут по 22 часа 35 минут 30.06.2017 г. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра в заднем кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Пакет был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой на поверхности которой расписались все участвующие лица. ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта.

Из показаний свидетеля ФИО17 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 30.06.2017 г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого при нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Свидетель ФИО19 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 22.07.2017 г. в дневное время он был приглашен в качестве понятого при проверке показаний на месте ранее ему не знакомого ФИО2 Находясь возле отдела полиции Центрального района г. Новороссийска, ФИО2 сказал, что необходимо проследовать к дому <адрес>. Прибыв к дому № <адрес>, ФИО2 указал на мусорные баки, которые установлены возле данного дома и сообщил, что 30.06.2017 г. примерно в 01 час 50 минут на земле возле мусорного бака он обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством. Обнаруженное им наркотическое средство он оставил себе для личного потребления. Дознавателем был составлен протокол проверки показаний на месте и протокол осмотра места происшествия, в котором он, второй понятой, ФИО2 и его защитник расписались.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2017 г., в ходе которого был осмотрен УУП № 2 ОП ЦР УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, где у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.67-69);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.07.2017 г., согласно которому ФИО2 добровольно в присутствии понятых и защитника показал место, где он нашел наркотическое средство - возле мусорных баков около дома <адрес> (л.д.56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2017 г., в ходе которого был осмотрен участок местности около дома <адрес>, где ФИО2 обнаружил наркотическое средство (л.д. 59-62);

- протоколом личного досмотра от 30.06.2017 г., согласно которому в помещении УУП № 2 ОН ЦР УМВД РФ по г. Новороссийску по адресу: <...>, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в заднем кармане шорт был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д.10);

- протоколом изъятия вещей и документов от 30.06.2017 г., согласно которому у ФИО2 был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д.11);

- заключением эксперта № 1124 от 07.07.2017 г., согласно выводам которого порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и наркотическое средство - N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,17 грамма (л.д.15-19);

- заключением эксперта № 1232 от 22.07.2017 г., согласно выводам которого порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и наркотическое средство - N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,16 грамма (ранее масса составляла 0,17 грамма) (л.д.33-38);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2017 г., согласно которому был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый у ФИО1 (л.д.29-30);

- протоколом осмотра документов от 19.07.2017 г., согласно которому был осмотрен административный материал в отношении ФИО2, в рамках которого у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.26-28).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (вид рецидива – простой). Данное отягчающее наказание обстоятельство образует судимость ФИО1 по приговору Славянского районного суда Краснодарского края от 21.09.2017 г. Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом установления в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, размер наказания ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого применение в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений 82.1 УК РФ не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты постановления приговора и заключения его под стражу, то есть с 10 октября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- административный материал в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья С.А. Гетманенко