Апелляционное постановление № 10-12/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 10-12/2018

Дело № 10-12/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2018 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Убайдуллаевой С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Рудого Н.С.,

осужденного Солдатова М.Г.,

его защитников - адвоката Гладких Р.Б., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер 3622-н от (дата обезличена), Михалевой В.С.,

при секретаре Трошкине И.И.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Солдатова Михаила Геннадьевича на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 02.03.2018 г., которым

Солдатов Михаил Геннадьевич, (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

осужденного по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Орла от 08 декабря 2017 года окончательно назначено Солдатову М.Г. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

установил:

По приговору мирового судьи Солдатов М.Г. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в 05.40 24.03.2017 г. в г. Орле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Солдатов М.Г. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Солдатов М.Г. просил изменить приговор, признать хроническое заболевание сердца смягчающим наказание обстоятельством и смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный Солдатов М.Г., его защитники адвокат Гладких Р.Б., Михалева В.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное наказание в связи с хроническим заболеванием сердца и ухудшением состояния здоровья матери, находящейся на стационарном лечении, государственный обвинитель просил апелляционную жалобу отклонить, приговор мирового судьи оставить без изменения, полагая, назначенное наказание обоснованным, отвечающим требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, мировой судья удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, государственный обвинитель, защитники не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, предъявленное Солдатову М.Г., обоснованно, его действия квалифицированы верно по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировой судья в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения Солдатову М.Г. основного и дополнительного наказания в виде реального лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, правильно назначил окончательное наказание, учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного, его судимости, характеристики, состояние здоровья, в качестве обстоятельств смягчающих наказание раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего – рецидив преступлений. Назначенное Солдатову М.Г. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд апелляционной инстанции считает выводы мирового судьи правомерными, поскольку они основаны на требованиях закона и отвечают целям наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется, мировой судья при назначении наказания обосновано учел состояние здоровья Солдатова М.Г. и инвалидность его матери.

Доказательств того, что Солдатов М.Г. страдает хроническим сердечным заболеванием, в связи с чем состоит на «Д» учете, ни суду первой инстанции, ни суду второй инстанции не предоставлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу и влекущих его отмену или изменение, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 02.03.2018 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Солдатова Михаила Геннадьевича - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Убайдуллаева С.С.