Решение № 2-2229/2025 2-2229/2025~М-1729/2025 М-1729/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-2229/2025

Дело № 2-2229/2025

УИД: 03RS0001-01-2025-002750-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 13 ноября 2025 года

Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С.,

при помощнике судьи Сайфутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее также - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 3 января 2024 года по 5 июля 2024 года в размере 833 517,34 рублей, в том числе: сумма основного долга – 737 585,91 рублей, проценты – 83 911,63 рублей, иные платы и штрафы – 12 019,80 рублей, а также государственной пошлины в размере 21 670 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему в заочном порядке.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16 июня 2023 года ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, согласно которой ФИО1 предлагает Банку заключить Универсальный договор (далее – Договор) на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – Условия КБО), размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке.

Акцептом является совершение Банком следующих действий:

- для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций;

- для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на Счет;

- для договора расчетной карты/договора счета – открытие Картсчета (Счета) и отражение Банком первой операции по Картсчету (Счету);

- для договора вклада/договора накопительного счета – открытие Счета вклада/ накопительного счета и зачисление на него суммы вклада.

Согласно заявлению-анкете ФИО1 понимает и соглашается с тем, что Условия КБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном Условиями КБО и законодательством РФ.

На имя ответчика была выдана кредитная карта с тарифным планом КН 5.0 (рубли РФ) лимит задолженности до 2 000 000 рублей.

Согласно тарифному плану КН 5.0 процентная ставка 23,9% годовых; плата за включение в программу страховой защиты заемщиков банка рассчитывается индивидуально; штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от просроченной задолженности; плата за услугу снижение платежа 0,5 % от первоначальной суммы кредита; комиссия за досрочное погашение по инициативе клиента бесплатно.

Из материалов дела усматривается, что 5 июля 2024 года Банк выставил заемщику заключительный счет, в котором содержится уведомление об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 5 июля 2024 года составляет 833 517,34 рублей, в том числе: сумма основного долга – 737 585,91 рублей, проценты – 83 911,63 рублей, иные платы и штрафы – 12 019,80 рублей.

Поскольку в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 670 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору образовавшейся за период с 3 января 2024 года по 5 июля 2024 года в размере 833 517,34 рублей, которая состоит из: сумма основного долга – 737 585,91 рублей, проценты – 83 911,63 рублей, иные платы и штрафы – 12 019,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 670 рублей. Всего взыскать: 855 187,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Закомалдина

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.

Судья А.С. Закомалдина