Приговор № 1-479/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-479/2025

Дело № 1-479/2025

24RS0056-01-2025-011855-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре – Деринг Е.С., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ключникова Д.О.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Первушиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

13.12.2022 мировым судьёй судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей с рассрочкой оплаты на 10 месяцев по 10 000 рублей, штраф оплачен 09.09.2024;

16.12.2022 Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 31.10.2023 испытательный срок продлён до 1 года 7 месяцев, 02.04.2024 испытательный срок продлён до 1 года 8 месяцев. 16.08.2024 снят с учета по истечении испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут 19.11.2023, ФИО1, проходил мимо дома № 86 по пр-кт Мира в Центральном районе г. Красноярска, где обнаружил на пешеходном тротуаре сотовый телефон марки «Poco X3 PRO» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий Потерпевший №1

В этот же период времени у ФИО1, возник умысел на тайное хищение сотового телефона марки «Poco X3 PRO» в корпусе чёрного цвета, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут 19.11.2023, находясь вблизи дома № 86 по пр-кт Мира в Центральном районе г. Красноярска, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, не имея намерения возвращать владельцу, а также передать в правоохранительные органы, взял с тротуара, тем самым путём свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Poco X3 PRO» в корпусе черного цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей, в силиконовом чехле прозрачного цвета, с сим-картой оператора «Yota» с абонентским номером №.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал в полном объеме вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против собственности, умышленное, оконченное, относящееся к категории средней тяжести;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: характеризуется положительно, на учёте в КПНД не состоит, в КНД наблюдается в 2010 года, женат, трудоустроен;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, добровольно участвовал в следственных действиях, а именно в проверке показаний на месте, где указал место совершения преступления);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Также судом учитывается, что в настоящее время телефон изъят из ломбарда и возвращён потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагаю, что цели наказания в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания следует учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16.12.2022 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая сведения о личности подсудимого, наличия у него заболеваний, сведений о поведении, порядке и условиях отбывания им условного осуждения по вышеуказанному приговору, а также наличия смягчающих обстоятельств, полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16.12.2022.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель его исправления может быть достигнута без изоляции указанного лица от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Росо Х3 Pro», хранящийся у ФИО7, - вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья И.О. Нарожный