Приговор № 1-329/17 1-329/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-329/2018

Дело № 1-329/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 19 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Ковригина А.В. при секретаре Брякиной А.В. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Уваровой А.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Глухих Н.Н. и Шаброва В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначением окончательного наказания в виде 3 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по амнистии;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с окончанием отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначением по ст.70 УК РФ окончательного наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно-освобожденного по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 день,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, находясь у <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, вступив в предварительный сговор на хищение принадлежащего ФИО7 и хранящегося на территории указанного <данные изъяты> блока двигателя стоимостью 7000 руб., действуя группой лиц, отворив засовы на воротах, ведущих в <данные изъяты> незаконно проникли на его территорию, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитили вышеуказанный блок двигателя, с которым с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

На предварительном слушании ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые настаивали на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, вину в инкриминируемом им деянии признают полностью, раскаиваются в содеянном, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства они осознают.

Адвокаты поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию. Они подлежат наказанию за совершенное ими преступление.Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновным, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает, что оба они на момент совершения преступлений были судимы, в быту характеризуются посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимым, суд признает явку с повинной, полное признание ими своей вины на этапе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, является рецидив преступлений

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО1 и ФИО2, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень участия каждого в преступлении, личность виновных, наличие в действиях каждого смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд, приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом материального положения осужденных суд полагает нецелесообразным назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным исправление осужденных без их реальной изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ признает наказание условным с установлением испытательного срока.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденные подлежат освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательства суд определяет в соответствии с требованиями п.п. 4,5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое каждому из них назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное каждому из осужденных наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО1 и ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив их из зала суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- акт-приема передачи, блок двигателя считать возвращенным по принадлежности потерпевшему;

- обувь ФИО1 возвратить ему же;

- оптический диск хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Ковригин