Приговор № 1-365/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-365/2020

Дело № 1-365/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Дубовиковой Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Игнатьевой Ю.О., защитника – адвоката Стоволосова Н.В., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

21 сентября 2020 года

уголовное дело в отношении

ФИО1, "данные изъяты", несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не платил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению мирового суда Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 12 ноября 2010 года ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание Ч., <дата>, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 25.10.2010 и до совершеннолетия ребенка.

02 октября 2012 года на основании решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Воркуте УФССП по Республике Коми в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

ФИО1, находясь на территории г. Воркуты Республики Коми, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, длительное время уклонялся от их уплаты, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 22 февраля 2019 года (вступившим в законную силу 05.03.2019) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ (наказание отбыто 13.03.2020).

После чего, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая, что его действия по невыплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка носят неоднократный характер, являясь трудоспособным, в период времени с 20 июля 2019 года по 13 июля 2020 года алименты по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин не выплачивал. При отсутствии медицинских противопоказаний ФИО1 официально не работал, мер к трудоустройству не предпринимал.

В результате умышленного преступного бездействия ФИО1 задолженность по его алиментным обязательствам за период с 20.07.2019 по 13.07.2020 на содержание указанного выше несовершеннолетнего ребенка составляет 128056 рублей 71 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Стоволосов Н.В. поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, "данные изъяты", на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.157 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении ФИО1 суд не усматривает.

Постановлением дознавателя признаны процессуальными издержками сумма гонорара адвоката в размере 7032 рубля, выплаченная за счет средств государства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката на сумму 7032 рубля.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев