Приговор № 1-365/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-365/2020

УИД 11RS0001-01-2020-001703-61 Дело №1-365/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 27 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Микушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

- 19.11.2010 приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми по ч. 1 ст. 226 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 23.08.2011 условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима. Освобожден 22.08.2014 года по отбытию срока наказания;

решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 04.08.2016 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до погашения судимости по приговору суда от 19.11.2010, решением того же суда от 05.06.2017 дополнены административные ограничения. Решением Сыктывкарского городского суда от 07.09.2018 срок административного надзора продлен на 6 месяцев,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19.11.2010 приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 23.08.2011 условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима. Постановление вступило в законную силу 05.09.2011. 22.08.2014 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 04.08.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением на него административных ограничений: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме нахождения на работе; 2) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, на территории которого поднадзорный будет проживать, без разрешения органа внутренних дел, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера; 4) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий. Данное решение вступило в законную силу 16.08.2016.

11.10.2016 ФИО1 как поднадзорное лицо, поставлен на учет в ОМВД России по Усть-Вымскому району, где 23.10.2017 был под роспись ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по Усть-Вымскому району, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1, являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, был привлечен 23.01.2017, 23.01.2017, 23.01.2017 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и 30.03.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 05.06.2017 ФИО1 ранее установленное ограничение дополнено ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно маршрутного листа, выданного на основании письменного заявления о смене постоянного места жительства, ФИО1 16.06.2017 убыл из ОМВД по Усть- Вымскому району. 19.06.2017 ФИО1 прибыл в УМВД России по г. Сыктывкару. В связи с тем, что ФИО1 на территории г. Сыктывкара Республики Коми не имел регистрации и определиться с местом пребывания не смог, последний сразу на профилактический учет в УМВД России по г. Сыктывкару поставлен не был.

22.09.2017 ФИО1 написано заявление о том, что определится с местом жительства он не может в связи с трудным материальным положением, является лицом без определенного места жительства.

23.10.2017 ФИО1 был под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому последний обязан являться на регистрацию в отдел полиции по адресу: ... (далее по тексту – орган внутренних дел) каждый первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца с 9:00 до 17:00 часов.

01.12.2017 в связи с заявлением ФИО1 место жительства установлено по адресу: ....

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме нахождения на работе; 2) обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрещение выезда за пределы Муниципального образования, на территории которого поднадзорный будет проживать, без разрешения органа внутренних дел, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера; 4) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, а также совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

14.06.2018 в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел по вышеуказанному адресу, чем нарушил ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с чем, на основании постановления мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 04.07.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 17.07.2018.

21.06.2018 в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел по вышеуказанному адресу, чем нарушил ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с чем, на основании постановления мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 04.07.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 17.07.2018.

28.06.2018 в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел по вышеуказанному адресу, чем нарушил ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с чем на основании постановления мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 04.07.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 17.07.2018.

04.09.2018 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., чем нарушил запрет о пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе. В связи с чем, на основании постановления мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 06.09.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 18.09.2018.

07.09.2018 в отношении ФИО1 решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми продлен срок административного надзора, установленный решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 04.08.2016, на срок 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 18.09.2018.

20.09.2018 в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел по вышеуказанному адресу, чем нарушил ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с чем на основании постановления мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 06.10.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 17.10.2018.

При этом, неоднократное несоблюдение ФИО1 установленных судом ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

** ** ** около 00 часов 30 минут, находясь около ..., ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вследствие чего постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 02.04.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Данное постановление вступило в законную силу 13.04.2019.

** ** ** в 00 часов 05 минут, находясь около ..., ФИО1 громко кричал выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вследствие чего постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.05.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Постановление вступило в законную силу 28.05.2019.

Он же, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 26 минут ** ** **, ..., увидел на крыльце вышеуказанного здания два рюкзака, принадлежащих ... Е.А. и ... М.С., затем с целью реализации возникшего преступного умысла, находясь по указанному адресу, воспользовавшись моментом, что рядом никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: рюкзак марки «...», принадлежащий ... Е.А. стоимостью 699,30 рублей, в котором находилось имущество, принадлежащее ... Е.А., а именно: денежные средства в сумме 200 рублей; МР-3 плеер марки «...» стоимостью 1695 рублей; связка ключей общей стоимостью 400 рублей; банковская карта банка ПАО «...», оформленная на имя ... В.А.; универсальная карта банка ПАО «...», оформленная на имя ... Е.А.; наушники марки «...»; дисконтные карты магазинов «...», «...», «...», «... ...», ...», «...», «...», «...», «...», «...», листовки в количестве 50 штук, блокнот, чехол для очков, не представляющие материальной ценности для ... Е.А., и рюкзак марки «...», принадлежащий ... М.С., стоимостью 1810,98 рублей, в котором находилось имущество, принадлежащее ... М.С., а именно: кошелек стоимостью 100 рублей, листовки в количестве 10 штук, дисконтные карты магазинов «...», «...», «...», не представляющие для ... М.С. материальной ценности; связку ключей общей стоимостью 700 рублей, бутылку из-под минеральной воды «...» объемом 0,5 литров, которая материальной ценности для ... М.С. не представляет. После чего, присвоив похищенное имущество с места преступления, ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ... Е.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 2994,30 рубля, потерпевшему ... М.С. причинен материальный ущерб на общую сумму 2610,98 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений в ходе предварительного следствия и судебного заседания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность ФИО1 в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 ранее судим, систематически привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по обоим эпизодам преступлений раскаяние в содеянном, по эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний.

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе и для признания действий ФИО1 активным способствованием расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку о преступлении было известно в ходе административных процедур, дознание располагало сведениями об обстоятельствах совершенного преступления, при этом каких – либо новых обстоятельств ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого, не сообщил.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, характера и степени общественной опасности содеянного виновным, направленного против собственности, а также против правосудия, криминологическую характеристику личности подсудимого, ранее судимого, отбывавшего наказание в виде лишение свободы и вновь совершившего умышленные преступления, что свидетельствует о его стойкой преступной направленности, наличие рецидива преступления, наличие как смягчающих, так и отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление виновного, а также достижение целей наказания и социальной справедливости без изоляции ФИО1 от общества и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, на что указывает и систематическое игнорирование ФИО1 предъявляемых к нему со стороны суда и правоохранительных органов требований.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая криминологические данные о его личности, а также склонность к совершению противоправных действий, у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период содержания под стражей с 27.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Сколяров

Копия верна, судья