Приговор № 1-82/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-82/2019

УИД 54RS0№-26

Дело №

Поступило в суд 06.06.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 июля 2019 г. р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Федосихина С.В.,

защитника – Минакова С.А.,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, владеющей русским языком, не замужней, не военнообязанной, рабочей ООО «Карачинский источник», ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: квартал 14, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>-а, <адрес>, р.<адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. « г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковского счета П.Н.И. и путем обмана похитила сотовый телефон Г.Н.М.. Преступления совершены в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в жилой комнате квартиры П.Н.И., расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имела при себе банковскую карту и пин-код к ней, добровольно предоставленные П.Н.И. для приобретения спиртного. В это время у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № при помощи указанной банковской карты № «Халва» ПАО «Совкомбанк», выдной на имя П.Н.И. После чего ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба П.Н.И. и желая их наступления, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ через непродолжительное время приехала к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>-а, где воспользовавшись банковской картой на имя П.Н.И., используя пин-код, совершила ряд продолжаемых умышленных действий, направленных на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета банковской карты, а именно: произвела шесть операций по снятию с банковского счета № банковской карты № денежных средств, принадлежащих П.Н.И., на общую сумму 28000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты ФИО1 произвела операцию по снятию денежных средств в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минуты ФИО1 произвела операцию по снятию денежных средств в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут ФИО1 произвела операцию по снятию денежных средств в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут ФИО1 произвела операцию по снятию денежных средств в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут ФИО1 произвела операцию по снятию денежных средств в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту ФИО1 произвела операцию по снятию денежных средств в размере 3000 рублей, тем самым совершив <данные изъяты> хищение указанных денежных средств.

После этого, через короткий промежуток времени, продолжая реализацию единого преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих П.Н.И., ФИО1 пришла к магазину «Низкоцен», расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где воспользовавшись банковской картой на имя П.Н.И., используя пин-код, произвела две операции по расчету с банковского счета № банковской карты № денежными средствами, принадлежащими П.Н.И., на общую сумму 287 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты ФИО1 произвела операцию по расчету денежными средствами в размере 244 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ФИО1 произвела операцию по расчету денежными средствами в размере 43 рубля, тем самым совершив их <данные изъяты> хищение.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими как собственными, причинив тем самым П.Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 287 рублей.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в здании автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обнаружила, что Г.Н.М., оставив, свой мобильный телефона на зарядке, вышла из помещения автовокзала. После чего ФИО1, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, подошла к указанному телефону и стала отсоединять его от зарядного устройства. При этом находящаяся рядом женщина, присматривающая за указанным телефоном, спросила, знает ли она собственника телефона. В это время у ФИО1 возник умысел на хищение указанного мобильного телефона путем обмана. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Г.Н.М. и желая их наступления, ФИО1, сообщив указанной женщине заведомо ложные сведения о том, что она является сестрой собственника телефона, тем самым, путем обмана обеспечила себе возможность беспрепятственного изъятия мобильного телефона «Флай», стоимостью 4000 рублей, флэш-карты, стоимостью 200 рублей, и сим-карты, стоимостью 100 рублей, принадлежащих Г.Н.М., совершила его хищение. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Г.Н.М. материальный ущерб на сумму 4 300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину свою в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснила, что она осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявляет его добровольно, предварительно она консультировалась с защитником.

Защитник – адвокат Минаков С.А. поддержал ходатайство подсудимой и пояснил, что его подзащитная заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены и понятны.Государственный обвинитель в судебном процессе Федосихин С.В., потерпевшие П.Н.И. и Г.Н.М. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, сведений ГБУЗ НСО «Чановская ЦРБ», согласно которых последняя на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, суд считает, что подсудимая является вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду № суд квалифицирует в соответствии с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду № суд квалифицирует в соответствии с ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, в соответствии п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления по эпизоду № в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступлений, которое было совершено так же с целью приобретения еще спиртного.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления по эпизоду № в состоянии опьянения, поскольку обвинение не содержит указание не совершение преступления в состоянии опьянения, данных о влиянии опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст.15 УК РФ отнесены законом к категории тяжких и небольшой тяжести.

Суд так же учитывает характеристики личности подсудимой ФИО1, ранее не судимой, имеющей постоянное место жительство и место работы, сожительствующей без регистрации брака, в быту характеризующейся удовлетворительно, не состоящей на учете врача-психиатра и врача-нарколога, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, будут достигнуты с применением к подсудимой наказания за совершение преступления по эпизоду № в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты и без назначения дополнительных видов наказаний, а за совершение преступления по эпизоду № – в виде обязательных работ. Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.62, ст.71 УК РФ.

Назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактическое создание семьи, наличие постоянного места жительства и места работы, наличие смягчающих обстоятельств, что указывает на отсутствие устойчивой криминальной ориентированности, о достаточности исправительного воздействия назначаемого наказания на формирование правомерного поведения подсудимой, отсутствие общественной опасности подсудимой и возможности её исправления без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом: мобильный телефон «Флай», флэш-карту и USB – следует оставить в постоянном пользовании законного владельца Г.Н.М.

Взысканию с подсудимой процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. « г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, по которым назначить ей наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч.1 ст.159 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года с возложением на неё обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; раз в 2 (два) месяца являться на регистрацию в указанный орган; находиться дома в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, пройти консультацию у врача-нарколога о трезвом образе жизни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Флай», флэш-карту и USB оставить в постоянном пользовании Г.Н.М.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем следует сообщить в апелляционной жалобе.

Судья: подпись Д.А. Калинин