Приговор № 1-137/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 1-137/2019

дело № 1 – 137/2019 (03RS0003-01-2019-001852-80)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 4 апреля 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Кардапольцевой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мусина Р.Ф.,

при секретаре Закировой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, образование среднее, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего,

- 1.04.2005 Советским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.4 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, с учетом изменений, внесенных постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 4.02.2009 к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 18 мая 2011 года условно досрочно на 2 года 9 месяцев 8 дней (наказание отбыто),

- 11.04.2018 приговором Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.119 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно 2 года (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 февраля 2018 года в 15 часов 30 минут по адресу: <...> будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения, распивал в общественном месте спиртное, за что постановлением заместителя начальника ОП №9 Управления МВД России по городу Уфе 24 февраля 2018 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ

ФИО1 6 марта 2018 года в 05 часов 30 минут по адресу: <...> при проверке отсутствовал по месту жительства как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, за что 19 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г.Уфы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, нарушив тем самым установленное в отношении него решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2014 года административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1 7 апреля 2018 года в 00 часов 00 минут при проверке в ночное время по адресу: <...> в состоянии опьянения нарушил общественный порядок, как лицо, состоящее под административным надзором, за что 9 апреля 2018 года постановлением судьи Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 17 июля 2018 года постановлением заместителя начальника ОП №9 Управления МВД России по городу Уфе признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО1 10 июля 2018 года в 01 час 00 минут, находясь возле дома 43 по ул. Аксакова г. Уфы, находился в состоянии опьянения, за что 11 июля 2018 года постановлением заместителя начальника ОП № 9 Управления МВД России по городу Уфе признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что обвинение ему понятно ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Мусин Р.Ф. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кардапольцева А.М., не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого ФИО1, который совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующего материала характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление суд считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Данное преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11.04.2018.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в силу положений ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить за ФИО1 условное осуждение по вышеуказанному приговору, поэтому данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Приговор Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11.04.2018 - исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: материалы дел об административных правонарушениях – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Набиев