Приговор № 1-26/2020 от 25 января 2020 г. по делу № 1-26/2020

к делу № 1-26/2020

44RS0026-01-2020-000025-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 28 января 2020г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственного обвинителя Жигулина Е.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Блескиной К.Б.,

при секретаре Голубковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Так ФИО1, являясь заместителем начальника отделения почтовой связи Кострома №№ ОСП Костромской почтамт УФПС <адрес> области АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, и выполняя административно-хозяйственные функции в указанной организации, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения №-К к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначена на должность заместителя начальника отделения почтовой связи Кострома № ОСП Костромской почтамт УФПС <адрес> области АО «Почта России», ее рабочим местом определено помещение почты по адресу: <адрес>. Согласно договору №-мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника отделения почтовой связи Кострома № ОСП Костромской почтамт УФПС <адрес> области АО «Почта России» на ФИО1 были возложены административно-хозяйственные обязанности по учету, хранению и управлению вверенными ей денежными средствами, предназначенными для выплаты пенсий, пособий и других целевых выплат.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обладая полномочиями по хранению вверенных ей денежных средств, используя свое служебное положение, решила систематически совершать присвоения принадлежащих УФПС <адрес> области АО «Почта России» денежных средств с целью их обращения в свою пользу для решения личных материальных проблем.

В указанный период времени ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств предприятия, являясь материально-ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте в здании отделения почты по адресу: <адрес>, исполняя обязанности начальника отделения почтовой связи, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, воспользовавшись своим служебным положением, выразившемся в единоличном и беспрепятственном доступе к вверенным ей денежным средствам, вопреки законным интересам УФПС <адрес> области АО «Почта России», а также целям и задачам, преследуемым данной организацией при заключении с ней трудовых отношений, присвоила из кассы и сейфа отделения почтовой связи Кострома № ОСП Костромской почтамт УФПС <адрес> области АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, вверенные ей и принадлежащие УФПС <адрес> области АО «Почта России» денежные средствами в общей сумме <данные изъяты>.

Похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями собственнику УФПС <адрес> области АО «Почта России» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании она согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она ознакомлена с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке. Прокурор в суде и потерпевшая сторона в представленном ходатайстве согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимой, ее защитника, государственного обвинителя, учитывая позицию представителя потерпевшего, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде она полностью признала свою вину в совершении преступления, ходатайство заявила своевременно, добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует умышленные действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая не судима, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется участковым посредственно.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности тяжкого преступления, обстоятельства его дерзкого совершения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что следует назначить наказание только в виде лишения свободы, но условно, т.е. с применением ст.73 УК РФ, и дает шанс подсудимой исправиться без отбывания наказания в исправительном учреждении.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.53.1, ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет не назначать дополнительные виды наказания.

Гражданский иск потерпевшей стороны подлежит полному удовлетворению, поскольку от умышленных, виновных и преступных действий со стороны ФИО1 причинен не возмещенный в настоящее время имущественный ущерб АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> области в сумме <данные изъяты>. ( ст.1064 ГК РФ)

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении –до вступления приговора в законную силу ФИО1 не изменять.

Гражданский иск АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> области удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> области в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Вещественные доказательства: отчеты формы 130, препроводительное письмо, маршрутные накладные формы 24-И, копии актов инвентаризации - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров