Приговор № 1-93/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-93/2018

Дело № 1-93/2018 г. КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 12 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.М.,

с участием: государственного обвинителя – Расторгуева В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Григалашвили А.К.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, <...>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной по адресу: г.Березники, ул......, проживающей по адресу: г.Березники ул......, разведенной, имеющей на иждивении троих детей: 2001, 2012, 2016 годов рождения, не работающей, не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, 23.01.2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.128,129),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, допускающая немедицинское потребление наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, 03.01.2018 года, в вечернее время, находясь в квартире, расположенной по адресу ..... г.Березники Пермского края, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 0,887 грамма, которое незаконно хранила при себе.

Затем, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 03.01.2018 года, в вечернее время, у дома №№ по ул...... г.Березники Пермского края ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции МО МВД России «Березниковский», расположенный по ул...... где в служебном кабинете, в ходе личного досмотра, проведённого в период с 18 час. 40 мин. до 19 час. 00 мин., у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое ею, без цели сбыта, наркотическое средство – диацетилморфин (героин), в значительном размере, массой 0,887 грамма.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи, пределы обжалования приговора ей понятны.

Защитник Григалашвилли А.К. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после предварительной консультации с защитником.

После разъяснения судом положения главы 40 УПК РФ, об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в том числе положений ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, о порядке постановления приговора, особенностях назначения наказания и пределах обжалования приговора, подсудимая и защитник настаивали на удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Расторгуев В.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подсудимая реализует свое право на защиту при согласии с предъявленным обвинением и желанием оказать содействие государству и обществу в скорейшем рассмотрении уголовного дела, в том числе с использованием гарантий, установленных УПК РФ.

Поскольку предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленным главой 40 УПК РФ.

Обвинение, в котором подсудимая признала себя виновной, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:- по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 данное до возбуждения уголовного дела, суд не расценивает в качестве явки с повинной, поскольку задержание ФИО1 проходило в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и сотрудникам полиции было известно о причастности ФИО1 к совершению преступления, но суд учитывает сообщенные самоизобличающие сведения об обстоятельствах совершения преступления как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; изобличение иных лиц в совершении преступления, также суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, что наказание должно быть справедливым и обеспечить достижение целей наказания.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств, данные о личности подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, с учетом предупреждения совершения ею новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73, 76.2, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей массой 0,887 грамма, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, два фрагмента бумаги, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березниковский», следует уничтожить;

- сотовый телефон «Билайн» с сим-картой сотового оператора «МТС» - следует оставить по принадлежности у ФИО1; сотовый телефон «ASUS» с сим-картой сотового оператора «МТС» - следует оставить у Е.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в доход федерального бюджета РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года трёх месяцев ограничения свободы.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня,

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – город Березники.

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей массой 0,887 грамма, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, два фрагмента бумаги, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березниковский» - уничтожить;

- сотовый телефон «Билайн» с сим-картой сотового оператора «МТС» - оставить по принадлежности у ФИО1; сотовый телефон «.....» с сим-картой сотового оператора «.....» - оставить у Е.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Д.М. Вяткин

Верно. Судья Д.М. Вяткин